台灣環境調查報告公布 七成三學者不贊成興建蘇花高 - 生態環境討論

【 台灣環境調查報告專題新聞稿】

發稿日期：2007/06/27


台灣環境調查報告公布 七成三學者不贊成興建蘇花高





《經典》雜誌長期關注台灣環境議題，繼六月號以全球暖化現象為主題後，即將於七
月發行的〈台灣環境調查報告〉專題，以「是否同意以環境永續發展為優先，減緩經濟成
長？」、「贊不贊成興建蘇花高速公路？」與「台灣當前與未來三十年後環境危機評比」
等主要題目，隨機抽樣一百五十位環境生態領域的學者專家進行意見調查。 分析結果顯
示，超過六成的學者同意為了環境永續可以減緩經濟發展；超過七成的學者不贊成興建蘇
花高；而水資源不足、生態系統改變與空氣汙染囊括台灣當前與未來環境危機前三名。

《經典》此次〈台灣環境調查報告〉共有六大問項。 在「是否同意以環境永續發展
為優先，減緩經濟成長？ 」問項中，有超過半數、佔六成二的學者表示同意，願意以環
境為重、經濟次之。為了提供國人能有更生活化的例子共同討論環境和經濟何者優先，《
經典》以「贊不贊成興建蘇花高速公路？」詢問學者，有七成三的學者表示不贊成興建蘇
花高，僅占一成五的學者贊成興建；針對贊成者進一步詢問若考慮環境破壞，則是否贊成
興建蘇花高？調查發現，有百分之三十二的學者因此而改變看法。難道，環境保育和經濟
發展兩者只能彼此衝突嗎？在 「可否兼顧環境與經濟發展？」問項中，《經典》發現有
七成六的學者認為環境與經濟兩者可以兼顧。

在「台灣當前環境危機評比」問項中，學者選出當前的環境危機前五項為水資源不足
、生態系統改變、空氣汙染、洪水加劇及乾旱惡化。在「台灣三十年後環境危機評比」問
項中，僅在第四項與第五項有名次變化，結果依序為水資源不足、生態系統改變、空氣汙
染、乾旱惡化及洪水加劇。其他相關調查說明，請詳見【附錄一】及【附錄二】。

《經典》透過本次調查，讓國人了解氣候變遷危機對台灣可能造成的影響，以及思考
面對經濟發展與環境保護之間的可能衝突，期望提供國人參考依據，和國人一起疼惜這塊
我們永遠珍愛的土地。



( 轉自環盟信件)

--