台灣的生育率低,這不是好事情嗎???(20點) - 暖化

By Kristin
at 2010-02-16T00:00

Table of Contents

為什麼政府要擔心生育率的問題啊????
生育率低
表示人類終於意識到
自己對大自然的破壞力太強了
人類其實是地球的毒瘤
毒瘤這種東西當然是越少越好
生育率低
表示以後地球被污染的程度可以降低
全球暖化的速度可以減緩
生育率低
表示未來孩子們的競爭對手就少
不像我們這一代因為人口太多
所以工資可以隨便下殺
生育率低
表示未來交通不會這麼擁擠
怎麼看
低生育率都是好事情啊
為什麼政府還想一直拉高生育率???
地球人口不是已經太多了嗎
少生一點有什麼不對呢???
20 點奉給解答者
在此先說聲謝謝了
Update:
可是人類如果能自然滅絕
這樣才好啊
不會迫害到其他動物的生態圈
而且日本首相也說
制止全球暖化最好的辦法
就是地球最好不要有人類
我覺得他說的一點也沒錯耶
因為人類是地球的癌症啊
難道大家不會這樣想嗎???
Update 2:
講事實就要看醫生????
這個社會到底怎麼了啊????
Update 3:
那日本首相怎麼不用看心理醫生呢????
Update 4:
可是我覺得電影阿凡達說的很有道理耶
問題不是人類
而是現在地球上仰賴重工業的人類
會破壞生態的平衡
所以
也許人類不必滅絕
但是我們是否應該降低工業污染
減少現代人口的增長
學習對大自然更尊敬呢???
不然
難道等地球反撲才會比較好嗎????
Update 5:
我覺得有個問題就是
人類要是一直維持高生育率
地球會加快反撲速度啊
Update 6:
說真的我完全不擔心生育率的問題
是因為這是全球化趨勢
不指台灣才有這樣的問題
全世界每個國家的生育率都在急速下降
Update 7:
既然我們這代越來越多人不生孩子
就表示我們能夠存更多的錢
養錢防老取代養兒防老
那以後的孩子其實根本不必養太多老人
因為老人都有錢可以照顧自己啊

Tags: 暖化生育率

All Comments

By Madame
at 2010-02-20T07:06

如果生育率持續低迷
導致人口成長變成負成長
不用等中共打過來
台灣就會有滅國的危機
而且
生育率低
下一代要負擔父母的養育費就更加沈重
雖然地球已經被人類糟蹋到體無完膚的地步
但是人類的生存不能不顧
這或許是我們的私心吧

By Yedda
at 2010-02-18T00:29

並不是不生小孩的人意識到對大自然的破壞
是沒有錢怎會想生
而且這樣下去苔灣以後就只剩老人
生一個小孩長大養父母負擔重
現在一堆人薪水 2萬 3萬的的= =

By Tom
at 2010-02-20T11:46

人類或許是毒瘤沒錯,但是那是以巨觀的視點來看
以國家來看,果然還是越多人力越好
這點可能是自私的吧(畢竟世界不是只有一個國家,就表示那是不可能實現的事)
譬如現在中國跟台灣打仗,照道理說,我們應該打不贏,但你會投降嗎?
以宏觀來說,我們應該投降,才不會造成無辜損失,但你是做得到嗎?
這種是不是一個人能夠決定的,也不是一個政府能夠決定的,問題沒那簡單
世界人口的問題也是,很多國家需要一起討論才能辦到,不是你說做就做
而且如果版大說人類是毒瘤,那版大不就要先自殺?
像挪威殺人狂那樣殺了7X人才是造福世界?
2011-10-03 17:46:16 補充：
世界就算沒有人類也會滅亡,沒有什麼是永久的,只是差了幾百年幾千年而已
沒有人類,地球終有一天還是會滅亡
以更宏觀的立場來看,宇宙有1XX億年年的歷史
人類.地球.只是其中的一小粒沙罷了
不過老實說,我也是贊成人口應該減少點,這樣對彼此也比較好
只是說人類是毒瘤,實在很難贊同,有點太偏激了點
人也有好的一面,不是嗎

By Joe
at 2010-02-17T07:12

樓樓上的很不懂得尊重別人喔
每個人都有自己不同的意見與想法麻
何必這樣中傷別人呢

By Bennie
at 2010-02-19T12:41

先從幾份數據資料的提供來了解, 再來說明這個問題吧 !
第一份數據 :
根據中國國家統計局2009年2月26日發布的《中華人民共和國2008年國民經濟和社會發展統計公報》(http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet... )
中國是世界上人口最多的國家。2008年末中國總人口為132802萬人，比上年末增加673萬人。全年出生人口1608萬人，出生率為12．14‰；死亡人口935萬人，死亡率為7．06‰
第二份數據 :
根據我國行政院經建會 97(2008)年 ~ 145(2156)年人口推計報告 ( http://tw.knowledge.yahoo.com/question/answer_form... ) ：97 年總人口為2300萬人，至145 年，高、中、低推計之人口數將分別減少至2110萬人、2030萬人及1930萬人，推計上下差異約為190萬人。
也就是 : 台灣人若都不太愛生孩子, 50年後因為老人死得慢, 屆時總人口也不過比現在少 190萬人 .
第三份數據 :
根據同一份行政院經建會 97(2008)年 ~ 145(2156)年人口推計報告 ( http://tw.knowledge.yahoo.com/question/answer_form... ) ：
民國 145年時,
a. 65 歲以上高齡人口占總人口比率將由97 年10.4%逐年增
加，145年約將近60%。
b. 扶養人口扶老比則由97 年14.4%，145 年增為71.8%。即 : 在97 年約每7 個工作年齡者負擔1 個高齡者，145 年將降為不到2 個工作年齡者負擔1 個高齡者。
版主您看! 大陸一年就增加 673萬人 ( 年出生1608萬- 年死亡 935萬), 等於多出 1/4 個台灣人的量, 台灣人 50年都不太生也不過總減少 190萬人,
所以您提問中有幾個誤謬我先提出來, 再討論台灣需要提昇出生率的原因.
1. 台灣人再怎麼不生也解決不了您所提的大量人類危害地球的問題, 因為其它人口眾多的國家還是在製造對大自然破壞極強的 "人類"
2. 台灣人不生卻會讓我們的子孫未來要負擔太大量的老人問題.

現在的台灣是 7人養一老人, 若我們都不生孩子, 到時就是 2個人養一個老人, 表示台灣這個社會人口比例上有生產能力賺錢能力的年輕人變少了, 沒有生產力, 無法與世界競爭的老人變多了, 想像一下那會是怎樣的景象 ? 難不成大陸人會過來養我們 ?
生孩子對台灣有何好處 ?
1. 新的一代較容易學新的事物, 可以保持與其它國家的競爭力
2. 新的一代有新的想法新的創意, 可以解決現代人無法解法的問題 (如 : 環保)
3. 新的一代體力較好, 可以承擔更多社會責任
4. 新的一代能夠再產生新的一代, 分擔未來的工作
5. 新的一代可以製造新的生命意義與樂趣, 讓人類充滿希望
有這樣生生不息的力量, 大自然才是自然地存在, 人類也是大自然的一部份, 不能因部份行為對大自然的破壞, 就認為應消滅人類來救大自然, 生態的平衡才是重點.
有機會, 不妨看一看手塚治虫畫的 "火鳥", 可以對生命的延續有不同的看法哦 !
2010-02-16 14:40:19 補充：
有錢防老, 哈哈, 人可用錢養自己, 但不是每個老人都 "有錢養老", 因此社會上那麼多老人就得靠政府養了, 政府就向還有錢的人課稅囉, 所以你雖沒 "直接奉養老人", 但錢卻透過稅用在眾多老人安養醫療上了, 年輕人少, 老人多, 就累啦 !.
生育率與死亡率間的關係決定人類生活品質, 以前有大規模戰爭讓大量人口減少, 目前和平的社會和人類醫療水準進步使死亡率大量下降, 也許因此近幾年地震海嘯寒害病毒頻傳, 其實大自然也在平衡地球上人口數, 海地地震估計 20萬人死亡, 可能就是該民族的大量滅絕... 台灣已是世上生育率最低的國家, 若不及早提倡生聚教訓, 也許一個天災人禍就再也沒有了未來...

By Tom
at 2010-02-19T22:26

你的問題與想法讓人感到無奈
所以我建議你到醫院找心理醫生問問較好 !

By Mason
at 2010-02-16T13:45

生育率降低對一個國家是很大的衝擊
你看上一代每個人姐妹都是五個以上
等這些人變老人了而這些人下一代都只有生一個或是兩個
那國家的生產力化降低開銷會變大
老人都要給他老人年金阿不要看一個月幾千塊
如果國家有1/4都是老人
剩下3/4還要扣掉小孩出走別的國家的人
好像不只這些上次有個報導
事報導日本到2017年生育率會變負的還是怎樣
我有點忘了而台灣就是步上日本的後塵

By Queena
at 2010-02-17T20:51

替臺灣人拉生育率有甚麼不對人類確實對大自然破壞力太強可是也有些人是逼不得已的阿

By Linda
at 2010-02-17T18:12

代表台灣人口
要滅絕了
老人越來越多

台灣的生育率低,這不是好事情嗎???(20點) - 暖化

All Comments

Related Posts

世界對生態保育的措施

太陽能，風能，水力發電，真的環保嗎?全球暖化是假的嗎?

臺灣社會是否比大陸社會對不婚不育更加寬容？

全球暖化的相關問題

請問一下...二氧化碳可以利用~機器~回收再利用嗎???