台灣選舉的現況 - 社會議題

By Kristin
at 2007-10-31T00:00

Table of Contents

台灣的選舉我有一些問題要問
1.台灣選舉的改革......
2.台灣的選舉方式
3.有哪些重大的事件
4.有哪幾種選舉可以人民直接參與
5.泛綠和泛藍的差別
6.其他想的到有關選舉的
這是我要做報告的大家提供的一間僅供參考會進行整理不會直接列印事實上我也有一些想法但是找不到比較實際的東西內容多一點無所謂我會修改能加一些圖片更好喔

Tags: 社會議題

All Comments

By Margaret
at 2007-11-03T23:13

一、國會選制發展沿革
若是針對立法委員的選舉方式發展沿革而論，台灣地區的立法委員選舉，最早是採用「複數選區單記不可讓渡投票制」，該制度的英文簡稱為「SNTV」制。
「複數選區單記不可讓渡投票制」的應用，緣起於日制時期的「台灣議會設置請願運動」。政府遷台後，以國民黨為主體的執政者，因應統治正當性的需求，並考慮執政權力的穩定性，乃延續日制時期「州議員」的選舉制度。該制度的施行，使當時的國民黨得以透過「協調地方」與「席次調控」的方式，對於有意參選者進行控制。在追求統治穩定的最高指導原則下，形成地方派系與國民黨的「一黨威權政體」(One-Party Authoritarian Regime)的共生結構，制度化了當時國民黨政府與本土地方菁英間的權力分享模式。但此種共生結構，帶來的是貌合神離的畸形民主，並引發了數十年來，地方派系、金權政治、選舉醜聞與效率不彰在國會選舉中，所產生的諸多爭議。
時至1994年，當時執政的國民黨連續兩年，先後於台北市長選舉與1995年國會議員改選中失利，由當時的行政院長連戰，表達了選制改革的意向，但未能或得朝野共識。至1996年，國家發展會議召開後，與會各黨終於就「中央民意代表選舉制度，採單一選區制與比例代表制二者混合的兩票制」達成共識。但1997年修憲時，因國親兩黨意見不一，使改制工程功虧一匱。但該年修憲過程中，為安排因「精省」而需尋求出路的省議員，使席次自原有168席擴增至225席，不但造成地方派系的中央化，更造成「派系—財團」的政商聯盟，地方派系入主中央，忙於瓜分權力，國會效率與風氣，亦在此時加速敗壞，針對國會改革的呼聲，自此形成社會關注的焦點。
2000年總統大選，「單一選區」等以國會改造為主軸的議題，成為各參選政黨的競選主軸。此後在執政的民進黨主導下，府方成立「政府改造委員會」，並支持日本並立制藍本的改革方向，而各政黨亦陸續提出相關版本，國會改革於此已勢在必行。2002年由執政黨主導的「憲政改革推動小組」提出「國會改革修憲時間表」，其內容包含：任期延長為四年、總席次縮減為一百五十席(區域八十四席，不分區六十席，原住民六席)、並立式單一選區兩票制、公辦政黨初選、四分之一婦女保障名額、得同時參加區域及不分區選舉等國會改革議議題。2004年8月，立法院舉行單一選區兩票制入憲與否公聽會廣徵各界意見。同年年底立委選舉，由前民進黨主席林義雄發起「立委減半」之連署，該主張在民意的高度支持下，「減半」之概念雖具爭議與討論空間，且現行席次是否合理，或應下修為150席，還是單純的減半，學界也有所討論，但在民意壓力下，該議題正式列入了國會改造的具體方案之一。2005年6月，「任務型國民大會」通過憲法修正案，除公辦初選未予以列入外，制度上採取「並立式單一選區兩票制」並實施「席次減半」，於政黨比例名單中，保障婦女二分之一之席次，並明文限制「區域」與「不分區」間不得重複登記。自2008年第7屆立委選舉起，我國國會選制將正式換軌。
二、台灣的選舉方式
未來台灣共計將存在以下的「直接選舉」制度。
1、單一選區相對多數決：總統、直轄市長、縣市長、鄉鎮市長、村里長。
2、單一選區兩票制(並立式)：中央民代選舉(立法委員)。
3、SNTV：直轄市議員、縣市議員、鄉鎮市市民代表。
三、台灣選舉的重大事件
1、1992年，立院全面改選，萬年國代的現象終結，第二屆立法委員產生。
2、1994年，北高兩市市長(直轄市)，開放市長直選。
3、1995年，第三屆立法委員選舉，因新黨參與，首次產生三黨不過半之現象。
4、1996年，召開國家發展會議，各黨派達成「中央民意代表選舉制度，採單一選區制與比例代表制二者混合的兩票制」之共識。
5、1996年，台灣地區，首次進行總統直選。
6、2000年，台灣中央政府首次產生政黨輪替。
7、2005年，任務行國代完成修憲，確立台灣未來單一選區兩票制之中央民意代表產生方式。並宣告國民大會走入歷史。
8、2008年，第七屆立法委員改選，單一選區兩票制(並立式)將首度於台灣地區使用。
四、民眾直接參與之選舉
行政長官之選舉：總統、直轄市長、縣市長、鄉鎮市長。
民意代表之選舉：立法委員、直轄市議員、縣市議員、鄉鎮市市民代表。
基層自治選舉：村里長。
2007-10-31 21:09:02 補充：
五、泛藍與泛綠之分別
由於台灣政治環境的特殊性，形成不以政黨為主，也不以政策的左右派傾向為主。在區分上，形成因國家認同差異，所造成的一種政治集團(勢力)之分佈的泛稱。
以傾向於重新建國並對中國採取謹慎態度為主體者，有民進黨、台灣團結聯盟、建國黨所構成的泛綠。
以維持現狀，或擴大與中國互動，甚至追求共構新政體為主張者，如新黨、親民黨、國民黨等，均被稱之為泛藍。
2007-10-31 21:09:26 補充：
六、其他與選舉相關者
台灣具可研究與具研究價值的選舉課題，因是制度的有效性。也就是說，新制度的改革，是否足以改變過去所曾發生的選舉弊病。
再者，可研究的是，民眾對於民意代表之「選區利益」與「國家利益」之角色扮演的態度。
其三，在認同歧異的狀態下，台灣選民是否具「理性選擇」的投票傾向。
2007-10-31 21:14:50 補充：
參考文獻：
黃德福，1990，〈選舉、地方派系與政治轉型：七十八年三項公職人員選舉之省思〉，《中山社會科學季刊》，第五卷第一期，頁84-96。
黃德福，2000，《選舉與派系》，頁17-19，台北：時報文教基金會。
黃昭堂，《台灣總督府》。日本東京：教育社，民72年10月15日再版，頁155-156。轉引自李筱峰，《台灣戰後初期的民意代表》。台北：自立晚報叢書，民國76年6月3版，頁11。
2007-10-31 21:15:08 補充：
參考文獻2：
2007-10-31 21:15:51 補充：
參考文獻2：
王業立，〈立委選舉制度改革之探討〉，《理論與政策》，第50期，民88，頁151。
王業立，《比較選舉制度》。台北：五南，民95。
黃德福，1990，〈選舉、地方派系與政治轉型：七十八年三項公職人員選舉之省思〉，《中山社會科學季刊》，第五卷第一期，頁84-96。
林繼文，1989，〈選單一選區兩票制與選舉制度改革〉，《新世紀智庫論壇》，第六期，頁77-79。
2007-10-31 21:16:22 補充：
參考文獻3：
王業立，1999，〈立委選舉制度改革之探討〉，《理論與政策》，第五十期，頁151。
王業立，2004，〈國會改革重新啟動〉，《中國時報》，2004/08/27：版15。
傅恆德，1999，〈第四屆立法委員選舉後的省思：立法改革芻議〉，《政策月刊》，第四十二期，頁15。
彭天豪，1999，〈立法委員選舉制度改革之比較研究〉，《立法院院聞》，第二十七卷第二期，頁10。
盛杏湲，黃士豪，2006，〈台灣民眾為何討厭立法院〉，《台灣民主季刊》，第三卷，第三期，頁96。
2007-10-31 21:16:56 補充：
參考文獻4：
Campbell, Angus, Philip E. Converse, Warren E. Miller, and Donald E. Stokes. 1960. The American Voter. pp. 121-123. Chicago: University of Chicago Press.
Olson, David. 1994. Democratic Legislative Institutions: A Comparative View. pp.7-9. New York: ME Sharpe.
2007-10-31 21:17:57 補充：
參考文獻5：
Mayhew, David. 1974. Congress: The Electoral Connection. pp.18-26. New Haven and London: Yale University Press.
Jacobson, Gary C. 1992. The Politics of Congressional Elections. pp. 201- 249. New York :Pearson Longman.
2007-10-31 21:18:19 補充：
參考文獻6：
Jacobson, Gary C. 1992. The Politics of Congressional Elections. p.27. New York :Pearson Longman.
Crowe, Edward. 1986. “The Web of Authority: Party Loyalty and Social Control in the British House of Commons.” Legislative Studies Quarterly, Vol. 11, No. 2, pp. 161-185.
2007-10-31 21:19:06 補充：
參考文獻7：
高世垣，2000，〈選區服務與個人選票之建立〉，頁47-52，政治大學政治學系碩士論文。
謝相慶，2004，〈單一選舉區界線劃分及其政治效應---以我國第七屆立法委員選舉為例〉，「2004 台灣政治學會年會暨關鍵年代與多元政治」學術研討會論文，高雄義守大學主辦。
2007-10-31 21:19:46 補充：
參考文獻8：
王業立，民96，〈雙層賽局的困境〉，《聯合報》，2007/01/06，版15。
王旻瑜，2007，〈立委選制改革之政治影響〉，頁48，東海大學政治學研究所，碩士論文。
林水波，2006，《政黨與選舉》。台北：五南，頁184-189。
2007-10-31 21:23:19 補充：
王業立，1995，〈單記非讓度投票制的政治影響：我國民意代表選舉制度的探討〉，《選舉研究》，第2卷，第1期，頁147-167。
王建雄單一選區下選區經營策略之轉變-以彰化縣為例〉，「2007 中國政治學會年會暨制度、治理與秩序」學術研討會論文，高雄義守大學主辦。
周良黛，1997，〈選舉制度對憲政運作之影響〉，《理論與政策》，第11卷，第2期，頁69-95。
林建地，2003〈我國立委選舉制度改革之研究--單一選區兩票制可行性探討〉，《重中論集》，第3卷，頁10-29。
2007-10-31 21:24:07 補充：
盛杏湲，2000，〈政黨或選區?立法委員的代表取向與行為〉，《選舉研究》，第7卷，第2期，頁37-73。
盛杏湲，2001，〈立法委員正式與非正式立法參與之研究：以第三屆立法院為例〉，《問題與研究》，第40卷，第5期，頁81-104。
盛杏湲，2002，〈民主國家國會議員選制改革的經驗〉，陳健民、周育仁（主編），《國會改革與憲政發展》，頁77-108。臺北：國家政策研究基金會。
2007-11-01 17:14:32 補充：
回"燃燒的靈魂"：
買票風氣的問題，是僅在選舉改革歷程中，一筆帶過。您已經說了一部份，那就在補充一點。
台灣買票的風氣，一般認為，與採用SNTV有重要的關連。由於該選制，並不需要獲得所謂的"多數認同"，因此可以透過"特殊議題"的主張，或是藉由"買票"的方式，獲得參選人需求的選票。
2007-11-01 17:14:43 補充：
造成台灣每逢選舉，政治口水與政策支票滿天飛。而採用買票的方式，對於參選人來講，也是有效控制"選舉成本"的一種有效方式。畢竟我只要花這麼多，就可以確保當選，那麼，多花錢去作文宣，或是投入政策研究，以吸引選民的認同，這類的開支，就變成不必要且多餘的花費。
在透過樁腳網絡，掌握會來投給自己的選民，給予可吸引他出門投票的"走路費"，這樣的花費，不但可以有效控制成本，更可以確保當選，就成為了部分投機的參選人，在選舉策略上的首選。
2007-11-01 17:25:42 補充：
回覆"政治小瑩家"這位朋友的問題
除了"燃燒的靈魂"所提到的，其實，台灣的買票風氣之勝，不是說那個縣市有在買，而是說，那個縣市比較少，這樣會更清楚些。
一般來說，除了台北市，因為都市化程度完整，選民自主性較高，加上政府大力宣導檢舉賄選的好處。所以，因為賄選的相對風險高且成效低，所以，買票在北市，基本上可以說是很少見的。
而賄選的進行，對於參選人而言，也是一門很"細緻"，"很專業"的學問。又不是有錢沒地方花，所以滿天亂灑就有用。
2007-11-01 17:28:45 補充：
所以，透過核心的樁腳，評估網絡中可以控制的選票，再將名冊中的人，透過活動的補助，或是直接性的金錢給予，在適當的時間，交付給選民，在暗示該投給誰。
因此，買票的分工是很細的，由於檢查機關抓得凶，所以近年來的選舉，在操作上有更小心，分工更細的現象。
以個人曾進行過的訪談與選舉研究中，以立委的選區而言，北縣，苗栗，台中縣，彰化縣，雲林，嘉義縣，高雄市，台東縣，花蓮縣都有這類的現象。
2007-11-01 17:35:40 補充：
以個人曾進行過的訪談與選舉研究中，以立委的選區而言，北縣，苗栗，台中縣，彰化縣，雲林，嘉義縣，高雄市，台東縣，花蓮縣都有這類的現象。
有幾次，甚至直接聽到受訪的選民無意中提出，錢就還沒到，怎麼去投票。
因此，才會有選制改革的需求，希望透過單一選區的方式，使席次的競爭具唯一性，擴大買票的風險，及監督的力道，以其杜絕賄選的發生。
但是，到底有沒有用，說真的，要觀察，個人是覺得，有效果，但效果有限，悲觀中。

By Hazel
at 2007-11-03T16:44

下面網址應該幫的上你的忙
WWWTS777.NET

By Andy
at 2007-11-01T00:28

2號的不要亂講話好嘛= =
什麼較叫想搬到台東體驗看看賄選文化?
我再台東住了幾十年還真沒碰過呢!
沒品

By Margaret
at 2007-11-01T11:43

正當選舉的戰火打的不可開交的時候，請看看這則選舉的策略 http://www.hinice.com.tw/

By Olive
at 2007-11-01T18:37

台灣每4年有3次選舉.若人民覺得政府的政策有危害到自己的.就應該爭取自己的權益.選舉合併公投可以節省社會成本.又可以保障自己.若是一昧相信政府.不抗議不公投.讓政府圖利財團.可憐的人是誰?選舉需要財團贊助.政府哪會替人民想.台灣有公投是老百姓的福氣.因為公投是憲法位階.連總統都要遵守.若早點抗議也許現在台北市的房價就不會那麼高
我主張2項議題辦公投:
1.反對開放大陸投資台灣房地產
2.增加立委席次
只有增加立委席次才能讓小黨也具影響力.甚至有第3大黨的產生.進而產生能力好的總統.有與中共周旋的能力.因為一位好的總統會盡全力保護他的人民
2010-02-07 11:58:18 補充：
我們都已經給這2個黨太多機會了.但這2個黨卻一直讓我們失望.只有增加立委席次.讓真正有理想的立委出走到第3大第4大黨.這樣才能讓原先的2 黨徹底改變
台灣所有的問題只能讓有能力的總統才能解決.不知我的看法您能否接受
打電話給想參選的人或寄mail給立委.下面的網站有每個立委的聯絡方式與mail
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103...
或輸入"立法委員 - 立法院全球資訊網"
就可找到你喜歡的立委

By Hazel
at 2007-11-03T10:48

我大概知道你是誰ㄌ
而且跟我同班喔
因為你在電腦課常常看交通地圖之類ㄉ網站
而且全班去烤肉時看你的腳踏車設備蠻好ㄉ
之前星期六上課送我319鄉微笑護照
也說過你比較擅長旅遊方面
你就是中縣大里市某國中210ㄉ2號吧
而且我們也確實有這項作業呢
我是比你前一號ㄉ人喔ㄏㄏ
沒猜錯吧

By Caroline
at 2007-11-01T21:59

選舉就是要贏
戰略方面
執政黨要展現執政成績
在野黨要批判時政並且提出願景
戰術方面
1.花錢買文宣和廣告
2.深入基層短兵相接
請看綠營基層選民的心聲
民進黨黨工
頭髮服裝真整齊
客氣殷勤又有禮
會說能唱又風趣
幫忙收割除草載貨他跑第一
家中雜亂小孩要顧交給他處理
要去哪裡由他專車接送沒問題
婚喪喜慶有缺東西儘管向他提
一通電話打來**上就送去
菸酒檳榔點心他說想要就拿去,
不夠要他再買也可以
誰說民進黨貪腐,我就生氣
不要被國民黨騙騙去
還是民進黨黨工,說的最有道理
投票當天他說會陪我去
我說要投長昌有什麼問題
再看看藍營基層選民的心聲
昨天黨工電話來催票
他說如果敗選會壞了了
大早起來想投票
去找老張他還在睡覺
民進黨貪腐成性改不了
國民黨會不會變好不知道
不去投票在家也無聊
黨工再次電話來催票
要我投票須趁早
我說一切都已準備好
只是腳痛快不了
他要我慢走免跌倒
還說要選馬蕭不要忘了
我投完票後,老張才到
大家招呼問個好
一不小心摔個跤
老張體弱幫不了
警察先生急趕到
還好沒有傷到腳
接近中午家到了
吃過中飯睡個覺
黨工電話又來到
問候現在好不好
只好苦笑說還好
黨工辛苦我知道
感覺就是不很好
民進黨執政糟透了
民進黨黨工好賣力
賣力去執行錯誤的政策,對百姓的傷害將更大
不過賣力去執行工作這種精神值得肯定和學習
希望這對國民黨的黨工
有正面的啟示作用

By Dora
at 2007-11-04T22:04

如果我也沒猜錯你是阿姨唄~
想想會叫你阿姨的人有誰吧........
對吧? 暸我是誰了吧! SEXY~ XD

台灣選舉的現況 - 社會議題

All Comments

Related Posts

環境。人。生活

政治選舉兩岸政策

請好心人幫我翻譯這些英文，不要翻譯機翻譯的，拜託！

請問豐田的WISH和本田的CRV哪一台休旅車優??

馬英九為何不提中國政策