吃素的人可以吃基因改造的食品嗎？？？ - 社會議題

By Emily
at 2009-10-11T00:00

Table of Contents

吃素的人可以吃基因改造的食品嗎？？？基因改造的食品有可能比素食食品改造成葷食吧！！！這樣子的話，食用基因改造的食品如法嗎？？？？有佛教團體研究過這個新趨勢帶來的新問題嗎？？？？？？？？？

All Comments

By Rachel
at 2009-10-11T01:58

消費者對基因改造食品標示問題關切原因之探討
農業委員會技監　王明來
　　食品與其他供人類使用的物品有很大的不同。食品食用後進入人體內，供生命維持及生長之用，且每日均需要，其消費受文化及傳統的影響很大，大部分人都很在意其安全性，因此消費者表示渠等有基本的權利知道他們吃下的東西是否安全。很多已開發國家已制定了法律以反應此種需求，即：要求對食品加以標示，以顯示其內容、加工情形，如有無冷凍、有無經過加工處理，有無經放射處理過，有無符合標準（如花生醬必須由花生製成），添加物（例如防腐劑、二氧化硫），有些國家則要求標示脂肪、蛋白質、碳水化合物，以及維他命等含量。所有這些標示消費者均認為係其具有之基本權利。還有有些國家制定有害農藥殘留，添加物、致癌物質等的標準以保證食品的安全。
　　消費者想知道他們到底吃了些什麼的原因是他們想瞭解食物之口味以及其對健康之影響。他們可能想吃魚以避免心臟疾病，也可能要避免吃魚以免海中魚類資源枯絕或是遭受到汞的污染。可能要多攝取碳水化合物以配合體能的訓練或避免食用碳水化合物以減輕體重。他們吃香蕉可能為獲取鉀元素，避免食用香蕉為免產生過敏。訓練體能的人則多吃紅肉（牛、羊、豬等肉），素食者則要避免吃到肉類，回教徒則避免食用豬肉，但對羊肉則不避諱，媽媽為嬰兒瞭解蘋果汁，是為避免購買到蘋果汁傷嬰兒的胃，每天全球數以千萬的消費者研看食品標籤為他們或他們的家人作購買食物的決定。
　　因此，消費者也有同樣理由知道他們所吃的東西是否為基因改造產品。他們可能想知道產品的口味或食用後是否對健康有幫助。目前部分食品供應人認為基因改造食品與非基因改造基本上是相同的，（他們使用實質相同Substantially equivalent作為理由）。事實上並非如此，某些人食用基因改造產品後會產生輕度或嚴重過敏。另外，基因改造食品營養成分也可能不同。此外，消費者也提出了一些宗教性的、倫理性的於環境方面的關切，認為這些都是他們是否選擇基因改造食品的因素，如果沒有標示，他們無法作選擇。
　　歐盟各國有鑑於此，規定基因改造食品必須標示。在美國，這個基因改造玉米、大豆及馬鈴薯等產品已經普遍商業化生產的國家，調查一再顯示消費者急盼標示，但是政府仍未加以規定。1997年Novaritis公司所支持的一項調查顯示，90％以上的消費者希望對上市的基因改造食品加以標示。到目前為止，大部分國家亦尚未規定。而發展基因改造食品之大公司，除了Novaritis以外，例如Monsanto等均反對實施標示。
　　食品法典委員會（Codex Alimentarius Commission , CAC），聯合國世界衛生組織（WHO）及糧農組織（FAO）轄下的一個機構，正在研究考慮是否採行一項建議，建議所有國家對基因改造食品加以標示。雖然CAC之建議無約束性，但通常開發中國家均會遵照實施，也可以做為糾紛仲裁的參考（通常一個國家如採行CAC建議之標準，此標準即不會被視為保護措施），因此國際消費者協會（Consumers International）亦建議CAC實施基因改造食品的全面標示。理由如下：
一、基因改造產品與一般基因產品不同
　　草莓內含有比目魚的基因以便抗寒，或有細菌基因以抗菌，或有病毒基因以“ 啟動 ”轉殖基因。在正常的情況下，草莓的基因只能從其他種草莓而來，此為傳統的育種方式。利用基因工程，科學家可自其他樹種、細菌、魚類、豬甚至人類取得基因轉殖至草莓體內。因此消費者認為不管是可供食品用之植物或動物其基因如非由同種而來，這些食品即應標示，以便使他們瞭解他們食用了什麼產品。
　　部分科學家或發展基因改造食品的公司認為草莓有外來種基因與原來草莓並無顯著不同；而依法典委員會（CAC）的說辭是「顯著相等」，因此不需要標示。消費者透過他們的組織所進行的意見調查一再表示，具有外來基因的草莓及基因改造食品非「顯著相等」於原來食品，而是有明顯的差異，應與放射過食品及使用添加物的食品一樣，加以標示。既然食品標示法目的係保護消費者，消費者的意思應受到尊重。
二、基因改造食品食用後可能引起中毒
　　基因改造食品中毒的情形於剛上市時即曾發生，一種名為tryptophan之氨基酸曾在美國及很多國家上市作為補品，1980年代後期，日本一家名為Showa Denko的公司以基因改造之細菌製造並銷售到美國，在數個月內，有上千使用者即患上eosinophilia myalgia症狀，包括產生神經系統問題。最後之治療結果仍有約1,500人長期癱瘓、37人死亡。
　
2009-10-14 17:21:29 補充：
當醫生們首次遇上此症狀，他們才逐漸注意到此與病人食用Showa Denko公司生產的tryptophan氨基酸有關連。但是，努力數月後才將此產品抽離市場，假如一開始即能將此產品標示為基因改造，即可儘快確認問題來源而加速處理，減輕受害程度。
　　這家日本公司起初也拒絕與美國政府合作調查事情發生的原因，但是最後還是鑑定出該公司出產之氨基酸tryptophan含有毒物成分，該成分係由基因改造之細菌而來。
　　
2009-10-14 17:21:42 補充：
很多情形會使基因改造之產品產生有害毒物成分。目前很普遍之作物如番茄及馬鈴薯通常在葉上即含有高毒性之化學物質。富有責任感之公司在發展作物時會注意其毒性成分的改變，但是並不是所有的公司都富有責任感，因此無法完全避免導致嚴重中毒現象。
　　一般來說，政府無法被信賴能防止此種情形發生。整個世界來說，政府對基因改造食品上市前的調查措施，歐盟做得最徹底，而很多國家根本沒有，至於美國其上市前的安全檢驗則是自願性的，無法保護消費者。
　　
2009-10-14 17:21:56 補充：
我們可預期未來基因改造產品將繼續發展，但希望會有上市前的安全檢驗，除非這些產品加以標示，否則一旦這些產品含有毒性成分將很難確認。
三、基因改造食品可能產生過敏反應
　　以美國為例，約有四分之一的人口對某些食品產生過敏反應。研究也顯示約有2%的成人及8%的孩童有因Immunoglobin E (IgE)而對食物過敏反應。因IgE媒介而有過敏性者，對某些蛋白質會有立即的反應，從皮膚發癢到致命性的休克都會發生，通常會產生這種過敏反應的食品有花生、其他核果及貝殼類海產。
　　
2009-10-14 17:22:15 補充：
基因工程可能將過敏原由原來產品轉移到原來他們認為安全的食品內。1996年3月美國尼布拉斯加大學的研究人員確認一種在巴西核果內之過敏原轉移到大豆內。原來是Pioneer Hi-Bred International這家種子公司將巴西核果內之基因轉殖到大豆內以改變供飼料用之大豆蛋白質含量。在實驗室內，含有巴西核果過敏原之大豆與個別之IgE反應後產生致命的後果，因此推論原對巴西核果過敏的人食用此種大豆後會產生致命的危險。
　　此例最後幸好解決了，即：停止此項產品的生產。但是，
2009-10-14 17:22:37 補充：
幾乎每一項食品，均有某些人對其過敏。蛋白質為導致敏感之成分，不幸的是，每一種基因改造食品均產生蛋白質。蛋白質來源，不僅來自已知含有過敏原之產品，如花生、貝殼類海產、牛奶，也會從各種植物、細菌、病毒而來，而這些廣泛來源之產品是否具有過敏性，難以知道。更有進者，目前尚未有方法確認某特定的蛋白質是否為過敏原，除非在食用前先行對個別人體做試驗。因此，規定基因改造產品上市前的安全檢驗與標示符合所有人的利益。
　　為避免消費者食用基因改造產品導致過敏，
2009-10-14 17:22:55 補充：
所有基因改造食品均需標示，否則無法使對某種成分導致過敏的消費者區別那些食品該食用，那些不該食用，此種規定有其急迫性，因為這牽涉到人命，特別是孩童的性命。
四、基因改造食品將增加抗藥性
　　不管人們對基因工程有多瞭解，其實到現在為止對整個過程尚未能完全知道，因此大部分產品的發展都得到失敗的命運。雖然要移轉的基因很明確，但是此基因片段到底殖入到寄主的那一個位置則無法得知，基因轉殖方式以基因槍也好，或使用病毒方式也好，其轉入寄主的位置均無法管控。
　　轉殖基因的特性，如於植物葉內生產殺蟲劑，
2009-10-14 17:23:10 補充：
通常不會立即明顯，科學家一般要加入「註記基因」併隨著具有某種特性的基因一起殖入新作物內。
　　利用最普遍使用具抗藥性細菌之“ 註記基因 ”將導致其產品也具有抗藥性。此基因可能由作物再轉入細菌進入大氣環境中。既然細菌已有抗藥性基因，假如移入致病性細菌內將使其亦具有抗藥性。抗藥性基因亦可能轉入消化系統的細菌內，最顯著的一例是Novartis公司發展出來之基因改造的Bt玉米，即會有抗Ampicillin的基因。Ampicillin是一種非常有效可治療多種人類動物疾病的殺菌劑。
2009-10-14 17:23:27 補充：
很多歐洲國家，包括英國在內，拒絕此種Bt玉米的生產，因為深怕抗Ampicillin基因可能從玉米移轉到細菌然後進入食物系統內，降低Ampicillin治療細菌感染病之效果。
　　但是很不幸的，目前已有多種抗藥性的基因改造作物在市場上販售。沒有標示，消費者於購買時無從知道是否購買到此類產品。
五、基因改造食品可能改變產品的營養成分
　　基因工程可能改變產品的營養成分。例如菜籽油經基因改造改變成不同的脂肪酸，因此減少脂肪分子，以降低其附著於血管壁的功能。科學家亦研究基因改造食品內增加維他命C的含量。各項研究結果出來之產品均將改變原產品營養分的含量與結構，
2009-10-14 17:23:43 補充：
標示可讓消費者有充分的資訊了解產品營養內容。
六、基因改造食品對環境可能產生危害
　　目前全世界最普遍的基因改造產品目的均在於抗蟲，抗除草劑及抗病毒。這些產品的生產均對環境造成危害。抗除草劑基因改造作物通常是使除草劑除掉雜草而本身不受影響。此種作物將促使農民多使用除草劑，而使得地下水遭受污染，同時也造成其他形式的生態災害。
　　抗蟲之基因改造作物通常含有Bt細菌基因，使得作物自行在葉或果實上產生內毒素（endotoxin）。Bt玉米、棉花、馬鈴薯及稻米目前已在世界各地大量生產。
　　
2009-10-14 17:23:59 補充：
雖然Bt作物從生態面看起來好像有益，因為其生產可少用農藥，但是有嚴重的負面效果，每種可生產Bt內毒素的作物很容易將引起蟲的抗藥性。最近美國伊利諾大學發展的一項電腦模式顯示，假如所有美國農民都生產Bt作物，蟲的抗藥性一年內即會發生。北卡洛萊納大學的科學家研究也發現，野生的蛾類如生長在Bt的玉米內已產生抗Bt的基因，由Bt細菌所產生的Bt內毒素是有機農業重要的一部分，因為他是自然而無害的農藥，被很多傳統的農民使用作為綜合蟲害管理以減少有毒化學物生產，科學家們預測在短時間大量使用後，Bt品種會變得愈來愈無效。
　　Bt作物也可能對有益蟲類不利。
2009-10-14 17:24:15 補充：
瑞士聯邦農業生態研究試驗所的研究人員發現，綠蜻蜓吃了蛾幼蟲後超過60％死亡。抗病毒的作物通常都會含有可能其他病毒基因混合的特性，因此作物自然受到感染而產生新基因混合體，部分則可能發展出致命的病毒。美國與加拿大的研究發現，野生病毒通常可挾基改作物的基因，而其比例高到難以相信。因此美國農部曾於1997年10月舉行會議，討論如何於使用抗病毒之作物時降低新有害病毒的風險。其他一項關切是「基因污染」。假如一項抗除草劑的基因進入基改作物附近的野草內，可能產生抗除草劑的野草，事實上，美國籍挪威的研究人員已經證實有抗除草劑的基因由油菜子傳入近親野生的芥子內。
　　
2009-10-14 17:24:27 補充：
一旦生產Bt內毒素之基因傳入野生植物內，也可能殺死蝴蝶、蛾、金龜子等昆蟲，如此則擾亂了整個的生態系，不是使野草過度蔓延，不然就減了蝴蝶或蛾的數量。
　　而「基因污染」在開發中國家以少數作物為主要糧食者會有嚴重的後果。在這些地方，傳統的作物品種會受到基因改造品種的污染，致其生物多樣性受到傷害。基因在野生植物與基改作物間的流通比我們想像的嚴重得多。美國南部的研究人員發現，基改草莓園50公尺以內的野生草莓有50％以上受到基改草莓的影響。美國中部地區的研究人員也發現，經過10年有四分之一的傳統向日葵受到鄰近基因改造向日葵基因的污染。
　　
2009-10-14 17:24:40 補充：
上述種種情形促使我們於開發生產基因改造作物時更需注意。即使如此，消費者仍有權利知道他們所購買之食品對環境之影響，以便如果他們有決心要保護環境，他們知道如何選擇。
七、基因改造食品的發展會影響消費習慣
　　消費者食品消費偏好受到宗教、倫理、哲學及感情等多種因素的影響。世界上很多種宗教都對食物有些規範，如猶太教及回教徒不食豬肉，基督徒星期五避免食用肉類，佛教徒則吃素。很多人食物的偏好雖與宗教無關，但與他們個別的信仰有關，例如對自然環境的保護。
　　
2009-10-14 17:24:53 補充：
消費者團體認為基因改造食品需加標示的重要理由是讓消費者有機會依他們的偏好選擇食品。例如，有些人希望不要吃到會有豬基因的羊肉（這些食品雖未上市場，但是在目前的科技是做得到的），因此標示亦是非常基本急迫需要做的事。
八、科學可能會產生不可預測的結果
　　很多新科技發現初期，對可能發生的結果不得而知。例如當50年代殺蟲藥發明之初，被認為是對付出蟲害的好方法；但後來發現其使用結果引起鳥蛋殼破裂，人類會致癌，蟲類也會產生抗體而降低效果，這些都是始料未及。
　　
2009-10-14 17:24:59 補充：
基因改造是全新的科技，所創造出的生物體也是前所未見的。消費者應有權利對這些科技加以事先防範其不利的後果，而這項權利的取得則依賴產品的標示。
　　由最近的發展顯示，愈來愈多的國家重視消費者的這項權利，因此規定基改產品應予標示的愈來愈多，標示也逐漸由「自願標示」進步到「強制標示」，標準也愈趨嚴格，如歐盟標準由原1%降到今年 4月的0.9%。另外，業者也有這項覺醒，即使是未使用基改產品，也於產品上標示「非基改產品」，這也是一項進步。
2009-10-14 17:26:55 補充：
基因工程：是禍是福？
這在目前還是一個問號，
有一些附屬在大學的私人或獨立機構做了一些小型研究，
他們發現基因改造的黃豆缺乏一些人體所需的氨基酸，
而且基因改造的黃豆比傳統的黃豆更可能造成過敏反應。
所以如果要吃豆腐、豆漿的話，建議盡可能吃有機的，
因為這些產品沒有農藥，也不含基因改造的黃豆。
2009-10-14 17:27:09 補充：
問題：我們如何辨認哪些是基因改造的食品？
黃豆、玉米和菜籽是最主要的基因改造食品。
美國生產的基因改造食品中，有百分之九十九是這三種農作物，
所以如果吃這三類食品，應該選擇有機的。
此外還必須注意這三種植物的製成品，
例如玉米糊、玉米糖漿等，如果沒有標明是有機產品，
那它很可能是這些基因改造植物的製成品。
一生都無法往前跨一步
2009-10-14 17:27:24 補充：
請問這裏有多少位是吃素的？
不吃素的朋友，我有話要告訴你們。
你們知道現在的農牧業是怎麼畜養牛、豬、雞、火雞等這些動物的嗎？
牠們都是被關在所謂的動物工廠。
比如比我們這個房子大一點的工廠，可能就養了大約一千隻豬，
每一隻豬平均大約重五百磅，你可以想像那有多擁擠。
每一隻豬被關在個別的籠子裏，這些籠子跟牠們的身體一樣大。
籠子一排一排的往上疊，上層的豬的大小便就往下掉在下層的豬身上。
牠們終其一生，也不能往前跨一步。
2009-10-14 17:28:00 補充：
這是非常，非常，非常殘忍的事情......
他們如此對待這些豬，
就是為了要用牠們來做成便宜可口方便的豬扒、熏肉片等來供應給大眾。
如果你是一個慈悲、尊重動物，並且願意為牠們著想的人，
那你應該問問你的光明本性，你是否必須食用以這種方式養殖的動物？
你們之中，是否碰過一些曾讓你感動的動物？
你是不是覺得自己和家裏的貓或狗，有一段很重要的情誼？
那我問你們：為什麼我們把一些動物稱為寵物，
給予牠們愛心和關懷，把牠們當作家裏的一份子，
2009-10-14 17:28:14 補充：
可是又把另一些動物稱為晚餐？
因為是晚餐，所以就理直氣壯地容許動物工廠以各種殘酷的方式對待牠們，
好讓自己可以低價買到這些晚餐？
如果你要吃肉的話，你應該首先瞭解這些肉是如何生產的，
這些動物是怎麼被對待的。
我相信，你不希望在無心的情況下，為這個世界增添多一樁殘忍的行為。
基因工程的糖衣
美國的基因改造黃豆也出口到第三世界國家
實際上，基因改造的黃豆並不能提高產量，反而降低產量，
它只能降低生產成本，幫農夫省錢。
世界上沒有一種基因改造農作物的產能是高過傳統農作物的，
其實，基因改造農作物需要消耗更多水，也需要更多肥料。
2009-10-14 17:28:29 補充：
這些基因改造的農作物可以承受ROUND∣UP野草劑，
它是一種化學物，任何綠色葉子碰到它，光合作用就會受到破壞，
植物就會死亡，所以一旦灑上ROUND∣UP
農田中一切綠色植物都死亡，
甚至土壤裏的小動物和有益微生物都會受到影響，
不但殺死野草，也殺盡所有植物。
大規模的傳統農田是如何使用ROUND∣UP：
在撒下種子之前，農人會先在整個農場噴灑ROUND-UP，
消滅所有的綠色植物。他們稱之為「淨」場，
多不貼切的用詞，其實他們是在「毒」化農地，而不是「淨」化農地。
2009-10-14 17:28:49 補充：
接著，他們把例如黃豆的種子撒下，
當黃豆開始成長時，新的野草又會長出來，這會威脅到黃豆的成長。
於是，農人必須花錢聘請員工或者以機器拔除野草。
現在，他們改變了黃豆的基因，使得黃豆具備忍受ROUND∣UP野草劑的能耐，
因此農人再也不需要付出高昂的工錢來請人清除野草，
他們只要駕著飛機繞一繞，就能將野草劑灑滿整片黃豆園，
所有的綠色植物會死亡，只有經過基因改造的黃豆能夠存活。
但是黃豆的光合作用還是受到一點破壞，所以它的產量比不上傳統的黃豆。
農夫省了人工費來清除野草，就等於增加了收入。
2009-10-14 17:29:10 補充：
他們改造黃豆的基因，並不是為了增加黃豆產量，而是為了提高利潤。
在黃豆的成長過程中，農人用了大量的化學劑，飛機日日月月地在農田上噴灑野草劑。
過去，農人只能在撒下種子之前灑一次ROUND∣UP，
但是現在即使不斷地噴灑ROUND∣UP，黃豆還是可以存活，
整個農場清除了野草，清除了除草工人，甚至清除了有機的生命力。
MONSANTO這家基因改造工程界的龍頭老大，每年生產好幾十億美元的基因改造黃豆，
2009-10-14 17:29:30 補充：
他們每年也製造好幾千萬美元的ROUND∣UP野草劑，
這就是他們生產基因改造黃豆的原因，他們可不是為了增加黃豆的產量。
在第三世界國家有許多孩子缺乏維他命A，甚至死於缺乏維他命A。
有一種基因改造的米叫「黃金米」，含有維他命A。
理想中，我們希望黃金米能給這些孩子提供維他命A，那他們就不會患上夜盲症。
這是一個很好的概念。
MONSANTO實際上只花了十萬美金發展黃金米，但卻撥了兩千萬美金打廣告，
宣傳黃金米的好處，
2009-10-14 17:29:43 補充：
而這兩千萬美元是洛克菲勒基金會以及瑞士政府所捐贈的。
MONSANTO不需要花一分錢打廣告，它只花了十萬美金發展生產黃金米的技術。
但是黃金米得在很嚴格的環境下才能生長，它需要很多的肥料，
而肥料在第三世界國家是很昂貴的。
黃金米也需要更多的水來灌溉，而水在第三世界國家也是缺乏的。
MONSANTO所作出的承諾和事實相去太遠。
黃金米的生長條件很嚴苛，可是卻只能提供微量的維他命A。
MONSANTO所製造的崇高形象和真相不符。
2009-10-14 17:29:56 補充：
這反映了一個很嚴重的事實：他們志在賺錢，而不是為人類謀福利！
我希望他們能造福人類，但是，實際情況是，
百分之九十的基因改造種子都是MONSANTO所生產的，
它的出發點是要賺更多的錢。
他們告訴世人，他們從事基因改造工程是為了提高農作物的產量，
是為了減少夜盲症，儼然像一個救世主，
然而真相卻是，農作物的產量並沒有提高，反而降低了，
而且，消耗了昂貴的肥料和水源，這是很嚴重的，
因為水源是越來越珍貴的資源，在未來幾年，水源短缺的情況會越來越嚴重。
2009-10-14 17:30:09 補充：
衣服背後的故事
基因改造的棉花對人類有什麼影響？
基因改造的棉花有很多種，大部分都比傳統棉花需要更多的殺蟲劑及除草劑，
因此這對農場的工人、野生動物，以及整個農業都有深遠的影響。
一般棉花園所用的有毒農藥非常多，這是因為棉花不是食品，
所以政府並沒有限定有毒農藥的用量，因此，農人們可以任意噴灑農藥。
然而，有些食物卻添加了棉花籽油，
而這些棉花籽油就是提煉自傳統棉花或基因改造的棉花，其中肯定有農藥。
我從來不吃含有棉花籽油的食物，因為我知道它是怎麼生產的。
2009-10-14 17:30:25 補充：
如果我們改穿有機棉布所製成的衣服，那我們也等於協助停止污化環境。
除了有機棉之外，我們也可以考慮選用以環保原料製成的衣服，
例如「易開罐」水瓶塑膠，也可以做成纖維織布，
雖然這不是最好的選擇，但是因為現在有太多易開罐，
如果我們不回收，地球是很難消化這些罐子的。
另外，我們還可以問我們自己：我們到底需要多少衣服？
美國人的想法是消費越多，就表示你越成功。
實際上這種成功，卻可能對地球造成傷害。
所以真正成功的定義是什麼呢？
對我而言，成功應該是跟愛心、跟我們要成為怎麼樣的人、
2009-10-14 17:30:39 補充：
我們要怎麼樣對待別人、對待我們的小孩、
甚至我們要留給這個世界什麼樣的東西有關係。
所以我很少去買衣服。大部分的衣服，我都是反復地穿。
有時我看到我的朋友買了很多衣服，
我說：「咦，你的衣服很好。」他就送我了，這樣比較省錢。
所以，當我們準備購買一件產品的時候，除了看價錢，以及喜不喜歡以外，
我們還要問：這東西是怎麼來的？它的背景是什麼？它背後的故事是什麼？
它幫助了哪些人？有沒有人因為它而受苦？
2009-10-14 17:30:53 補充：
這件東西有益於文化、環境、人類，以及我們的世界嗎？
如果我們能夠把衣、食、住、行所需的產品，
跟我們要成為一個怎麼樣的人，以及我們要創造一個怎麼樣的世界掛鉤的話，
我們才會衍生出新的力量，才能創造全新的局面。
以生活方式為例，我們需要的是比較小的房子，和一顆比較寬大的心。
我們不需要太多的信用卡，但是我們需要更多的愛心，
更多的友情、對彼此的敬意、更多的良知、更多的覺醒力以及更多的覺察力。
2009-10-14 17:31:07 補充：
這個時代主流並不重視靈性的追求，
它著重的是消費能力、權欲和支配能力，它令人感到疏離和混亂。
我們都在找尋康復的力量，而這個力量就存在我們的光明本性裏，
當我們回家的時候，我們就會找到這股力量，而這股力量，就是使得一個人成功的力量。
對我而言，我們要找尋的是一種很珍貴的東西，
它存在於我們所接觸的每一個人心中，它是一種明白，
明白每一個當下都會來到跟前，
每一個當下只存在一次，每一個當下都是珍貴的。
2009-10-14 17:32:06 補充：
最後，我要感謝你們所付出的寶貴時間，
我要感謝你們很專注的注意力，我要感謝你們用心的聆聽，我感謝你們。
註：約翰羅賓斯和妻子笛悠、兒子海洋、媳婦米雪、
孫子河流之法以及菩薩住在美國加利福尼亞州聖克魯斯郊外的山上。
他們的辦公室和家裏的電源完全來自太陽能。
全文連http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

By Agatha
at 2009-10-14T09:11

葷說是毒的話
其實
由另一種層面來說的話
基因改造食品更毒
毒的方式可能不一樣
但是更毒的更不能吃
雖然沒有直接的証據
但是吃素最好自然+新鮮乾淨
就別吃不明的東西吧
2010-10-29 07:30:37 補充：
PS:或許覺得那就像突變的食物
突變的豬你會吃他的肉嘛
當然不敢吃
突變的米你會吃嘛..
想想..可以不要吃嘛..!!
明白了吧

By Erin
at 2009-10-13T01:35

我想各位會對這個活動有興趣：
Millions Against Monsanto Campaign
http://www.organicconsumers.org/monlink.cfm
大家一起來聯署抵抗!!
cheers!

By Edwina
at 2009-10-12T00:02

*文殊八字咒(吹肉往生咒)
[嗡阿比惹(ㄖㄚˋ) 吽(ㄏㄨㄥ) 嘎雜惹 ]
食肉前,誦此咒七遍,吹氣於肉上,可消除食此肉過失,所食畜生則
得生善趣.
*超渡踏死蟲蟻咒(渡肉咒)
[嗡嘎貝囉(ㄌㄚˋ)嘎木莎哈]
每天不小心看到自己或別人踏死蟲,螞蟻時,趕緊持此咒,牠們就
得到超渡,每天看到別人吃肉,或是自己不得不吃肉時,趕緊持此
咒,來超渡牠們廣結善緣.

By Edwina
at 2009-10-11T21:36

國外基因改造的作物都是當作動物飼料和重度加工副食品
可是台灣人卻拿來當主食喔
這不是吃素的人能不能吃得問題
這根本就不是給人吃得東西
基因改造本身就是貪嗔癡的綜合體
是農企業為了要征服全世界小農民所研發的武器
想想看一個植物的種子把他設計成會自殺沒辦法留種
佛陀會同意弟子吃這種食物嗎

By Lily
at 2009-10-15T22:00

(1)吃素的人可以吃基因改造的食品嗎？
==>植物之基因改造者仍屬素食，但是否適宜吃是屬健康營養學問題；動物基因改造，仍屬葷食，當然不宜吃。
(2)食用基因改造的食品如法嗎？
==>植物之基因改造者仍屬素食，故一樣如法，只是對健康是否有利則與佛法無關。

By Doris
at 2009-10-12T03:39

這要回到為什麼要吃素？
因為不忍眾生被殺。
那要問問看，
如果一植物含有動物基因，
會造成動物被殺嗎？
簡單來想是不會，
所以這並不是問題所在。
關於蔥蒜基因問題，
這點因為漢傳佛教在歐美不夠盛行，
第一次聽到有這考量。
末學認為這的確是個問題點。
2009-10-11 12:28:24 補充：
問題當然不能只是看到這裡就好，
還要考慮如果基因改造植物會不會破壞生態〈更多動物死〉，
測試安全性的白老鼠〈實驗動物問題〉，
能不能增加產量〈糧食缺乏問題〉。
這些都該考慮進去。
末學無知，
只能多少說一些：
生產糧食常常破壞生態。
實驗動物問題很少人關心，每天眾多動物慘死。
印度很多人餓死，氣候改變糧食產量下降。
這些都是要探討基因改造食物所必須想到。
2009-10-11 12:30:37 補充：
單純只是考慮基因轉殖植物，
不考慮周邊問題，
那末學認為除了蔥蒜類轉殖植物素食皆可食用。
不要把標準放太高，
要知道即使是素食還是會殺生〈耕種會殺死蟲〉，
只是身為佛陀追隨者要努力減少。

By Jacob
at 2009-10-15T21:37

吃素的人是不能吃基因改造食品
這就像鴕鳥一樣
把頭藏在沙中看不見敵人
就說沒有危險是一樣的情形
你可以事先避免的事
卻推說你不知道就好
這樣的修行人
心就不正了

By Mia
at 2009-10-14T01:30

有些基因改造使用，譬如：牛的基因，這當然就是葷的。所以，能不能吃就要看用什麼基因去改造。
有爭議的是使用蔥蒜之類的基因所改造的食品，佛教不吃蔥蒜是因為這些東西會刺激性慾，影響修行。使用蔥蒜之類的基因改造之後的食品，如果不含刺激性慾的物質的話，應該可以吃。

吃素的人可以吃基因改造的食品嗎？？？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

駕駛兵能自願嘛?推薦去當嘛?

小蘇打和蘇打可以除氯嗎?

2012年世界末日是真的嗎?

我想請攝理教或離開攝理教的教友分享

綠膿桿菌痊癒後又復發