吃素真的救地球? - 社會議題

By Elma
at 2010-05-02T00:00

Table of Contents

吃素就可以救地球?還是根本沒差?大家反思一下
之前看過一個很有趣的文章，裡面說道
現在大家響應環保，就推出了所謂再生紙，但是再生紙真的救保護森林嗎?其實不然，因為用不到樹了，所以反而不再種植樹木
好了現在回到吃素，吃素的問題?我門來想一下
食物的來源?製作過程?
我並不吃素所以對這些完全不明白，所以才來這發問的(不是來說教的= =)
我是在想大家口口聲聲說吃素吃素，那吃素又有什麼好處?大家只說到吃肉的壞處，卻沒想到如果大家真的都吃素了會帶來怎樣的改變
如題，吃素真能就地球?吃素好在哪?
Update:
小穎你的回答跟我所說的一樣，也是跟其他人的一樣，都只說到吃肉的壞處
Update 2:
小穎你第二句一樣是在說吃肉的壞處喔
吃素是為減少為供應畜牧業而砍伐的林地
這句話的意思即是，如果不吃肉就可以減少用地，所以還是在說吃肉的壞處阿，而且你並沒有具體的說出吃素的好處，而且是為什麼。
想想幾百年前人類是多麼的想吃肉，至今，肉可以比蔬菜便宜，卻被人詬病

Tags: 社會議題

All Comments

By Gilbert
at 2010-05-04T16:16

吃素不必說救地球,因為多吃素對健康決對有益,相反的以東方人來說近半世紀對肉類需求日增,原因是工業社會速食的關係,肉類能快速達到營養的需求,有很多人偏食著重肉類,因此文明病接踵而來,浪費醫療支出,是很自私的行為.
相對的有許多人對生活開銷精打細算,還有的因生體對肉類代謝差者,根本就少食肉類.
肉類對勞動階級的人是體力的來源,所以不能以簡易生活的人來相提並論,為求應不應該食用肉類,要請政府來實行人體試驗才公正,需要體力支出的人不給肉類怎麼行,有勞動階級才有白領階級不是嗎.
一個沒有仔細研究的素食活動,要人奉行有難說服,對於全素食真的就能簡少砍伐的林地和溫室氣體嗎?還是未知數.
以上說法不是反對素食活動,因我也很少食用肉類,並也很討厭一些食用大魚大肉的人,更討厭辦桌暴飲暴食的活動.
2010-05-08 23:07:14 補充：
吃素這說法在網路非常流傳,很多多是考背別人的報導和說法,吃素不等於是節能減碳,會一邊倒的認同有歉考慮與常識,就因為人口多蓄牧業才發達,有牲畜的廢棄物才有足夠的有機質肥料來源,如果從現在開始沒有養牲畜,那肯定連素食也沒有,牲畜也是地球生態永續的一環,有時牠是生產者,並是活的糧倉.
從抑制人口成長來說,如果沒有乳牛肯定人口就會負成長,這應該是最難接受的事,凡事要能多方面思考,以偏重一方的報導就像是流傳謠言.
2010-05-15 22:57:39 補充：
謝謝 ±2℃任何生命都應該得到尊重疼惜跟愛護的知識檔案的更正,如您真有用心可針對目前人類不當的行為擬出方法,更好有立法嚴格執行,這也是我的理想.
對於豬排洩物方面,確實有業者拿來當肥料,至於是否全部是有技術問題,您真的沒見過嗎?
有須要來宜蘭我會送1包給你.
2010-05-16 03:33:01 補充：
飼養動物都是有食用精穀飼料,這說法也是對?
以相似的疑問就如同與<先有雞或是先有蛋>的爭論(仔細想一想).
就如同有人說人類吃葷並不是文明之後的飲食習慣,人類進化與肉類脫離不了關係,要抑制全球暖化,必須靠全人類減少肉食行為.
這理想是要有時間去實現,對有無科學數據也好,人類是要尋找改善的方式.
甚麼是邏輯,能夠循序漸進,面面俱到,才合乎人類的邏輯.
或許是您誤會我鼓勵人吃肉類.

By Anonymous
at 2010-05-02T10:39

我吃素，也希望素食能推廣更好，但更覺得這樣的聲音應該要聽的進去才有辦法好好推廣，
真的不能一味說吃肉的壞處，而是要說吃素的好處來吸引人才好。
但素食本身是以"利他"為主的特性又讓人不好說出他的好處。
我對這題給予極高的評價，發問和答案都是。
ps. 我和發問者很有同感喔！
肉比蔬菜便宜對人類來講是好事，
其實是只有20至30年的時間就變便宜的，因為工廠化繁殖。
但這對環境來講是很大的衝擊，
儘管豬糞能回收，但葉者只會做到政府強制規定的部分就算很好了
2010-05-22 02:13:25 補充：
大家說的都很好，
素食也是很好，但是明知道吃素是好事，但也不能勉強別人去做，
只能自己先做，自己樂在其中了，
別人也會想要知道你在樂什麼的。
這個社會上還是會有一些傻瓜願意不求利益的去做一些利益別人的事
這樣的傻瓜，我個人也是很欣賞的。
±2℃任何生命.....應該也是這樣的人不錯啊！我也支持你

By Tracy
at 2010-05-04T08:45

如果你有學過"能量的傳遞"
那你應該就能了解
能量每到下一個層級
大約只能傳遞10分之一
比如每一個生物成長需要1單位能量
那初級消費者要10單位有9單位會散失
二及消費者要100單位有90單位會散失
以此類推
而且你只要相同的量就能吃飽
那好幾個單位的能量不就浪費ㄌ??

By Kelly
at 2010-05-05T10:49

我是覺得沒差!凡事適可而止最好,過與不及都不好.

By Oscar
at 2010-05-05T22:31

吃素去確實是可以救地球
你的羊肉豬肉牛肉
有些是從外國運送過來台灣的
那些車子排氣物飛機船等等
運送過來也只有一點點而且還要養殖他們
他們的屎業者不蕩處理會照成河川污染
不過現在.....
吃素也沒用了
如果你有看過一個影片他叫+ -2度c
你會了解到地球真的快完了

By Noah
at 2010-05-05T03:14

畜牧業會消耗大片土地面積(畜牧場地及供應牲畜草食的林地面積)
吃素是為減少為供應畜牧業而砍伐的林地
此外畜牧業造成的汙染也會消耗大量能源
亦會增加碳排
2010-05-02 02:36:02 補充：
我怎麼會只有只說吃素的壞處?
那第二句是幹嘛用的?
2010-05-02 02:37:28 補充：
另外阿緯
不會沒用
不救總比沒救好
雨林真的不能再砍伐下去了
許多資源不能省
那總得從吃食這方面去節省這方面的浪費

吃素真的救地球? - 社會議題

All Comments

Related Posts

死刑真的有存在的必要嗎?我需要正反兩方的意見!

不能接受同性戀

最近好看的日劇

費邊和無政府主義

甲狀腺癌患者可以食用珊瑚草嗎?