哥本哈根氣候會議及H1N1 - 社會議題

By Rachel
at 2010-01-12T00:00

Table of Contents

求此次哥本哈根氣候會議的介紹、結果及影響
另外還有H1N1的相關資料
拜託大家了!!

All Comments

By Franklin
at 2010-01-16T10:00

哥本哈根氣候變遷高峰會，各國領袖必須在五個關鍵議題上達成共識，才能把未來氣溫的增幅控制在攝氏2度以內。
各國已大致同意，為了達成這項目標，全球溫室暖化氣體的排放量必須在2050年時，減至1990年時的一半。其中八大工業國家更進一步，願把減碳目標設在80%。
但首先浮現的是富國中期減碳的目標，爭議點是2020年。發展中國家要求富國在2020年減碳25%到40%，但少有富國願意承諾這種減碳水準。
富國減碳 2020年拚減40%
日本最接近，願意在2020年減碳25% 。歐盟承諾減碳20%，而如果發展中國家願意一同減碳，就把減碳目標提高到30%。
問題卡在美國，根據參議院還在審議的法案，2020年僅比2005年減碳17%。
而對於發展中國家，哥本哈根會議將不會要求絕對的減碳目標。這是因為當前大氣中的溫室氣體絕大多數都是先進富有國排放的，而目前發展中國家的人均排碳量也遠低於先進國家。
因此，關鍵在於提高發展中國家的能源運用效率、增加再生能源運用。
因此第二個議題就是開發中國家的「排碳緩和」作法。巴西承諾以替代能源與乾淨發電科技，讓2020年的排碳量與「依照現狀」發展下去相比，可以少掉36-39%。也就是說，巴西的「緩和目標」是39%
2010-01-13 01:48:13 補充：
重點就是
想要馬兒好又要馬兒不吃草的道理
事實是
工業或科技越強的國家
排放的二氧化碳越高
試問減低排放量後，勢必要減少產能等等.....
各國企業都要賺錢，所以有可能減低排放量嗎
好比說
你要衣服洗乾淨
可是又要省水
這一去一來之間
就是這次高峰會的首要課題
我記得是沒有很好的結果啦
又比如說
你要全民戒菸，甚至降低3%(假設的)
那就要有手段
1.提高健康捐
2.禁止菸品販售
你覺得有可能嗎?
第一點不知道被多少人罵翻ㄌ(有抽菸的人)
重點是，對於沒抽菸的覺得開心，對於有抽菸的人士痛心
就是這樣的道理
2010-01-13 01:53:32 補充：
另一個重點就是
要找替代能源
好比用玉米改成燃油(美國有此項產品，當汽車用油)
台灣之前想導出台灣之光，番薯~~
可是好像成效不大
其實阿
我覺得日本真的很厲害
他們積極找新能源
甚至想把二氧化碳送入深海內(有一種元素可以將二氧化碳分解)
分解後也可以變成替代能源~~~這是有新聞根據的
大阪京都府是上一次開會的地方
所以京都府就成為指標
他們為ㄌ達成預定目標~減低排放量
規定早上不能開冷氣~下午好像2點後才能開，但不能低於28度
2010-01-13 01:56:16 補充：
http://udn.com/NEWS/MEDIA/5293415-2235895.jpg
這張圖片可以看出這次的重點
補充
為了協助發展中國家減碳，富裕國家必須出錢出力，於是有了第三與第四個議題：資金援助與技術轉移。
在全球經濟仍舊低迷，富國對窮國的減碳金援恐怕相當困難。富國也希望以金援作為最大的談判籌碼，放在最後談。因此，除了歐盟已經承諾提供30億到150億歐元資金，其他富國仍未有具體承諾。
2010-01-13 01:56:20 補充：
另一種「間接金援」的方式，是建立全球排碳權市場，讓富國向窮國購買碳權。這也是京都議定書原本的架構，但目前全球碳市場必須大幅翻新。
在技術轉移方面，富國現在傾向不免費提供低碳能源技術，而是以合作開發的方式進行。
簽約方式各國還有得喬
第五個問題是減碳架構的簽約方式。
發展中國家堅持以1992年簽署的京都議定書，作為新公約的基礎，而美方表明絕不接受京都議定書。新的國際條約還牽涉到主權問題，美方堅持要由政府自行提出減碳目標，而非寫進國際條約。
這些爭議目前仍缺乏共識，因此，本次哥本哈根會議幾乎不可能簽訂具有實質規範內容的國際公約，而需留待明年解決。
2010-01-13 01:57:33 補充：
H1N1我不是很清楚
為避免誤導你
僅提供哥本哈根~降低全球排放量的訊息
一起保護地球吧

哥本哈根氣候會議及H1N1 - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問童軍中級手冊?

關於切除大腸息肉

有關清潔劑及一些理化問題!謝謝呀....急用

請問屏東科技大學夜間部

我需要作文範例--快樂方程式(20點)