哪中發電方式適用於台灣??理由?? - 社會議題
By Oscar
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
Table of Contents
發電的方式:水力 火力 太陽能 核能 生質能 地熱 風力 海洋能發電,請問哪中發電方式適用於台灣?理由又是什麼?
Update:
那就拜託各位啦^.^
Update 2:
那就拜託各位啦^^
Update:
那就拜託各位啦^.^
Update 2:
那就拜託各位啦^^
Tags:
社會議題
All Comments
By Jacky
at 2007-04-30T09:14
at 2007-04-30T09:14
目前台灣所有發電方式輸出的電,火力、核能等佔了種發電量九成五以上,然而這些需要燃燒或核能反應的發電,的原料都需要仰賴進口(煤礦跟鈾),而且,火力發電所排放的二氧化碳是最高的,核能發電又有核廢料的處理問題,核能電廠爆炸引起的巨大傷害的危機問題。
考慮台灣的資源與地理環境,水力、風力、洋流發電、地熱等發電,根本不夠台灣龐大的電力消耗量,但是我覺得這幾種發電方式非常環保,不會有溫室效應氣體產生或其他污染(風力發電的噪音有點大需要被克服),所以能開發這幾種無污染發電方式,必須盡量利用,還不夠用,要再加上火力發電。
太陽能除了乾淨環保之外,太陽能發電以外的其他發電方法,是將化學能轉成動能(或直接是動能),再去推動渦輪而發電,一定需要維護機械設備。相對之下太陽能就省事多了,是將光直接轉變成電輸出。雖然現在太陽能光電的發電成本還很高,是目前市電的3-4倍,但是將來煤礦、石油價格越來越貴的時候,太陽能光電發電的成本有機會跟火力差不多喔(甚至低於火力)。眼光放遠來說,太陽能發電是最適合台灣的,只是目前台灣對於太陽能光電的補助不像國外,所以大家安裝的意願也不高。
目前世界安裝最多太陽能光電板最大宗是日本跟德國,太陽能板可以安裝在世界的地面,只要有光線都可以(包括喜馬拉雅山上也有裝喔),日本地狹人稠的地方可以裝,台灣也行!現在的太陽能板可以甚至可以取代原有的大樓帷慕玻璃(可以取代原有的建材)
如果有好的能源政策,太陽能光電是很好的發電方式喔。
其實每個發電方法都有優缺點,要縱合幾種發電方式,才是最適合的方法,所以目前台電也開始慢慢安裝太陽能板。
By Elizabeth
at 2007-05-03T22:08
at 2007-05-03T22:08
包丹俼兂
By Robert
at 2007-04-29T13:08
at 2007-04-29T13:08
亊傖吋唁
By Audriana
at 2007-05-03T10:57
at 2007-05-03T10:57
供僠
By Una
at 2007-04-29T10:48
at 2007-04-29T10:48
因為設備簡單
還能減少污染
地熱適合
因為台灣位於火線
火線是火山活動頻繁的地帶
適合地熱發電
風力適合
因為台灣風強
海洋能發電不適合
因為台灣沒有這種技術
海洋能發電是高難度的發電法
水力不適合
因為台灣沒有強力的水流
太陽能不適合
因為台灣的經濟負擔不起太陽能發電的高成本
火力不適合
因為污染太高
但是笨政府一直在用
核能最不適合
我不是反核能人士
我很支持核能
但是台灣的工程常常偷工減料
要是在建核能電廠時偷工減料
很容易失控
一失控就象30幾個廣島原子彈一起爆炸一樣
那就完了
太陽能水力
Related Posts
歧視同性戀算不算種族歧視?
By Poppy
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
外籍新娘都生很多個小孩嗎?
By Agatha
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
墾青看到嗡嘛呢唄咩吽上頭綁紅黑白布條?
By Rosalind
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
這兩句的英文
By Noah
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
請給我關於投資瑞士的建議
By Audriana
at 2007-04-29T00:00
at 2007-04-29T00:00
請精通的人給我些關於投資瑞士該鎖定哪些未來趨向
感謝不盡