嘉義大和高科大該如何選擇 - 社會議題

By Valerie
at 2011-04-15T00:00

Table of Contents

小弟已正取嘉義大學的土木水利組但卻滿想到高雄念書的
所以高雄也填了高科大的營建工程
想知道如果不看地區的話
選擇哪間學校會比較好
還有未來出路的比較
還有營建工程出來是當工地主任嗎?
是否也能考個計師之類的?
那研究所能考哪些系所{以大學為主}
問題有點多所以給20點
也拜託大家多給點意見XD
Update:
學弟你好我是普高生所以沒有證照XD
興趣~ 因為都覺得科系不錯所以都很OK
@@ 我沒有說科大不好如果科大不好那我問這個問題幹麻呢?
當然是都想唸阿XD
只是兩間學校都很不錯
不知該如何抉擇 XD
總結
意思是你都上的的時候
這兩間學校你會選擇哪間?
1.都是不錯的學校
2.我想知道資源的差別
3.營建能考取什麼證照
4.嘉大的水利與高科大的營建的優缺點
又引起普大和科大的議題
深感抱歉
是小弟問題不夠明確XD
謝謝
Update 2:
卸卸各位的意見
但
3.營建能考取什麼證照
4.嘉大的水利與高科大的營建的優缺點
這兩個問題還是沒解決XD
很抱歉 ~~ 是否能往這方面
在更多解說
Update 3:
謝謝大家
我最後選擇的是嘉大XD

Tags: 社會議題

All Comments

By Adele
at 2011-04-16T18:02

學長您好. 本人略懂升學資訊.
可否請教您是填高第一還是高應大兩所略有差異!!!
當然任何科系都應以興趣為第一考量. 沒興趣讀出來也是廢墟學歷.
工地主任.設計師亦需要牌照.執照.甚至需要您高職所考的丙級檢定或是乙級檢定.
嘉大是一間不錯的學校.而學弟不知您是高第一或高應. 應該是高第一吧. 去年錄取分數為466分.
還是那一句話以您的興趣為主!!!.
加油!!!
2011-04-15 21:05:42 補充：
對阿. 現在沒有普大和科大的差別. 現在台灣有兩間最高學府甚至三間. 台大.台科大.台師大. 各有利弊. 誰說讀科大不好. 賭喔科技老闆都很喜歡用科大生!!!.
2011-04-15 21:06:19 補充：
況且高第一分數蠻高的阿. 請搞清楚.
2011-04-16 16:10:23 補充：
022樓的. 我想你觀念錯了哦.
成績好的還是有很多人念高職路線阿.
台中高工近年來成績一直標高. 電機科/資訊科/電子科...每年大概以5分的分數提昇. 錄取分數越來越高.
而且一中和中工的分數之所以有差距是因為那是''最低''錄取分數. 而不是最高錄取分數. 也就是說中工還是有很多人可以念一中甚至念建中的學生．　中工就有很多400多分的學生. 也不一定說高中生的資質就比高職生的資質高.中區還是有很多高分的學生讀中工.彰工.
你敢說台科大的學生就比台大的學生差 ?.
這可不一定.
老舊觀念需要改變.
別再停留在高職生比較劣等的知識.
高職也是不錯的!!!
2011-04-16 16:12:59 補充：
高第一並不是高雄第一所科技大學吧.
是當時高雄有兩所科技大學. 所以不能都叫高科大. 所以一所叫高應一所叫高第一.
2011-04-16 19:50:56 補充：
台中高工在中區算是第一志願哦.
很多人都以台中高工為第一志願.
不輸台中一中哦.
只是很多國中生還沒找到興趣所以沒轉技職體系.
現實社會觀念也慢慢在改變.
科技老闆也喜歡台科大.北科大.雲科大等科大生.
而且根據天下雜誌報導. 台大生並不是老闆最愛用的. 而是成大生.
2011-04-16 20:48:26 補充：
高工不只是中區第一高職.
也是全國高職第一.
高農就不一定了.
大家沒有責怪您的意思.
是發表自己的意見.
我的即時通 roe8972366
歡迎討論!!!
2011-04-17 09:30:21 補充：
那你就錯了.
台中高工的最低錄取分數只有低於一中女中文華國大里(二中).
沒有落後惠文和西苑.
難道你不知道中工近年來錄取分數飆高的局勢.
近年來.優秀的人才有很多都是選擇技職體系.
請問您是幾歲的人？.
2011-04-17 18:47:58 補充：
對阿妳怎麼說台中高工比其他差.
家商分數比長億高哦. 有些還比縣大里高.
妳是中區人?
妳是台中南投彰化人?
妳讀哪裡?
2011-04-17 20:34:01 補充：
妳本來說中工和一中的程度落差''很大''.
我分析後您了解了嗎?.
落差沒有很大. 也可以說差不多.
妳可以參閱各校每年最低錄取分數.
您就可以了解目前的趨勢 :">.
您讀哪裡?
2011-04-18 14:40:43 補充：
你敢否認中工沒有和一中一樣優秀(pr99.)的學生?
''最低''錄取分數當然有差.
但是最高錄取分數勒 :)
2011-04-20 19:33:44 補充：
對這樣比喻才合理.
意見者： La forza del destino ( 實習生 2 級 )
一開始說普大比科大好才會引起網友不滿.
大家討論討論就好.
互相探討吧 :).

By George
at 2011-04-15T22:25

sorry
本校高雄第一所科技大學已經不再自稱高科大
請諸位大大不要再以訛傳訛
且為避免混淆!請以第一科大或高第一稱呼本校
若有興趣請到學校網佔流覽

By Megan
at 2011-04-18T19:41

有人提到資源？
請你們睜大眼睛看看中字輩(不含中正)以下普大的經費表：
http://excellence.tmu.edu.tw/~TMU_TEACH/app/news.p...
在看科大的：
http://www.yuntech.edu.tw/index.php?option=com_con...
嘉義才3000萬　高科4300萬　北科高應7000萬
雲科8500萬(幹掉所有中字以下國立普大)
2011-04-16 03:09:34 補充：
你們可以去看前幾年的(EX:95 97 9899)　這些國立科大的經費
"從來"沒有比這些中字以下的國立普大少過
不知道你們亂放話說科大沒經費的假消息是打哪來的＝　＝
我還蠻好奇的啦～說真的！
之前看一個自稱是清大的學生　說國立科大完全無任何經費
然後叫人別去念科大..
我看了也是快吐血＝　＝
虧他還清大　就是有人喜歡不懂就愛亂裝懂
不然就聽學校老師古老的普大思想嘴砲出來的話
就隨便聽隨便信　然後再上來亂造謠言..
也難怪今天還會有普大科大迷思
謠言還蠻可怕的　可以把白的說成黑的＝　＝
謠言止於智者　請看過真像的人別再亂放炮了　謝謝！
2011-04-16 03:31:21 補充：
另外一個題外話
嘉大以前是嘉義技術學院+嘉義師專合併改制的
嘉技是嘉大之所以能合併改制的重點　以往是重"農"為主　是農專起家
嘉義師專現在只不過嘉大的一個師範學院而已
在以前專科時代
北工(現北科)和雄工(現高應)風評都比嘉技好許多
而當時的雲科和高科
則是全技職體系第二,三間成立的技術學院
也是所有這些專科生(所有工專,商專)的升學管道
雲科高科和台科一樣，創校時就是大學　所以並沒有專科部
所以在專科時代時　這些創校就是技術學院的台科雲科高科
其風評當然比嘉技還要好不少＝　＝
當時的農專光是名聲就和北工和北科差很多
至於嘉技　從嘉義農專改制成嘉義技術學院時
2011-04-16 03:39:27 補充：
台科雲科和高科早就已經是科技大學
從上一階段的歷史風評來看
高科根本不會比嘉大差
更不用說北科或高應了
光專科時期的等級就差很多＝　＝
你要我選　我當然選高科
1.學校新, 環境好,校園又漂亮
2.資源多, 經費自己看經費表一年一年比較比完我不信你會說嘉大經費會贏
3.師資優, 多國外大學博士居多　這點歡迎大家去查證
小弟我是站在非常客觀的立場
我所說的都是有憑有據
高科創校時期就以外語，商管，工程三大學院為主
雲科則是工程，管理，設計三學院
並沒有特別偏重哪一方
只不過高科之所以跟高應比　是因為高科工科比不過高應的背景歷史
人家才會說高應念工科　高科念商科
2011-04-16 03:52:57 補充：
或是高科念語文都有
只因兩間都在高雄　一間工科底子好　所以另一間工科底子沒那麼優
才會被人這樣說
不然說真的　高科理工電資學院並不差
歷史都比嘉大久＝　＝
嘉大很多系所都馬是民國89年合併後　好幾年才創的＝　＝
那些系所比高科還新不少..
那些新新科系何以說歷史悠久？
嘉大土木水利組以前是嘉義農專的水利工程科..
但那不是重點
要整體來看
我是覺得選高科對你並不吃虧
高科風評根本不會比嘉大差
很多技職學校改制成普通大學　到你們那邊後
明明東西都一樣　妳們卻可以把他放大x2或x3 x4＝　＝
是你們太過排斥技職體系嗎？
你不知道現在多的是大學以前都是專科改制的?
2011-04-16 04:01:28 補充：
另外
在跟版主說一個消息
就是高科大近年會跟高大(國立高雄大學)合併
在妳們眼中可能覺得高大吃虧= =?　我猜
不過在我們眼裡　講真的
高大只不過是個創校才10年的新學校而已
在業界既沒人脈　高科高大共同科系而言
師資也沒有高科優
我完全不了解高大吃虧吃在哪＝　＝？
我只認為是普大生的莫名優越感在作祟..
一個怎麼看對高科都沒有直接幫助的合併案
人家既然還嫌高科差？
也不看看自己在業界的知名度在哪裡＝　＝
所以說
你若進高科　過幾年他有可能就和高大合併成另一個名稱的大學
當然　一樣會繼續維持四技二專招生(高科部分)以及學測指考招生(高大部分)
同名科系會合併
2011-04-16 04:09:57 補充：
就醬～
高大之前原本還提說要跟中山合併　高大學生聽了很嗨
不過被中山拒絕
現在跟高科合併　學生又在罵
我看了只想說
請先看看自己有幾斤兩種好嗎＝　＝
中山不願合　你應該就知道自己level差中山很多..　中山也沒合併的需求
後來跟高科合　高科也是冷冷的回應
講真的　高大在學術界第位並不高
只是一間創立在"市區"的新學校而已
尚若高大創立在屏東或其他鄉鎮
以你才10年的學術經歷和歷史來講
你要跟高科提合併　高科還會覺得那還不如跟高應合＝　＝
而且高大真的很不會談判
當初第一封合併申請案
直接要求高科所有學院系所併到高大下　取消四技二專招生
校名維持高大
2011-04-16 04:23:18 補充：
這種擺明我要吃掉你的合併案　看了直叫人笑掉大牙＝　＝
他們官員真的很不會做事..
後來還被高科冷冷的一一糾正合併條件　還有合併流程
高大提出的合併案第一版
真的就像菜鳥在指揮老手一樣
不知道該說什麼＝　＝
之前看高大學生回應合併案的事情
他們學生講話又很嗆　但嗆出來的話又沒有什麼邏輯和道理可言
就是一昧的嗆高科爛就是
讓人感覺真的很不成熟..
是那種會嫌人爛自己卻又不照照鏡子的學生
看了只讓人替那間學校覺得可惜
你覺得高科差　好歹也去拿拿現實的東西來看看到底誰比較差
資源多寡　也不看清楚誰拿的經費比誰多就在那邊嗆
師資和教授職等何者較高？
先把這些問題搞清楚在說吧
2011-04-16 04:50:54 補充：
另外
高雄大學自97學年度以來　"完全沒有"獲得任何教學卓越計畫的經費輔助
這點歡迎各位上網查證
高大其經費資源之短缺真的不是我要說
跟高科比差太多了＝　＝
何況雲科北科？　幾乎每年都8500萬(雲科)或7000萬(北科)
有些人很愛講技職體系經費資源怎樣的
高大某些學生還敢講自己經費比高科多　我真覺得說那些話的學生很可笑..
就好像把自己關在井裡一樣想像井外頭世界..
沒看過就亂瞎扯..
如果這些國立技職體系學校真的爛
不會經費年年拿　年年比這些國私立普大還多
有的國立科大甚至經費是中正的快兩倍
我真的不想再講了..
經費多寡請用點時間上網查清楚　別誤人子弟就好
2011-04-16 05:12:50 補充：
最後
營建工程系和土木水利組學的東西不太一樣
版主可以稍去了解過後再來選擇也可
另外
有些國立普大部分科系也有參加四技二專招生
我敢保證嘉大這科系若放到四技二專統測土木類招生
分數一定比台科北科雲科高科高應還要低
要證明很簡單
因為以前嘉大在95年以前還有招收二技部
(土木系水利組,生物機電工程系,食品科學系,森林系園藝系)
我貼幾個最低錄取分數表你可以按ctrl+f 搜尋"嘉義大學"
94二技: http://www.techadmi.edu.tw/two_year/coma03/stat94_...
93:http://www.techadmi.edu.t/
2011-04-16 05:18:58 補充：
93(機械類): http://www.techadmi.edu.tw/two_year/coma03/stat93/...
93(食品類): http://www.techadmi.edu.tw/two_year/coma03/stat93/...
93:(總) http://www.techadmi.edu.tw/two_year/coma03/stat93_...
92: http://www.techadmi.edu.tw/two_year/coma03/stat92_...
可以麻煩各位前往看一下
2011-04-16 05:25:18 補充：
你們應該會看到一些普大(如嘉義大學,宜蘭大學,海洋大學,淡江等)
都有招收某些類組的二技部
二技就是大三大四　給專科畢業生念的
你們可以很清楚的看到
嘉大的土木水利組　以往的分數完全至於台科北科雲科高應之後
不僅此類組
只要在任何類組有和台科北科雲科高應等學校　同時招生者
其分數"絕對"是至於這些學校之後
這應該很明顯才對
之前高科理工只有四技部　二技部都在商管外語類
所以此處無法比較
不過高科和高應分數是相當的
目前四技二專而言　高科分數還略勝高應一些些
你若要比嘉大和宜大　海大
這些都可以當作共同比較的歷史資料參考
順到一提
官方網站只記錄到92年
2011-04-16 05:32:04 補充：
更早的資料無法查證
不過
現今的普通大學裡
只要"曾經"是專科學校　或技術學院的
都是技職體系改制
曾是技術學院的　一定有可以和上述台科北科雲科高科高應等
可共同比較的"成績"
他們的分數　往往都不會比這幾間一直以來的國立技職前幾志願來的高
歡迎你們去比較各間國立科大和中字輩以下的國立普通大學
不管是經費問題或是歷史背景優劣都可以
希望各位能站在更公正客觀的角度來看
不要只是一昧的說某些技職不好之類
更別亂放不正確的謠言　謝謝
2011-04-16 12:44:29 補充：
難道考上嘉大的都是台中一中，建中北一女這種等級的學生！？
不是嘛
中字備以後的國立普大　都馬是中後段的公立高中物色的學校
試問　這些中後段公立高中基測成績是多高＝　＝？
pr7X幾的~pr99的都是叫"公立高中"
嘉大算哪個部份高中物色的範圍你怎不這樣比？
台中高工電子pr92 其他較不熱門的pr87 88
讀台中一中或建中北一女
有八成以上都上台清交成政
中字備只算他們不太用功考上的那一種
越到後面的公立高中
多半只有強的一兩個能上台清交　加上幾個中字播
再來全都是後面的國立普大根私立大學
尾巴公立高中　分數比公立高職還低的
全班還不見得有一個是中字備
2011-04-16 12:54:42 補充：
高中厲害的上台清交成中字備
高職厲害的最多也只是台科大北科大
其次就雲科大高科高應
在台灣最好的高商裡　全班也只有全校前20會上雲科大以上的國立科大
再加一些北商高應高科　頂多40個出頭而已
台科北科加起來還不到10個
有比較好考媽？
國中升學
要你就念好的公立高中
唸不到好的公立高中　你就去念好的公立高職
這不是一般人的想法媽？
我國立科大又沒挑戰你台清交成政
台科大頂多挑戰你中字備(央山)而已
北科挑戰你中正
其他國立科大也都放在中字備之後
請問這哪裡過分媽＝　＝？
我是有講的多誇張？
嘉大以前就是嘉義技術學院這是事實
比高應還後面這也是事實阿
有錯媽
2011-04-16 13:11:09 補充：
嘉大經費一向比高大多
我之前是在批評高大沒經費的問題
還有科大有經費的問題
國立科大好的就那幾間　當然年年會上榜
台科則是拿5年500億的　錢跟政大差不多
家長不認同是他觀念的問題
它也是因為這樣才會叫你去念公立高中
它當然也不會讓你去念國立科大囉－v－　呵呵
這也都是老一輩觀念的問題吧
以前大學少才這樣說
不過當大學滿街跑的時候
普大科大並不是問題　學校level在哪才是重點
要唸私立普大不去國立科大
頂多商科選東吳或輔大　而棄台科北科以外的吧
其他我認為是不太值得
另外　高科高應的部份你可以參考四技分數
2011-04-16 13:15:39 補充：
94土木：http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat94...
93：http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat93...
92：http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat92...
或是看去年的：http://www.techadmi.edu.tw/four_year/comc03/stat99...
2011-04-16 13:26:12 補充：
高科跟高應幾乎是"＝"
有些科系高科＞高應　有些則是高科＜高應
但工科差距不大　在商科明顯高科＞高應
因為四技二專分數記分方式都一樣
不會有各校加權不同的問題
是很好的參考指標
在四技土木　以949392年分數來看
高科跟高應的差距範圍很小　而且高科比高應還高一些
同樣的
換到94,93,92年的二技土木
高應分數是全完＞嘉大
這相信也是一個可參考的指標之一
高應高科在理工首選是高應沒錯　不過基本上差距並不大
所以這兩間要念哪間　也各有人支持
2011-04-16 13:40:22 補充：
抱歉離題許久
營建跟土木水利組的差異
土木工程的範圍很廣
包含純土木、水利、環境、結構、地質、材料、營建工程...等不同領域
是個聚各領域於一身的科系
但嘉大土木水利組　是以前嘉義農專的水利工程科
所以升格技術學院後　才由農科改為工學院之下
合併後才改名為土木暨水利工程系
所以說
嘉大土木水利　很明白的就是專門在學土木工程裡面的水利工程領域
講白一點　就是專門建設水壩、分洪道、河岸堤防等　的學科領域
很實務　但現在由於台灣的大型水利建設多半已建設完成
所以現在的水利工程　多半是在改善都市或鄉村的污水排水系統
或相關的維護工作居多
以上是單就水利工程部分的簡介
2011-04-16 13:52:43 補充：
詳細請參閱wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E6%9C%A8%E5...
嘉大土木的師資　有5個教授　6個副教授　講師和兼任我就不列了
上面正副教授共11位
而且有百分之99%是國內大學博士(土博士)
師資多半是前嘉義技術學院時期的師資延續下來
至於高科大營建工程系
師資共19位　有5位教授　7位副教授　7位助理教授
全部共百分之84%是國外大學博士(洋博士)　只有16%是國內大學博士(土博士)
你說誰的師資好？　根本天差地遠
2011-04-16 13:58:38 補充：
嘉大土木師資：
http://www.ncyu.edu.tw/civil/content.aspx?site_con...
高科大營建工程師資：
http://www.ce.nkfust.edu.tw/03faculty.htm
營建工程系有四大領域：營建管理、營建技術、大地工程、結構工程
參考如下http://www.ce.nkfust.edu.tw/04program.htm
高科的營建工程課程規劃　完全是遵照國考土木工程、建築工程規劃
以及專業技師執照：土木技師、結構技師、大地技師等所設計
有分許多組別　學生可以依照自己興趣選組進修
但嘉大土木水利是綁死的
2011-04-18 02:54:52 補充：
中二中跟惠文　PR差不多在92和91左右
與台中高工資訊科、電機科、電子科差不多(約89~92間)
中工跟其它高職分數有差
所以升學成績當然也有差...＝　＝
越到後面PR越低的高職
國立的會越來越少..
就如你所說
高中升學　很多人成績可以申請尾巴國立普大(聯合or宜蘭or台南or台東..等)
但是它自己不願意念　才轉到好一點的私立大學
但這是他們自願的　並不代表他們分數考不上
這也是因為普通私立大學蠻多值得唸
但在技職體系就不一樣
技職體系是完全以國立取勝　私立技職只有文藻可以唸外語　致理可以念商管
其他幾乎是完全不值得唸的學校
所以以往只要分數能上國立
2011-04-18 03:17:17 補充：
大家都會填國立學校
比較少像高中升學一樣
寧可去知名私立普大　也不念國立尾巴或國立教大
但相對的　這並不代表他分數考不上國立你懂媽~
我不曉得
之前學校的問題講那麼多你們能不能理解...
總之，那些都是我個人的看法
你們可以參考
我目前已經是研究生(突然覺得自己好像很老..=.=)
曾經歷過公立高商　中前段私立普大
後來轉到前段國立科大　研究所是某中字備國立普大
從國中到現在　我看過的很多
以前國中同學　唸高中唸高職
最後大學考到哪　畢業後再做什麼..
這些我都在觀察..
以前國中班上第一名　高中台北公立前四
大學國立中字備　後來為了轉系降轉一年
重唸一次大二
2011-04-18 03:32:22 補充：
所以他小我一個年級..
後來我考到他們學校研究所(某中字備)
它則是連自己學校都沒考上
而且考台科研究所也沒上(有備取　但備很後面備不到)
只勉強備的到海洋大學..
另一個　國中第二名　高中也是台北公立前四
大學只有海洋大學..　後來也沒在升學
還有一個國中第三名　高中台北公立前六
大學交通大學材料系　但畢業後跑去做房地產...
完全無任何關係的行業..
我只想說
以前很用功的　他考大學不一定會很用功
就算考大學很用功的
進大學後也不一定會很用功..
畢業後找工作又是另一個階段　學歷只是入門磚
學歷好不代表你未來事業成就好
但通常大學的系所就決定你未來的出路
2011-04-18 03:40:14 補充：
很多人進了大學發現系所不對
就開始擺爛　或混畢業的大有人在
但適者生存的概念
會讓在該系所混的不錯的人繼續升學　或能找到不錯的工作
而混畢業的人　通常找工作都會和自己的學歷無關
而他們多半以沒興趣為由　當作自己不去找自己科系相關工作的原因
但換個角度來看　多半也是因為自己沒有那樣的能力去做
學歷並不代表一切
好學校不建得文武雙全、各項能力都強
在別的學校學的不錯的人　能力並不會比好學校的差！
因為不要忘了
唸大學，大家都是從零開始
2011-04-18 03:50:48 補充：
高職比較雖
在高中階段就要決定你未來的出路
因為高職念哪個科　你大學就只能考哪個系
(ex唸資訊科和電子科　你大學就只能考資工系和電子系)
所以科系都是綁死的
若高職選錯科　念了沒興趣(就像大學選錯系一樣)
如果因為沒興趣就不好好念　在大學頂多是混畢業而已
但在高職　沒好好唸幾乎是穩上私立　前途也就此毀滅
所以　能上前段國立科大的學生
都是能夠非常適應那個領域專業科目的學生
而這樣的學生　唸到大學畢業
其專業的基礎等同有七年(高職+科大)
若大學同樣又繼續努力
它本身在這方面領域底子就比一般學生好很多
所以
尤其是台科裡的一些很強的學生
真的完全不輸給台清交中字備
2011-04-18 04:00:52 補充：
這意思並不是說台科不輸台大
應該是說　台科的某些強者
它能力並不輸給台大生
因為能上台大的　都是高中的積英
但換個角度想
也只不過是國英數地理歷史物理化學很強
但並不代表他在大學的學業領域會很強
因為大學　大家都是從零開始
高中再強　只要大學系所與高中考科無關
那對往後的學習也不會有多大的影響(也就是並不會加多少分)
但唸高職　高職的專業科目可說是大學一年級的基礎科目
若專業科目學的好　對你未來進大學的學科領域
會有一定的加分作用
所以　走高職　能夠再考進台科
其實在該領域的起點　已經是有一點基礎了　並不是0
進科大後好好學　畢業後的能力是完全不輸一般普通大學的
2011-04-18 04:12:56 補充：
有些人的觀念是技職體系是次等的體制
換個角度想
技職只不過是早點進入專業領域的學習而已
唸不好的人　注定被淘汰
但唸的好的人　他在這領域的發展並不會比選擇就讀高中者差！
這個概念
對五專也是一樣
他們同屬技職體系的一環
但五專的好處是畢業後即可就業　
因為算是半個大學學歷　所以專科的學歷比高中職有用許多
對於在該科系唸不好的人　畢業找工作也不會是太大的問題
但對高中職來說　畢業若不升學真的不行
所以這是唸五專的好處
五專畢業後也可考插大(轉學考)進入一般普通大學　或考二技進入科技大學
五專畢業要考到別太差的私立普大並不困難
因為轉學考算是他們的升學考試..
2011-04-18 04:20:21 補充：
一般以轉學為目的大學生
其準備考試的程度　通常較難拼的過以升學為目的　的考生..
總之
唸哪個體系都可以
看你個人造化才是真的
有些人唸不錯高中　但考到私立大學
但自尊心強　所以嗆國立科大爛的也不少..
所以　盡量站在客觀角度來看吧！
老一輩的老舊觀念　聽聽就好
自己要能夠判斷何者是何者非
2011-04-20 18:25:25 補充：
最高當然有囉
台科大申請入學最高也有到學測的72級分
只是那是少數中少數..
若以中工為例
最高有看過pr99的但也只有幾位而已
但是一中的幾乎全都是pr99 98..(假設)
這樣比喻ok媽?
就像政大會計系可能會有少數幾個學測滿級分75
但是在台大醫科 "所有的人"都是滿級分75..
所以看最低錄取分數才能夠看出學生程度的"下限"是多少
也會比較有說服力

By Jacob
at 2011-04-18T13:01

都已經100年還腦殘存在普大科大那種舊思維，告訴你思維要解放，只有是評價好之科大或普大都是值得唸。在國外根本沒有普大科大之分，台灣工業基礎技術研究不扎實就是由早期迂腐之思維毒瘤殘害。

By Tracy
at 2011-04-17T07:24

都上了普大，結果去讀科大不是很怪
而且你說的高科大應該是高第一吧?
而且那間分數不是也比較低
2011-04-15 22:07:17 補充：
普大科大這並不是思維要解放的問題，是因為現階段的老闆很多人都還會有這種想法，即使是我們這輩沒有也沒用
再說了，普大和科大確實也存在資源上的問題，上面主管單位不同，而且在補助上金額差異也真的很大
從來也沒人說科大不好，但是要搞清楚
高第一和嘉義大學的分數有落差也是事實
再說了嘉義大學的土木在業界上算是很有名的
而且今天發問者說的是高第一並不是高應大，請問各位高第一是以理工科系出名的嗎?? 我想不是吧!!
2011-04-15 23:58:43 補充：
建議你上二校網站看看他們的教學方向
2011-04-16 09:42:15 補充：
再請樓上的看一下，科大最多只補助到八千萬(而且國立科大才幾間)，大學還有到更高，甚至還有其他的，這其實是很現實的普大和科大存在的問題
像嘉義大學去年也有6900萬
2011-04-16 09:43:05 補充：
本人沒說技職不好，只是陳述現實的狀況，因為我認為在現實上真的就是很多不公
2011-04-16 09:59:07 補充：
其實大家會有普大科大的迷思，我想問題應該是在國中基測，因為成績好的人很少會去讀高職，就中區為例台中一中和台中高工多少分?? 所以程度當然是有差
而且其實高職生要考公立科大遠比高中要考公立大學簡單的多，這是事實
很多人也會不願去讀科大，寧願去讀私立普大，會填科大大部分都只是當作普大沒上時的備胎而已(因為高中填普大是額外多加的，所以很多人都拿來當備用，但也有很多人根本不願填)
我當時就是高中生，但一心想讀某國立科大，可是現實很殘酷... 家長幾乎不會認同你
2011-04-16 10:00:04 補充：
高第一是不錯的學校沒錯，但是要讀理工科應該要選高應大而不是高第一
2011-04-16 18:42:57 補充：
從來也沒說高職不好，這只是另一種選擇。
可是許許多多的人能是有舊有的觀念，而且高職學校非當區的第一志願的話，那分數會和第一志願落差非常大。
我本身是三類的學生，在國中的時候第一志願就是考上屏科大，雖然我知道科大並不一定會輸普大，可是許多先天的條件確實是擺在眼前
特別當你上了公立高中之後，真的還會有很多人認為不如去讀東海或淡江
2011-04-16 18:46:00 補充：
高職生並不劣等!!
我說的是大部分人的觀念，並非本人的觀念
還有一個事實擺在眼前，難道沒人想過為什麼很多學校都想跳離技職體系生為普大??
2011-04-16 20:38:45 補充：
台中高工是中區高職第一志願沒錯，台中高農則是農業類第一志願
兩間都很不錯
2011-04-16 23:31:00 補充：
其實現代的一個大問題是，頂尖的高職真的太少了，往往第一志願和第二志願間的分數就有很大的落差
因為就算是台中高工，分數也是落在中區的那三中(文華惠文西苑)之後，台中高農就更不用說了
學生素質的差異是很多人對科大普大最大的迷思，因為高職生要考上國立學校真的比高中生考上國立要簡單的多，因為會跟你競爭的大概就只有台中高工這幾間學校，競爭相對比較不激烈，不像地區明星高中那麼多間，國立大學競爭就異常激烈
但真正應該改變的是我們這輩的觀念，如果有更多優秀的人願意讀高職，那我想高職是成績不好的人讀的這種想發也會慢慢消失
2011-04-17 13:26:44 補充：
= = 我才國中畢業沒幾年阿，說的我好像很老...
但是即使分數飆高也只有台中高工吧，其他間呢?? 好像落差還是很大啊
那即使像台中家商或台中高農呢，分數會比長億或縣大里高嗎??
2011-04-17 20:07:50 補充：
我是說其他高職的分數跟第一高的台中高工分數會有很大的落差
我當然是中區阿，我記得縣大里的分數不是滿低的?? 原來長億比縣大里高低喔
可是如果真的讀到縣大里那附近分數的高中的話，不是大學幾乎都是去逢甲東海，考到國立的人根本不多...
2011-04-17 21:46:22 補充：
樓上就有人說
台中高工電子pr92 其他較不熱門的pr87 88
但是台中一中不是要pr98??
這樣難道落差不大?? 中間至少隔了中二中、國大里、文華和惠文
而且台中高工和其他所高職的分數難道差異有很小嗎?? 我怎麼看不出來

嘉義大和高科大該如何選擇 - 社會議題

All Comments

Related Posts

哪位專業高手可以詳述吃深海魚和淡水魚之風險為何?

請給我以下答案~~急

酒駕肇事移送程序

台灣為什麼要發展太陽能????

是否應該以核能取代生質能