是否應該以核能取代生質能 - 社會議題

By Gary
at 2011-04-14T00:00

Table of Contents

請大家提供核能和生質能的優劣比較!!

All Comments

By Isla
at 2011-04-15T19:10

核能:
http://www.education.ntu.edu.tw/wwwcourse/energy/n...
核能發電的優劣與發展現況
http://www.aec.gov.tw/www/knowledge/files/index_03...
這個雖然不是永久能源，但是時間上及功率比一般火力發電還要好很多，而且可以說非常乾淨，如果好好處理不會有什麼問題。
生質能:
利用植物去製造酒精等燃料或是利用細菌製造藻氣（甲烷）來達到永續的目的。
不過有個缺點就是效率不高，我只聽說過在汽車上用，大型發電的話還是不夠供應發電廠所需電能，而且整體而言效率不高，還是需要很多改進。
這兩個主要用於不同的地方，一個是量越大、越持久越好，比如說發電廠、軍艦等；另一個是最好能永續製造、達到無限供應原料為目的......
個人認為兩種能源都是未來不可或缺的發電方式...
2011-04-14 12:19:19 補充：
生質能
　
一、生質能的概說：
　生質能也稱為生物質能，是利用燃燒貯存於動植物或動物糞便的化學能量（很多被利用的生質都是林漁農牧及民生廢棄物），釋放出熱能，我們以這些熱能推動發電機，以產生電力。由於科技越來越先進，我們可以運用不同方法甚至是更節能的轉化過程，例如氣化及使用厭氧分解，來產生生質能。
以往油價未漲之前，生質能之未受重視，主要是因為生質燃燒所產生之熱量太少，能源密度低。其實生質燃燒所產生的熱值雖低，但因為燃料價格低廉，頗適用於家庭及工商業其不需要高溫的加熱用途，如此可以節省價昂的燃油費用。
2011-04-14 12:19:53 補充：
二、台灣使用生質能的概況：
　台灣也區的生質廢棄物數量每年達一億噸以，若能全部收集化能源,則產生的熱量相當於全年供應的天然氣熱量，但臺灣生質尚未充分利用，轉化技術待加強。目前台灣主要生質廢棄物依特性可大致區分為：
1. 垃圾焚化發電：以內湖焚化廠成效最好，目前已將其產生的部份剩餘電力回售給台電公司。
2. 高水分廢棄物：如果菜廢棄物、豬糞尿、各行業有機廢水、生活廢水等，此類廢棄物處理技術以中溫及高溫厭氧醱酵為主，廢物轉為沼氣。如台糖竹南養豬廠利用豬排泄物，予以轉化產生沼氣，設立首座沼氣發電廠，預計發電18OKW。
2011-04-14 12:20:07 補充：
3. 垃圾掩埋場沼氣發電：如高雄西青埔垃圾場，與澳洲可寧衛能資公司合作運用沼氣發電，八十九年正式點火，每小時發電量可達五百萬瓦，成為國內最大的沼氣發電廠，預估該垃圾場產生的沼氣氣量，可供廿年的發電使用。
三、使用生質能的優缺點：
（一）優點：
1．生質能所使用的原料來源豐富。
2．生產技術簡單。
3．最適合少量地區使用。
4．所需的溫度不高，約5~35。
5．不會造成空氣污染。
（二）缺點：
1．轉換效率低。
2．種植原料所需約土地很大。
3．原料約含水量高。
2011-04-14 12:20:22 補充：
http://teacher2.hkjh.kh.edu.tw/haubrey/energy/e2-5...
2011-04-14 12:21:38 補充：
生質能發電廠現在還未被廣泛運用，有進步之空間，目前廣泛用於交通方面而已......
2011-04-18 12:25:26 補充：
如果不用核能，你知道後果有多大？
施顏祥說，「如果不要核能，經濟、社會與環保成本都相當大。」因為現階段核能每度發電成本約0.66元，天然氣或燃煤成本則是4元，若捨棄核能改用火力發電，依據台電目前每度售電價格2.6元推算，電價瞬間需要漲5成以上。
台電發言人李鴻洲表示，核能是基本負載，也就是可以24小時不停機，穩定、長期與經濟效益的電力來源。
去年全台發電機組備用容量為23.4％，預估今年降至22.2％，若扣掉核一、二、三廠後，備用容量僅剩7.4％，低於能源局國家能源政策所要求最低安全臨界值的16％，因此台電粗估，如果核能拿掉，就會要實施分區限電的窘境。

By Rae
at 2011-04-15T08:39

不可以先廢核能
要先找到替代核能的電力
且花費便宜的
才能廢核能

By Skylar DavisLinda
at 2011-04-17T18:00

怎比? 核能是惡魔的禮物、恐龍的龐大利益
恐龍坐在百姓血肉上核能廠台灣恐龍現形記無知　冷血撒大謊　　　　金錢勾當　　恐龍政府　
核能發電根本要不得
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。
我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生。我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年。
「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了。
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐。早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況。老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一。核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多。再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作。大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難。
「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相。以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外未完續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

是否應該以核能取代生質能 - 社會議題

All Comments

Related Posts

捕蚊燈..有效嗎??

簡說糧食增產所造成的環境問題?

蔡英文2025非核家園計畫?

勞動基準法

快走的環境，空氣清新方面的要求？