器官移植與複製人有何倫理道德和問題呢？？？ - 社會議題

By Ursula
at 2006-05-11T00:00

Table of Contents

各位大大～～
請問一下唷！！
器官移植與複製人有何倫理道德和問題呢？？？
拜託拜託！！快回覆我！！謝謝唷！！＞～＜！

All Comments

By Elvira
at 2006-05-13T11:19

在科學的本質上，複製人只是一種概念性的說法，而非有些人所認知的「再造一個我」。複製 (clone) 絕對不等於是拷貝 (copy)。科技也許可以複製不同生命個體的相同遺傳特性，卻不能拷貝相同的成長環境。複製希特勒，就一定會成希特勒嗎？從細胞的角度來看，雖然絕大部分的遺傳物質是存在於細胞核，但是粒線體胞器，卻帶有少部分的遺傳物質；因此，如果在做核移植的實驗時，細胞質與細胞核來源不一樣，遺傳物質就不是百分之百相同。即使是同卵雙胞胎，遺傳基因一模一樣，但後天的教養與學習機會，都會造成差異性。因此，重新複製出愛因斯坦，他可能外形相像，但這個複製的愛因斯坦可能只喜歡畫畫，不見得懂「相對論」；這些差異可能是生長與教育的環境不同所致。
生物科技的發展，普遍存在著一個前題，都是為求提高人類的生命品質，如果說複製技術的研究，可以讓人類更進一步瞭解生命現象，也許可以進一步提昇人類的醫療品質。科技進步的腳步太快，法律的制定只能對已存在的技術加以規範，對於新的科技突破，根本無法限制。複製人的研究，在普遍的社會大眾仍存有疑慮之際，適時的煞車是有其必要的，畢竟大家還沒有心理準備去接受；然而，如果禁止一切有關的複製研究，無疑地是畫地自限，反而有礙科學的進步；其實任何科技發展的本質並無好壞，問題在於人類對於科技如何的應用；而唯一能引導科技的發展走向正途的，是存在於人類內心的道德制約。
著名的心理學先驅佛洛依德曾經說過：「有時候，雪茄就是雪茄」；因此也可以說「科學就是科學」，在倫理的範疇裡，有關生命的意義已經不單是科學的考量。由於生化科技與基因工程的迅速發展，複製人愈來愈接近實現，彷彿科學家已逐漸在扮演上帝的角色。如果複製人只是為了未來器官移植技術提升鋪路，則人工技術只是上帝的補充角色，副作用較少。但是，如果複製人是為製造一個全然非自然方式產生的人，那麼就不只是上帝的補充角色，而是逾越了上帝的角色，這種改變自然律的巧奪天工，恐怕會為人類帶來無窮的禍害。
參考資料
http://www.pidcusa.com/forum/020601.html
2006-05-11 18:04:12 補充：
複製人的優點克隆人胚胎一項令全世界震驚。華盛頓大學的霍爾博士和斯蒂爾曼教授，他們在實驗室裡，利用17個人類顯微胚胎進行克隆化實驗，總共複製出48個新的人類胚胎。做父母的可以把子女胚胎的複製品冷藏起來，一旦子女發生意外，可以重新得到一個相貌、智力、性格等方面分毫不差的複製人。1.如果未來這一項技術真的成功的話，作為父母的就不必擔心小孩子發生了不可挽救的意外時，就不會發生白髮人送黑髮人的情形了2.能對人類許多幫助，像母親不孕或思念自己的愛人或兒子，更或許移植器官給許多等待器官移植的人或著醫療的研究，可幫助許多人跟許多心靈或身體有缺陷的人
2006-05-11 18:04:20 補充：
3.對醫學上的貢獻疾病是威脅人類的狠角色，許多人也因此喪命，更有些令人聞之色變的難治之症。就拿「血癌」來說，罹患血癌的人，可利用骨髓移植的手術治療但骨髓是免疫系統中白血球的來源，換句話說，移植進來的骨髓必須在基因上和你的骨髓非常搭配，否則很可能會要你的命。要進行骨髓移植的患者，必須在父母、兄長、姊妹或孩子甚至親戚中找到和自己基因相同者，不然，則須在茫茫人海中找尋符合且願意捐贈的人實則機率十分渺茫，如果不幸本身的基因型態又是較少見的話那機率就微乎其為了
2006-05-11 18:06:28 補充：
複製人一定會造成不小的衝擊 :比如說如果有用複製人來犯罪就非常難以尋找真正的罪犯,又說如果未來人們用複製人的器官來得到永生,這起不是很不合理嗎? 如果自己未來大家都兩百歲，甚至幾千歲，那地球又如何能負擔新增的人口呢?目前世界因醫學的發達而漸漸面臨人口老化的現象，如果以後人的生命可以永恆的話，後果將不可想像，複製的生物增加對舊的物種就會造很大的威脅，人類在未來也就很難找到新的基因庫,在這麼多不確定的問題之下，人類是否還要汲汲營營的去複製一些本來就有的事物呢?這一切的一切都還需要社會大眾和知識份子的繼續探討與分析，才能使複製這一項生物科技為人類帶來真幸福。

By Gary
at 2006-05-13T13:05

我反對複製人
畢竟人就是有不可替代性的性質
如果當自己看著自己的複製人時
哪一個才是真正的自己啊!!
細胞複製勉強還可以....
仔細衡量臭男人所說的優缺點
光是缺點就可以否定掉優點,
甚至帶給這世界毀滅的力量!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=120605...
2006-06-19 22:03:44 補充：
不但違反生育的生命法則
(夫妻就算無法生育
也可以用領養等其他方式ㄚ
天下孤兒那麼多)
更何況
我們怎麼可以要求一個人
去活在別人的影子呢?
眞是不人道ㄚ
人喜歡被當成可以被取代的東西嗎?
誰希望被取代?
複製器官的出發點
是不會有器官短缺及移植排斥的問題沒錯
但複製人的出發點
是滿足守財奴長生不老的慾望而已
心靈是不能被複製的！
2006-06-19 22:07:35 補充：
作為父母的就不必擔心小孩
子發生了不可挽救的意外時，就不會發生白髮人送黑髮人的情形了
---人本來就有生死
我們必該要正視這事情來使自己豁達
而不是逃避失去的悲痛
因為不可能有跟自己親人
一模一樣的人的
就算DNA一樣
也不可能成為心目中一模一樣的
形象與性格....

By Emily
at 2006-05-11T20:49

器官移植的目的是為了要挽救另一個人的生命或健康的
本來這樣的事情看似崇高又有意義
但是凡事都有商機
由於需要器官的人數..和能夠提供器官的人數過於懸殊..僧多粥少
便有可能透過複製人的方式
大量生產所需要的器官或組織
就好像為了想打胎盤素....而想辦法增加豬隻胎盤的產量一樣
這麼一來...在和道德倫理上的衝突就變得很明顯了
特別是在宗教教義中...一向主張應尊重生命...禁止殺生...
也就是認為這些被"生產"出來的個體...
也有生命....也有人格尊嚴...
當然也應該被尊重..而不應該被商品化
當然...這樣的問題在現實面還不太可能發生...
因為現在的科技只能做到複製牛羊豬...
還沒辦法複製出人體
但是這應該是可預見的未來世界..
所以道德家..宗教家等等就會提前思考這類問題
提前幫世人建立較正確的生命觀
我只是提出一個最常見的爭議點
其他還有很多爭議....可以找書

器官移植與複製人有何倫理道德和問題呢？？？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

誰能幫我翻成白話文

17萬健保卡奴要如何反應？有用嗎？失業率攀升已7、8年了，

有錢的越有錢,窮的越窮的定義是在哪?是指什麼階級的人?

對於健保費的問題

成功大學藥理學研究所的第二階段口試，要求寄自傳，成績單