四依法哪種人如實知依?所謂正法誰人識得? - 社會議題

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-07-12T00:00

Table of Contents

佛陀教弟子要知〔四依〕,所謂:依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經。
四依極難,若以妄心解法,於理懵懂。若以妄心解義,多有偏失。若以妄心趣智,卻成世智辯聰。若以妄心解經,了義經亦成不了義。正因為如此,天魔讀得經論也能說得如佛之契經。天魔和天魔弟子不能如實悉知佛陀微密真言,但說相似佛法矇騙大眾,非一般人所能洞知,唯有大般若智慧才能一眼覷破。又所謂正法是無錯謬ㄉ「真四依」而成的,佛陀才會叮囑弟子要四依。
請問 大德:外道姑且不談, 以哪些相貌足以辨認〔天魔〕?
Update:
天魔不但也說佛法,而且還能說得比正規佛弟子還好。唯有一個足以辨識魔與佛的差別,那就是天魔沒有真般若,於佛法中得相似慧。魔也說實相、般若、法界、實際、真空、第一義諦、如來藏、阿賴耶、佛性、八識五蘊四大十八界,首楞嚴、金剛三昧、一法印、三法印、五戒十善、六度。魔也說佛經,例如 : 楞嚴經、楞伽經、解深密經、圓覺經、維摩詰經、瓔珞經、四阿含、寶積等等契經。魔也說種種論,例如 : 師地論、無識論、成實論、百法明門論、起信論、俱舍論、中論等等。魔也說禪宗公案、或彌陀淨土法門
Update 2:
錯字更改: 【無識論】 更正為【 唯識論】
Update 3:
天魔雖然也說【空、無相、無願】或說【第一義諦、真空實相】,但是都用嘴唇空說,不識【大乘第一義】,不識【不可思義法門】。若有著作皆是絮絮長論,若非抄自佛之契經則是古德一切注疏等,從來不闡揚親證之不思議境界,無法以深入淺出言詞闡述實相妙理,讓大眾能夠悟入。魔也說三轉法輪,天台八教,但都與開悟見性無干之語。
Update 4:
窮人銀行 你好
你說得很好, 以戒為師。非但持自性戒,也持作得戒 (依戒師受得戒)。今人不知佛陀方便制戒真義,故多有輕賤依師得戒。若能持自性戒其殊勝自不可為喻,誰能持自性戒? 是見性者方能持而不失,亦永不違戒性。若未達圓滿究竟時,則不能偏違方便次第,而不受持受得戒。
Update 5:
阿祖帕繃喀 你好
我不是學密,但是我能理解密宗各派傳承所學,都不如 蕭平實等人所言,彼等是極端偏論者,訾毀密宗甚厲。就算密宗某些派別曾有唱行男女雙修等法,此是少數,非大多數。在此暫且不談論【男女雙修】邪正對錯,不可否認密教也出現過無數高僧大德,他們不是男女合修成就的。
至於藏傳有【四歸依】,我仍然也同意,但不是強調性。漢傳三皈依是以佛法僧三寶住持,此是表相歸依,出家僧應受器重。
Update 6:
然而正法的延續是靠真實成就的高僧大德所住持,故稱僧寶,非特指出家人。除了三皈依之外,若想出離生死尤以親近之對象最重要,遠超表相之三寶佛法僧。雖不說四歸依,實質即有四歸依的內涵,不是粗淺的認識而能了解佛法,以及佛法的相傳和延續。如果想真實的深入佛法,就必須屏除狹隘錯誤的管見,不可隨著愚痴邪見之眾,不分皂白人云亦云。
在此我要表明身分,我不是出家人,也不是學密。見地要中庸,做人要厚道,言談要真誠,謀事要實在。
Update 7:
至心稱念南無阿彌陀佛,於念念中除滅八十億 你好
佛陀臨終時告訴阿難四歸依,其中之一是自依止,莫他依止。佛說:「我不攝受眾,亦無所教命。汝當自依止,法依止,莫異依止,即應依四念處而行。」
答: 你所舉的是很好的經文。沒錯,佛陀教弟子要【自依止,法依止】莫向其他做依止。道由心成,不從外得。
Update 8:
依止能斷除煩惱之法,能出離生死之法。除了依止能出離生死道法,所作都要歸向自性。佛陀是真語、實語、如語、不異語者,祂不曾攝受眾生,能攝受所攝受皆是生滅不實,亦無能攝受與所攝受者,故能如實證得涅槃。
佛陀告訴弟子涅槃法中亦無有能教命與所教命,知自性本來清淨圓滿。若說我能說法,亦有我成就法,即是增上慢者,不知實相故。
你很有耐心將最好的提出來與大眾分享,真是熱心慈悲。我替大眾向你致上無限感激。
Update 9:
無花 你好
一、依法不依人-----西藏密宗喇嘛是四歸依於喇嘛上師, 他們是依於喇
嘛上師, 不依經典的法。
(答): 顯教中雖只說三皈依,若說到出離生死要法,非依止大善知識絕無津口。佛色身已滅度,任憑向金、木、鐵、石、土佛欲求一句出離生死口訣,萬劫也不可得。三藏十二部經是死文字,若非往昔自己善根深厚,豈能從藏經中得如意寶?! 多少人能說得頭頭是道,問及其中事都不知曉,若說我知經者都無用處,須向得道者問路,草率不得。
Update 10:
二、依義不依語-----西藏密宗喇嘛是依於喇嘛上師口說的密語, 不依經
典的三轉法輪義理。
(答): 佛法無密意,更無密語。若覓得出離要津,如火洞然,灼照幽暗, 萬物齊顯,何勞三祇修行? 若不得意,法義不了,全成世語,憑何依義 ? 上師若是真善知識則應依止,不應強生芥蒂,壞了自己。大德須知,根鈍不遇善師故,需勞三轉法輪。若根利遇得善師,一轉即了。
Update 11:
三、依智不依識-----西藏密宗喇嘛是依於喇嘛上師所傳的意識境界之
法,非依三轉法輪第八識轉大圓鏡智之法。
(答): 能否轉識成智,不在言談,是如實覺了。不移一步,生滅六根大放光明,方便立名【大圓鏡智】共學人得以分辨。若執【大圓鏡智】為實有,萬劫亦不見性。
Update 12:
四、依了義經不依不了義經-----西藏密宗喇嘛是依於喇嘛上師所編造的
密續男女雙修無上密之外道不了義法,非依三轉法輪所傳聖典的
了義法。
(答): 擱置【男女雙修】姑且不談,畢竟少數,不可不問皂白,一竿打翻一條船。是一粒屎壞了一鍋飯,不是一鍋全屎。了義經非識識知,我且問 大德 ,佛說法四十九年,你就指出哪部經是【了義】?
大德: 我和你做如是問答,不是無理批駁,請放下成見,仔細深思有益修行。
Update 13:
冷涼卡好 你好
你的名字念起來很怪,感覺是一種雷同呼音 ,有點粗弊。你跟 盧勝彥受學就好自受學,你以為在正法中令你開悟或見性是麼 ? 法界實相中沒有你開悟或見性的餘地。如果你開悟了,大地眾生哪個不開悟?! 修行人的成就各有齊限,你的師尊(盧勝彥)也不例外,何必跟人計較長短得失? 你提的禪宗公案不錯呀。重要的是好自精進,好自保任。無論甚麼都是你的老師,妖魔鬼怪魍魎精魅都是善知識。
Update 14:
真理與謊言 你好
你說:〔就算你們全死光了,地球還是照常在運轉,宇宙還是依然運作,所以真理是涅槃的,是跟宇宙同生同死,宇宙不會死,真理就不會死。〕
(答): 你對四依法答覆真的很多,可是還是不周到。我用一句話問你,不知你怎樣回答我?如果合於真理,四依法我就不必和你多說了。
你說:〔就算你們全死光了,地球還是照常在運轉,宇宙還是依然運作。〕我說:〔假如你死了,地球再也不會為我運轉了,也不會為世界上六十億的人口運轉了。如果你復活了,地球會重新為我運轉,也會為世界上六十億的人口重新運轉。〕還有:〔假如你死了,太陽再也不會為我照亮了............〕你對這個信得多少?
Update 15:
感謝 窮人銀行、 某甲 、 秉公處理 三位大德讚助點數
非常感謝喔~~~~
Update 16:
照塵 你好
我說〔了義經非識識知,我且問 大德 ,佛說法四十九年,你就指出哪部經是【了義】?〕照塵 大德 ! 你真是把虛空扛再背上的呆漢,但知擔板不知放下。你認識那麼多經典和論著,真是枉做佛法的奴才卻不覺知。是蕭平實這樣印證你明心見性的嗎?
Update 17:
某甲 你好
哪種人如實知依? 明白正法者如實知依, 俱正見, 正念者如實知依, 開悟者如實知依.
知二性空能出離生死, 知二性不空不能出離六道, 即是明白正法者; 不見有無, 是非, 善惡, 名為正見; 不念有無, 憎愛, 名為正念.
此處所言, 非只口說, 皆是心行, 心能行即識得, 心不能行即不識.
(答): 你說得真好,末法眾生雖然有心修佛道,卻無法明擇〔四依法〕。正如你說的,不知〔二性空〕故,則不能辨識正法,不辨正法則無法四依。佛陀住世時,無量無邊 (登入聖流聲聞菩薩)聖眾,因證聖故,同入性海,其味無二,欲行四依絲毫不難。
Update 18:
飛靈 你好
邪''之所以不勝正 ! 是因為邪'' 是虛的 , 同樣飽讀經書 ! 知其理'' 但經不起考驗 ! 所以''說理人人會 ! 境來考時....見真章 .
(答): 真正修聖道的成就者都是〔如說修行〕,言行一致,不以識知當證量。
Update 19:
照塵 你好
摘錄自 【解深密經】
經云 : 〔爾時善清淨慧菩薩白佛言。世尊甚奇。乃至世尊善說。如世尊言。勝義諦相微細甚深。超過諸法一異性相。難可通達。〕
大德,你大概想像別人沒讀過 大藏經,或讀得很少是嗎?我現在是要破你的憍慢,破你的愚痴,破你的有所得。你雖讀不少經論,或強記熟背都無用處。你沒真智慧是解不了經意的。你能舉出任何經句,我都能對你破折,最愚痴可憐ㄉ是怕你全身死了,獨剩嘴巴不死。不要像 Programmer-meat food 在〔用一本簡易手冊就能辨正是否開悟或見性 我說絕無此理!!〕 - Yahoo!奇摩知識+ 強拗與蠻橫,留人笑柄。

All Comments

Cara avatar
By Cara
at 2009-07-12T20:45
《中論》卷1:
「諸法不自生  亦不從他生
不共不無因  是故知無生」(CBETA, T30, no. 1564, p. 2, b6-17)

現見一切法有生住異滅,為什麼卻說「無生」? 諸法不是自己就能夠出生,也不是從自心以外的其他法而生,也不是諸法自己共同出生,也不是沒有根本因就能出生。因為諸法都是從根本因 – 不生不滅 – 本來就無生的第八識如來藏中所出生,所以諸法都攝屬於根本因 - 第八識如來藏;而第八識本來無生,所以一切法無生。

如此義理, 經文聖教亦有開示:
《佛說法集經》卷4:
「見法唯是心  遠離於分別
 不捨真如行  以得無障境
 諸法不自生  亦復非他生
 離諸數盡相  平等如虛空」(CBETA, T17, no. 761, p. 632, c10-13)

「諸法不自生」:法尚未出生前,則是「無』,而「無」不能生有,所以諸法不能自己出生自己,否則即成「無中生有」的過失。又諸法若能自己出生自己,那能生就是所生,諸法自己就同時成為因與果,則世間因果不成。所以諸法不能自己出生,否則衍生無量過失,不符法界真實相。

「亦復非他生」:諸法也不是從自心以外的他法所生。例如有一神教主張萬法是唯一真神上帝所生、或者阿拉所生、或者大梵天所生。如果眾生是上帝所生,那上帝絕對無慈無悲,生諸有情眾生來受八苦無量苦。又製造三惡道來讓眾生受苦,如果上帝真有慈悲,何故生出眾生又害他們在三惡道中受苦?又如果眾生都是上帝所生,那應該被上帝所生的一切眾生都是純善無惡,為何有諸多為惡眾生受諸惡道之報?又如果眾生是上帝所生,那應該眾生都附屬於上帝所有;眾生所造惡業,都應附屬於上帝,惡業種都屬上帝而由上帝受諸苦報。所以眾生決定不是由自心以外的「他」所生,否則必也衍生無量過失,不符法界真實相。

聖教開示諸法不是諸法自己生自己,也不是自心以外的「他」所生,故「見法唯是心」:諸法都唯是第八識心所生顯、都附屬於第八識心。由此聖教可知:諸法不自生、不他生、也不是無因而生。

《中論》卷2:
「若墮於無因  則無因無果
 無作無作者  無所用作法
 若無作等法  則無有罪福
 罪福等無故  罪福報亦無
 若無罪福報  亦無有涅槃
 諸可有所作  皆空無有果

若墮於無因,一切法則無因無果;能生法名為因,所生法名為果,是二即無。是二無故,無作、無作者,亦無所用作法,亦無罪福;罪福無故,亦無罪福果報及涅槃道。是故不得從無因生。」(CBETA, T30, no. 1564, p. 12, c4-14)

萬法的生住異滅等果,必有因生。能生萬法的就是萬法的「因」,被「因」藉「緣」所生的法名為「果」。如果萬法的出生是無因而生,那就沒有「因果」可言。如果沒有因果,那世間就沒有造作善惡諸事的人、沒有造作善惡諸事的業、沒有造作善惡諸法的作用,而形成行善無福報、造惡無惡報,那修行就沒有涅槃可證。所以,諸法並非是無因而生。
佛在諸經教中不斷開示第八識如來藏,無始來本來就在;既然無始來不曾不出生,當然永遠不滅,有生必定會滅故,唯有不生方能永遠不滅。故第八識如來藏就是《心經》所開示不生不滅的真實心,當然也就是聖 龍樹菩薩八不中道中的「不生不滅」,所以《中論》還是以第一因 – 第八識如來藏而作宣演。
結論:把第八識如來藏否定掉而說佛法者(不承認有第八識如來藏真實存在且可證知者),不論在家出家,都是魔的弟子。喇嘛教中觀應成派(黃派)主張『識唯有六,沒有第七八兩識存在且可證知』,當然是不知不解第一義的教派。

2009-07-12 23:30:41 補充:
樓主言:【我且問 大德 ,佛說法四十九年,你就指出哪部經是【了義】?】(2009-07-12 23:06:42 補充)
建議樓主應該再加強佛法知見,才能避免錯說而成就傳播邪見的重業。
《解深密經》卷2:「爾時勝義生菩薩復白佛言:『世尊初於一時,在婆羅痆斯仙人墮處施鹿林中,惟為發趣聲聞乘者,以四諦相轉正法輪,雖是甚奇甚為希有,一切世間諸天人等,先無有能如法轉者,而於彼時所轉法輪,有上有容,是未了義,是諸諍論安足處所。
世尊在昔第二時中,惟為發趣修大乘者,依一切法皆無自性、無生無滅本來寂靜自性涅槃,以隱密相轉正法輪,雖更甚奇、甚為希有,而於彼時所轉法輪,亦是有上,有所容受,猶未了義。是諸諍論安足處所。
2009-07-12 23:30:55 補充:
(續上帖)世尊於今第三時中,普為發趣一切乘者,依一切法皆無自性、無生無滅本來寂靜自性涅槃無自性性,以顯了相轉正法輪,第一甚奇,最為希有,於今世尊所轉法輪無上無容,是真了義,非諸諍論安足處所。」(CBETA, T16, no. 676, p. 697, a23-c6)
初轉法輪阿含時著重於解脫道的宣演,對於成佛之道只是略提名相而無演述,是不了義。
第二轉法輪般若經教,宣演第八識如來藏的總相與別相,是了義經,但未究竟了義。
第三轉法輪宣演含藏在第八識如來藏中一切種子的智慧,是究竟了義之法。
2009-07-13 21:54:28 補充:
樓主說:【照塵 你好
我說〔了義經非識識知,我且問 大德 ,佛說法四十九年,你就指出哪部經是【了義】?〕照塵 大德 ! 你真是把虛空扛再背上的呆漢,但知擔板不知放下。你認識那麼多經典和論著,真是枉做佛法的奴才卻不覺知。是蕭平實這樣印證你明心見性的嗎?】(2009-07-13 01:25:16 補充)
原來末學把經文恭錄出來,為了怕樓主讀不懂,還特地簡略說明;真真想不到樓主還是依然不懂。也難怪有愚膽來謗了。
再怎麼愚癡,讀了經文,也要曉得謗法是地獄業;見到了經文還繼續謗的,那就是愚膽癡人了!
真是可憐的孩子!
2009-07-13 21:55:02 補充:
樓主說:【照塵 你好
我說〔了義經非識識知,我且問 大德 ,佛說法四十九年,你就指出哪部經是【了義】?〕照塵 大德 ! 你真是把虛空扛再背上的呆漢,但知擔板不知放下。你認識那麼多經典和論著,真是枉做佛法的奴才卻不覺知。是蕭平實這樣印證你明心見性的嗎?】(2009-07-13 01:25:16 補充)
原來末學把經文恭錄出來,為了怕樓主讀不懂,還特地簡略說明;真真想不到樓主還是依然不懂。也難怪有愚膽來謗了。
再怎麼愚癡,讀了經文,也要曉得謗法是地獄業;見到了經文還繼續謗的,那就是愚膽癡人了!
真是可憐的孩子!
2009-07-13 23:11:56 補充:
樓主這樣的方式,是破不了他人的驕慢,反而是徒留笑柄。因為,只要小學六年能夠順利畢業,也就能讀懂這段《解深密經》所開示三轉法輪所說了義經、不了義經了!
樓主都已經鬧笑話了,還要繼續鬧下去嗎?
唉!
既然樓主喜歡當「穿著新衣的國王」,那也就由著樓主繼續讓人看笑話了!
2009-07-13 23:12:36 補充:
樓主這樣的方式,是破不了他人的驕慢,反而是徒留笑柄。因為,只要小學六年能夠順利畢業,也就能讀懂這段《解深密經》所開示三轉法輪所說了義經、不了義經了!
樓主都已經鬧笑話了,還要繼續鬧下去嗎?
唉!
既然樓主喜歡當「穿著新衣的國王」,那也就由著樓主繼續讓人看笑話了!
2009-07-13 23:36:02 補充:
樓上的某甲網友說:【世尊49年來未曾說一字, 何來了義經? 切莫謗佛是幸.】(2009-07-13 23:21:24)
請問「世尊49年來未曾說一字」,這是誰說的???
要答覆哦!
2009-07-13 23:42:41 補充:
看來樓主是沒有能力針對這段《解深密經》的開示來作說明的。現在說得再多,都是為了找個台階下。
問題是:謗法已經是成就了,這三惡道的業報,不好承擔。
穿著國王的新衣受人笑,還得下墮惡道;最愚癡的人就是會做這種最愚癡的事。
真是可憐的孩子!
2009-07-14 22:54:40 補充:
既然《金剛經》是 世尊說的,那你為何毀謗 世尊不曾說一個字?
為何自我掌嘴?
要答覆哦!
2009-07-14 22:56:37 補充:
請樓主就暫時別耍寶了!某甲網友是主張「世尊不曾說一個字」,樓主怎麼引證 世尊開示的楞伽寶典來拆某甲網友的台呢?
莫非爾倆是寶一對?
2009-07-15 20:16:55 補充:
我說某甲網友呀!
是不是發現自己鬧話啦!
你自己說:【世尊49年來未曾說一字, 何來了義經? 切莫謗佛是幸.】(2009-07-13 23:21:24)
自己卻又舉證 世尊所說的《金剛經》,耍寶也要有個限度嘛!
所以說,愚膽的癡人,不解如來真實義理而依文解義來謗法;鬧笑話還得受謗法的極重果報。
三界中是很難找到這樣「可笑+可憐」的人了!
某甲網友與樓主正好湊成一對。
2009-07-15 20:18:52 補充:
《佛果圜悟禪師碧巖錄》卷10:「龐居士聽講《金剛經》,問
座主曰:『俗人敢有小問,不知如何?』

主云:『有疑請問?』

士云:『無我相、無人相,既無我、人相,教阿誰講?阿誰聽?』

座主無對,却云:『某甲依文解義,不知此意。』

居士乃有頌云:『無我亦無人,作麼有疎親?勸君休歷座,爭似直求真。』」(CBETA, T48, no. 2003, p. 220, b17-22)
2009-07-15 20:19:19 補充:
古來多少講經座主,講了幾十座的《金剛經》,卻總是依文解義;若有真悟之人問云:「既然無我相、無人相,那是誰在講、誰在聽?」
或又問云:「既然如來無說法,那《金剛經》是誰所說?」也唯有口似扁擔,開不得口也。
如同這位宣演《金剛經》的法師一樣,無法答得 龐蘊居士之問,也只能承認自己是依文解義。
因此 龐蘊居士勸這位法師罷講,趕快參禪尋覓自己不生不滅之本來面目 - 自心如來;唯有證得自心如來,方能真解如來真實義;也唯有親證真心 - 如來藏,從此以後般若智慧泉湧而出,方能真解「生死大事」。
2009-07-16 22:51:01 補充:
某甲網友一再引證《金剛經》中 世尊的開示,卻主張「世尊不曾講過一個字,否則就是謗 世尊」。
如果 世尊不曾說一個字,那某甲網友自己又引證 世尊親口開示的《金剛經》,難道金剛經文不是「字」?
某甲網友這是否即是腦筋殘廢的跡象呢?
某甲網友依文解義來謗法謗如來以後,大腦的功能退化的現世報,已經顯示在大眾眼前。
某甲網友這樣可憐的模樣,可令四眾引以為戒啊!
2009-07-17 21:16:33 補充:
某甲網友既然主張「世尊不曾說過一個字」,如今無法面對自身舉證 世尊所說的《金剛經》文中那麼多「字」來掌自己的嘴,又胡亂舉出 祖師的開示來轉移焦點。
主張 世尊不曾說一個字的是某甲網友,引證 世尊所說的字來證成己說的,還是某甲網友自己。
連幼稚園的小朋友看見了,都要笑倒在地云:「某甲叔叔是不是阿達?」
不懂如來真實義理,就該虛心探討。但愚癡人就是不知自己愚癡,還自以為聰明,以自己的凡夫無智而依文解義來毀破正法。
這下可慘了,不僅笑話鬧得天下皆知,還造了極重惡業。
確實可笑可憐!
2009-07-18 16:55:00 補充:
樓主是沒有證據就無根毀謗他人的愚癡人,這種顛倒黑白的人,素質是極為低下的,所以末學也懶得理會了。畢竟沒有證據就指控他人的人,連世俗人也不如,與人討論什麼佛法呢?如果理會樓主,可就把末學的素質也給拉下了!
某甲網友不懂《金剛經》中的「如來」乃是指「性如金剛、永不壞滅的如來藏心」,禪宗稱為「自心如來」,淨土宗則稱之為「自性彌陀」。
2009-07-18 16:55:17 補充:
而 世尊五蘊身乃是 世尊的法身佛 – 自心如來所生。 世尊說法,而 世尊的法身不說法。所以如果有人說「如來有說法則是謗 佛」,因為不懂「自心如來」義理而胡亂說法。
想不到某甲網友不懂如來真實義而依文解義來鬼扯,鬧了笑話又謗法,還不知要自我檢討、趕緊懺悔,還在硬拗,令謗法之業隨之增廣。
最後還來個可悲的初月網友,連人家在探討什麼義理也不懂,也跟著隨之而謗,也是耍寶來的啊!
2009-07-18 20:25:04 補充:
菩提薩埵網友說:【我不喜歡引經據典, 一來所知不多, 再來經典矛盾多, 非經典之過,】(2009-05-28 14:59:30)
自己承認所知不多,就該多聞熏習;所知不多就不應該愚癡到以所知不多的凡夫身份來毀謗經典矛盾。真是無明深重的愚癡人。
對於一個承認不懂經典的人就毀謗經典矛盾的愚癡人,要信他的愚癡言語嗎?
相較之下,某甲網友至少還會引證 世尊開示的《金剛經》,不會像菩提薩埵網友不懂經典就說經典矛盾。某甲網友的素質還是相對高於菩提薩埵網友的。
Andy avatar
By Andy
at 2009-07-15T22:18
漫波波大德與某甲大德所說, 至少也要大學以上程度才聽得懂, 想要讓照塵聽得懂, 恐怕機會渺茫, 程度差太多了, 還是省點力氣吧!
Emma avatar
By Emma
at 2009-07-13T22:31
給 圓滿風、 照塵
初月 來【正面評價】回應, 不是說照塵是最佳解答者,是愚痴到不行了,搖頭嘆息你真是無救,徹底否定你回答的價值。你們仔細再看清楚你的回答內容,不行到真的不行ㄌ~~~~~
圓滿風 真的很愚癡來評價回應,自做小丑。
Elma avatar
By Elma
at 2009-07-16T05:11
你說:樓上的某甲網友說:【世尊49年來未曾說一字, 何來了義經? 切莫謗佛是幸.】(2009-07-13 23:21:24)
請問「世尊49年來未曾說一字」,這是誰說的???
要答覆哦!
(答):我替 〔某甲網友〕找出這段話供你參考,是出自 楞伽經巻三云;【大慧復白佛言:如世尊所說:『我從某夜得最正覺,乃至某夜入般涅槃,於其中間乃至不說一字,已說、當說,不說是佛說。』】
2009-07-15 14:03:19 補充:
某甲我告訴你唷~~~照塵 和 蕭平實怎會知道哪個金剛經是死的,哪個是活的?! 怎會知道哪個楞伽經是死的,哪個是活的?!
2009-07-16 00:28:21 補充:
照塵 大德
你的本事真好,應該說是 蕭平實和你們正覺同仁本事都很好。我奉送一句話給你們一眾做紀念,讓你們的八識田中埋下種子。
我這一問 : 【四依法哪種人如實知依? 所謂正法誰人識得?】我們在這篇酬答中已經留下證據,和 Programmer-meat-food 相同,也留下給任何人做評論的內容。佛法是十方諸佛的公證,也是任何修行人的良知和智慧的辨證,不須強詞強拗,明白嗎?你在意見欄最後留下三則我沒興趣多看,所以不會更做回應。用一句話形容 :你們是【詞窮義虧理敗】絞盡腦筋意識強做回應,這樣說你們心知肚明吧 !!
2009-07-17 00:02:02 補充:
照塵 大德
你引用網友某甲所說謂:〔某甲網友一再引證《金剛經》中 世尊的開示,卻主張「世尊不曾講過一個字,否則就是謗 世尊」。〕,如果 世尊不曾說一個字,那某甲網友自己又引證 世尊親口開示的《金剛經》,難道金剛經文不是「字」?
我答覆你:網友某甲所做的解義並無錯謬,他依真諦釋義,你依俗諦釋義。他能依二諦自在說一切法,你無法依二諦自在說一切法。你雖然作如是解,看來好像沒錯,你仍然是依俗諦作解。依識心的人會覺得你說的好像沒錯,依智心的人一見便知此二人境界不同。
2009-07-17 00:03:02 補充:
(續上)
或許你會認為我說此話是偏袒一邊, 我信誓而言:「我無虛謊亦無絲毫偏袒。至於你信或不信,都由你自己抉擇。我在網上只是遊戲花園,沒有一事足以掛懷。」
若說智慧,三賢不見初地頂相,初地不見二地頂相,以此類推。大乘三賢仍有高慢,常錯用心妄加推量初地以上果位之證量 。登地以上才能如實知地地增上之證量,因通達法義,善知法義故。
2009-07-17 23:09:04 補充:
照塵 你這個真正無根的大痴人!!
你癡聾無智,不辨真偽,性好狂辯,於「不可思議法」不求開悟,竟用邊見亂智作解,信口亂答以為妙慧。
你說:〔某甲網友既然主張「世尊不曾說過一個字」,如今無法面對自身舉證 世尊所說的《金剛經》文中那麼多「字」來掌自己的嘴,又胡亂舉出 祖師的開示來轉移焦點。〕
2009-07-17 23:11:09 補充:
照塵 你這個真正無根的大痴人!!
(答):我隨意拈舉都能破你所問,頑石聞之盡能點頭,諸佛無不首肯,得無生法忍諸菩薩眾無不讚揚,草木山川皆能解義。唯獨 「正覺同修會」為首之「蕭平實」以及屬下會眾等一闡提輩, 一眾往昔愚癡,跟隨惡師誹謗三寶,得今日愚癡果報,雖聞無上了義正法,不信不解,齟文嚼經,不識真法云何。
2009-07-17 23:25:37 補充:
照塵 你這個真正無根的大痴人!!
〔金剛經全文即是世尊四十九年不曾說過一字之 "金剛句"〕,此是十方諸佛共宣之不可思議妙理。你不解「色空不二」之理,不解「於一毫端轉大法輪」之說。你癡聾無慧,不知【《金剛經》文中那麼多「字」】即是 【世尊四十九年不曾說過一個字】之空有不二深妙理趣。
痴人 蕭平實教出你這個痴人 照塵,不辨聖凡,胡亂撒野如潑猢猻。雖聞〔色即是空。空寂是色。〕,文句一變,義理相同,便不識知。何等愚癡 ! 蕭平實和你竟敢來論 「第一義諦」「諸法實相」「不思議法」「究竟了義」。佛法書生,法賊惡棍, 冒僭開悟,妄稱聖流
!!
2009-07-17 23:53:32 補充:
更正錯字: 空(寂)是色 = 空即是色
2009-07-18 01:35:10 補充:
【蕭平實】 與 【照塵】和 【正覺同修會】 愚痴潑猢猻眾,以為讀得滿腹經論,腹中裝了滿滿無用的死經死論死文字,消不了金剛,慧命已死之流,竟到 如來前撒尿。痴狂無知小輩,雙目已壞,不識如來金剛佛性,臭屍豈能容於清淨佛法大海?僅憑頑劣刁鑽,想在無知之眾求得憐惜,廣聚無知之眾,壯大聲勢。無恥大膽膛胸偽裝斯文,企圖博得他人同情認知。宣講 心經、楞伽經、解深密經,依文解意,與理背馳,不知義趣,處處矛盾,道理積塞不通。真是末法中妖魔鬼眾!!
2009-07-18 17:28:42 補充:
照塵~~~
你說ㄉ極是! 是是~~你智慧高。你對~你對,你有道理。我沒道理,因為我不知我是誰。我不知佛法, 因為我無智無得的關係,早就不知道自己是誰....................
你的名字叫做 照塵對不對? 你的名字也叫做 如來藏對不對? 你的名字也叫做 阿賴耶識對不對? 你的名字也叫做 明心見性對不對? 你的名字也叫做 第一義諦對不對? 你的名字也叫做 最尊最勝對不對? 你的名字也叫做 蕭平實對不對? 你的名字也叫做 永不輸掉對不對?
對不住喔,你有道理。勝利本來就是 蕭平實的,你是大功臣。你有大智慧,你對~你對。
Mason avatar
By Mason
at 2009-07-14T08:11
我現在為什麼反對「人間佛教」、「人間淨土」、「人生佛教」?
因為我發覺,今之世人,對於「入世」的做法太超過了。佛教太重視人間,固然對於現世,有主導的作用在,也是「因勢利導」的結果。
但「人間佛教」流於:
「政治化」。
「商業化」。
「觀光化」。
「世俗化」。
……。
這樣的結果,會令佛教的色彩淡化,佛教會變成了民間的信仰,連一些所謂的無佛教素養的「民俗專家」,也插足佛教了。
我說「政治化」、「商業化」、「觀光化」、「世俗化」,大家可以對照台灣佛教的四大山頭,是不是這樣子,因為他們是在開佛教的「7─11」的超市。
「人間佛教」的提倡者是「太虛大師」。我想,太虛大師也想不到佛教會淪落成世俗化吧!
佛教信徒成了政客的籌碼。
佛教重視錢的經營。
佛教重視觀光化的聚眾。
佛教成了慈善機構。
佛教成了爭地盤的特性。
如此淪落的佛教,應該是「世尊」所不願意看見的現象。
「戒律」沒有了。
「禪」有名無實。
「密教」只修生起次第。(方便)
「淨土」的專一,也鬆懈下來。
佛教一百八十度的翻轉,從昔日的佛陀「僧團」拉下到人間做善事的團體。
也許有些人,認為這樣也沒有什麼不對,這不是更普及嗎?喚起人人向善,佛教彷彿百花齊放了,世俗化更能吸引一般信眾,將來的「人間佛教」會更昌盛。
這使我聯想到佛陀的說法:
一、世間法。(善行)
二、做人法。(倫理)
三、對治法。(對治貪、瞋、痴)
四、第一義法。
所謂「人間佛教」是在實踐「世間法」及「做人法」,不錯,這也是佛法。
我們不能講「世間法」錯了,「做人法」錯了,只能說過度的提倡及擴展,會使佛教世俗化,失去了佛教的真諦。
佛陀說:
所謂世間法、做人法、甚至對治法。這三種法都是可破壞的。
只有第一義法,是永遠不會破壞的。
(這些說法在四部《阿含經》中,均可俯拾皆是)
佛陀說:
任何佛法均不可脫離第一義諦的。
當然佛教的人間化,或許可以和基督教、天主教相抗衡,但,畢竟失去了佛教最無上的第一義諦。
「入世的實踐模式」如果久了,會不會變成永遠的忘失第一義?
從事社會實踐善行,是佛法。
但,佛法不單單社會實踐。
我在本文中,最最要強調的是,「入世」與「出世」不可分。
只「入世」,會世俗化。
只「出世」,會只有少數人解脫。
我覺得,這二者都不可偏廢,實踐社會,但不可忘了第一義啊!
Kama avatar
By Kama
at 2009-07-13T18:54
~邪''之所以不勝正 ! 是因為邪'' 是虛的 , 同樣飽讀經書 ! 知其理'' 但經不起考驗 ! 所以''說理人人會 ! 境來考時....見真章 .
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-07-12T08:21
如窮人銀行所言 應觀其戒行 而非由外表
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-07-13T08:16
自依止,莫他依止
黃葉
  佛陀臨終時告訴阿難四歸依,其中之一是自依止,莫他依止。佛說:「我不攝受眾,亦無所教命。汝當自依止,法依止,莫異依止,即應依四念處而行。」
但眾生無始來種種習慣的力量強大,一時不易扭轉,其中最可悲的是不相信自己,不願也不以為自己有為自我行為負責的能力,形成依賴的心理,希求不勞而獲,希望鬼神佑我平安,佛菩薩賜我良好因緣,名師使我頓悟,魔頭滿我私願,不一而足。從因緣法的觀點看,自己不勤精進,努力創造清淨因緣,坐在那裏等神等佛,如此而能增智增福,無異緣木求魚。
  學佛是向佛學習,以佛為榜樣,學習如何覺悟,覺悟的力量在己。佛可以自覺,可以教導弟子覺悟,但萬萬不能替眾生覺悟。每個人只有靠自己不斷地努力,精進不懈,方能有覺悟的一日。禪宗有句話:「各人生死各人了,各人吃飯各人飽」,文義淺白,人人能懂,可是為什麼這麼多的學佛者,所做所為卻不是這樣,總是希望別人吃飯自己飽!這事聽來雖然滑稽離奇,但我們只要睜開眼睛看看四周所謂的「學佛人」,就會明白這是佛教界不容否認的怪現狀。
  要能「自依止,法依止,莫異依止」,對法須有正確的知見和純淨的信心,「正聞熏習」和「如理思惟」就顯得格外重要了。對法的信心建立了,學佛的動力就能從內而發,不會因種種外在因素的變動而中斷學佛。如果以崇拜、依賴或僥倖的心理依止善知識,覺得他可以給我一些我原來得不到的東西,有朝一日,善知識往生或稍有不如法處,還學不學佛呢?
  前些時日佛教界某位頗負盛名的作家發生家庭問題,筆者適在台灣,佛教團體中,每天聽得有人議論紛紛,甚至有所謂的退書事件! 為什麼我們起初崇拜一個人,而當他犯錯時卻不肯原諒他?這是一個值得深思的問題。我以為:如果我們不能自依止,而在他人身上假設了完人的形象,將自己的希望寄託在他人身上,一旦美好形象破滅,就會產生種種後遺症。平心而論,每個人的心路歷程,本不足為外人道,一個對自我身
心了解清楚的人,不易去批判他人。自己知道自己的來時路,了解箇中酸甜苦辣,對所有人的不幸或失足,只會哀愍同情,希望他快快再站起來,重新再邁向光明的正途,絕不會將他人的不幸,當作茶餘飯後的消遣,因為:一、沒有這個閒工夫。二、深知易位而處,自己也未必能做得好,強緣現前,失卻正知正念,也許做得更差。三、眾生可憐,未成得圓滿智慧以前,總是不斷地犯錯再修正,再犯錯再修正的。戒律是防非止惡,用來看自己的身口意,絕非拿來度量別人的。  如能自依止而後有幸得明眼善知識同行的人,對善知識就會異常恭敬,因為知道善知識能提攜你,但覺悟的力量還是在己。不肯為自己負責的人,跟對跟錯師父都沒有什麼好處,跟錯人,小則破財消災,大則喪失慧命!跟對人,師父很好,自己不修,又有何用?鎮日在師父身旁轉來轉去,以為跟的師父很好,就表示自己也不錯,不肯當下提起,對自我生命負責,拖著師父的衣角,是不會解脫煩惱、清涼自在的。
  佛法的殊勝處在其超越世間法的智慧,真實地體察生命的流轉變化,明白一切世間法都是如夢幻泡影,如露亦如電,無一真實可執著的實體。這種觀察,不止是每天誦經拜佛而已!而是要痛下功夫,對自己身心的生住異滅好好地體察,從自我身心的流轉變化中去體會無常、無住、無我,到那時候,毋庸他人說,自己就能清楚把握,慢慢放捨心中的執著和對世間的貪愛。再回頭一看,還有那麼多的眾生,以假作真,哭笑不停,因而生起大悲心去幫助他們離苦得樂。可是,明白、覺悟還是眾生自己要做的,所以佛菩薩也只能從旁指導、勸請、加油,沒有人能代替別人覺悟的。如果不為自己的解脫努力,不為自己的行為負責,整天仰賴上師、師父或名人,終究自己的煩惱還是得自己去受,自己的苦痛還得自己去承擔,呼天喊地叫師父喊菩薩是不太有用的。即便真的有人幫助,解決了一時的困難,心中的問題不曾真正地解決,究竟的問題還在,那麼困難只會一再地出現,永無了期!解決自己最深層的問題的人是自己!佛陀給了我們一盞光明的燈,可是這燈在每人心中,自己不去開,燈是不會亮的。
佛曰:「我不攝受眾,亦無所教命。汝當自依止,法依止,莫異依止,即應依四念處而行。」
 
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-07-13T03:38
●●● 秉公處理 ●●●
難道佛法不能定嗎?是法能定皆是妄?
真法一定是定,非法一定不能定。
還惟留丹心照漢青哩?心又不在你家,丹心怎麼可能照漢青?
如果丹心只能照漢青,那其他眾生都照不到丹心嗎?那其他眾生不就死了?沒有心?
George avatar
By George
at 2009-07-13T05:33
一、當然要依法,此不獨是漢傳佛教如此,而藏傳佛教尤其是特重之,然一般漢人學西藏佛教學一半,以為西藏佛教只是依人不依法,此是極無知者,
二、而如何知道某人的說法是天魔,則以三法印來判斷,
(1)所說的法,違反諸法無我,例如蕭平實,其就是心中有天魔所以說假佛法,比如蕭承認「種子」絕非有自性,絕非永恒不能變的,因為種子是可以變的,所以我們修行,所以我們修「無生懺」。修無生懺者,當知種子本身是如幻不實的。而既然種子是如幻不實的,那麼所有種子的集合體(阿賴耶)也就是如幻不實的,不會是永恒實性的,而蕭說賴耶識是永恒實性的,可知,蕭是胡說八道。
三、依師,第一要件是此師是須佛教的師 父,第二要件就是看他的「戒律」如何,戒律不好的,就是講的天花亂墮也不依止之。
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-12T10:08
萬法實義不可思~是法能定皆是妄.
欲明究竟法義為何體~惟留丹心照漢青.
2009-07-12 15:51:13 補充:
各執己性之德體~即是〔天魔〕
放下諸德之然性~即是〔諸佛〕
是心是佛~是心做佛~
是心是魔~是心做魔~
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-07-16T23:59
相當納悶的是 :::
正覺會 常說 依法不依人
但對蕭先生所說 不論對錯 照單全收
是依人 ? 依法 ? 東破西斥 是了義 ? 不了義 ? 三句不離如來藏 是依語 ??? 是依智 ???
...Show more
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-07-12T03:48
四依法哪種人如實知依? 所謂正法誰人識得?
答: 四依法: 依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經。
某甲看來似乎沒多大用處, 今之學佛人, 雖會背四依法, 佛法講得頭頭是道, 真做起來, 也只會依人,依語,依識,依不了義經.
哪種人如實知依? 明白正法者如實知依, 俱正見, 正念者如實知依, 開悟者如實知依.
知二性空能出離生死, 知二性不空不能出離六道, 即是明白正法者; 不見有無, 是非, 善惡, 名為正見; 不念有無, 憎愛, 名為正念.
此處所言, 非只口說, 皆是心行, 心能行即識得, 心不能行即不識.
2009-07-13 23:21:24 補充:
........以顯了相轉正法輪,第一甚奇,最為希有,於今世尊所轉法輪無上無容,是真了義,非諸諍論安足處所。」
.................................................................................
方便說說, 切莫當真, 語言文字, 已隔一層, 如何了義?
世尊49年來未曾說一字, 何來了義經? 切莫謗佛是幸.
2009-07-14 13:43:51 補充:
金剛經
無得無說分第七
須菩提。於意云何。如來得阿耨多羅三藐三菩提耶。如來有所說法耶。須菩提言。如我解佛所說義。無有定法。名阿耨多羅三藐三菩提。亦無有定法。如來可說。何以故。如來所說法。皆不可取。不可說。非法非非法。所以者何。一切聖賢。皆以無為法。而有差別。
如法受持分第十三
須菩提。佛說般若波羅蜜。即非般若波羅蜜。是名般若波羅蜜。須菩提。於意云何。如來有所說法不。須菩提。白佛言。世尊。如來無所說。
2009-07-14 13:44:57 補充:
非說所說分第二十一
須菩提。汝勿謂如來作是念。我當有所說法。莫作是念。何以故。若人言如來有所說法。即為謗佛。不能解我所說故。須菩提。說法者。無法可說。是名說法。
照塵大德 好自思維
2009-07-14 15:43:39 補充:
感謝漫波波大德提供資料.
照塵大德
套一句金剛經名言: 我說了義, 即非了義, 是名了義.
了義也只不過是名為了義而已, 並非真了義, 不是嗎? 若改成如來藏
我說如來藏, 即非如來藏, 是名如來藏.
第八識亦同, 不再贅述.
成佛在心不在語言文字, 縱使熟讀三藏十二部, 若心不了, 所說之語言文字如何能了?
2009-07-15 13:37:15 補充:
照塵大德
某甲不知大德如何看待佛經, 若蕭居士是這樣教你的話, 那麼正覺會的程度也不過如此, 簡直比國中程度的學生還差.
你認為世尊有說金剛經, 也就是說世尊二千多年前死掉了, 是不是?
你到底是不是佛弟子? 金剛經到底在說什麼? 你知道什麼叫了義嗎?
是蕭居士說錯法, 還是你聽錯法? 或者正覺會都是這樣解金剛經?
想好再說喔! 個人丟臉事小, 可別把正覺會的臉全部丟光.
2009-07-16 12:52:23 補充:
照塵 大德
士云:『無我相、無人相,既無我、人相,教阿誰講?阿誰聽?』
若有真悟之人問云:「既然無我相、無人相,那是誰在講、誰在聽?」
某甲答曰:『你到底看到誰在講、誰在聽?』講經者自不明經意, 故一問即倒, 不過古德至少誠實, 肯承認, 不像你這麼無恥, 自己無法回答就以為天下人都無法回答, 誤以為這樣就可問倒某甲.
2009-07-17 14:31:32 補充:
照塵 大德
潭州溈山靈祐禪師語錄
師問仰山。涅槃經四十卷。多少是佛說。多少是魔說。仰山云。總是魔說。師云。已後無人奈子何。
若依大德所言, 則仰山大師是謗佛, 謗法, 謗僧囉 !?
你只為了爭勝負, 不顧初入佛門者會不會被你誤導.
與你論法, 如同嚼蠟, 世尊說空, 你執為有, 自始至終, 只為爭勝, 毀佛謗法, 在所不惜, 真可憐憫者也.
...Show more
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-07-13T13:01
正法正性:
正視沒有千鈞一髮之危難,正確性能質地彰顯作用。
正信:無集﹝無疾﹞不病﹝不有病態﹞。
你師父生﹝升﹞病!你師父狗屁師父。佛法有這麼嚴格。
器官組織不能體弱、佝僂、不正、不等。必要肯定無漏。
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-07-15T08:16
正信佛教? 「正個屁!」
很多自認為「正信佛教」者,排斥「真佛宗」,排斥「盧師尊」,這已是見怪不怪了。我每次聽到「正信佛教」四字,差一點笑得噴飯,哈哈哈!
「正個屁!」 「正個鳥!」
我欣賞「神晏國師」的一論:「經有經師,論有論師,律有律師。有函有號,有部有帙,各有各的傳持。且佛法是建立教,禪道乃止啼之說,他諸聖出興,盡為人心不等,巧開方便,遂有多方事,多門。受疾不同,處方各異,在有破有,居空叱空,二患既除,中道需遣。」
此論中,明白指出:每個人根器不同。所以法門宗派不同。「有」門破「有」。「空」門破「空」。連「中道」也須遣去。我問聖弟子:「有也破,空也破,中道也遣。還有什麼是正信佛教?」「正個鳥!」
僧人問神晏國師:「如何是學人正立處?」神晏答:「不從諸聖行。」(有深意)僧人問:「千山萬山,那箇是正山?」神晏答:「用正山作什麼?」(有深意)我提示:有人問盧師尊:「何不學正信佛教?」我答:「那箇才算正信佛教?」有人問盧師尊:「正信佛教才是正信!」我答:
「用正信作什麼?」(自從我明心見性之後,什麼也不用,連正信也不用。開悟就開悟了,什麼也用不著,若用著,就不是真正開悟)
我這樣說,只要開悟者均能明明白白,那些正信佛教者,離明心見性,實在太遠了,開口正信,閉口正信,真是:「幼稚!」僧人問:「如何是古人省心力處?」神晏國師答:「你何用費力。」(開悟語)僧人物:「言滿天下無口過,如何是無口過?」
神晏國師答:「有什麼過?」(開悟語)僧人問:「如何是教外別傳底事?」神晏答:「喫茶去!」(開悟語)我提示:真正開悟,不用吹灰之力;真正開悟,明白天下無身、口、意之過;真正開悟,根本就沒有什麼事,連教外別傳,也沒有什麼事。神晏國師的回答,真的很精彩,唯開悟者知之也。聖弟子,開悟來!每天拉屎去!
...Show more
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-07-15T19:19
以相觀之不能辨認 魔是第五天自在天的天人 以福報計之 遠勝於人
以此托世 大耳 福慧相貌具足 與大修行人有過之而不不及
辨別正邪 須具有智慧 配合八正道 正邪立現
2009-07-12 17:25:44 補充:
如是 如是 如汝所說<---照抄的 應該看得懂吧!!
不過你的描述有矛盾 基本上他只是照本宣科 假托經文 自認為證
這只是一時的迷惑 並不害人 況且所言都是佛經上的文字 並未變動義理 這樣的人
1.有問題他不會回答 只能描述似是而非的答案
2.有問題他不能回答 不明白的事理 無力回答
3.喜歡玩弄文字 終日以經文表相 相互爭論 看起來就像 廣告版裡面貼一張留言便條 不僅沒做到實際的解答 也毫無意義
遇到此類型的人 他說錯了就糾正他 他願意聽就聽 不願意聽 也就不用理會 不需要掛心 增加自己的煩惱
2009-07-12 17:26:14 補充:
如果是魔眷 他會曲解佛法 用自己的意思去翻譯佛經 這才是最可怕的
不僅他自己 連受他指導的人都會陷入錯誤的觀念 不能自拔 終日誹謗正法 傷害佛教 大道修行人
這種人才是各個宗教最需要留意的人
...Show more
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-07-16T10:54
戒律
以戒為師
觀查平時的行住坐臥,是否符合佛所制定的戒律
2009-07-12 19:58:45 補充:
如是如是我佛慈悲
能自性持戒更好
有大師或戒師的教導說明,引導也很重要
持戒能斷細微不覺的習氣哦,佛才會制定戒律來幫助我們
戒真的是寶哦,習慣了就ok
得戒而戒內便無戒,無戒可得^^
2009-07-12 20:06:35 補充:
孔子曰:
七十隨心所欲,而不踰矩
就是這個意思,孔子也是超強的
2009-07-12 23:09:01 補充:
是的是的所以古師大德們很多都是學無常師的
學戒找戒師,學經找經師
學英文就要找英文老師,難到找正覺邪會嗎
2009-07-12 23:21:32 補充:
版大他們不會聽的,不用浪費在正覺邪會身上,正覺邪會長期利用知識打廣告,很久了講不聽的拉,他們只關心收會員而己
六祖壇經:邪來煩惱至。正來煩惱除。邪正俱不用。清淨至無餘。
資料很多的免費網址:http://book.bfnn.org/
多看點佛經好一點,跟正覺邪會是講不通的^^
2009-07-12 23:25:02 補充:
哦補充一下,不是不管哦,請直接檢舉他們
我都這樣做呵呵呵
2009-07-12 23:36:00 補充:
不用版主我來跟你說就好,請你回答一下好了
轉法輪,請問你如何轉呀
佛在經典裡都有教,答不出來就是你不懂了哦
2009-07-13 23:15:35 補充:
你看他們貼上來的經文就知道拉,自己貼的經文看不懂,那些他們自己貼的經文就是在罵他們自己,我都快昏倒了,被正覺邪會給打敗,自己貼的經文原來自己都看不懂
版主誤會他們看很多經書了,您可以看我的回答,正覺邪會真的不懂,我可以貼電子大藏經呢呵呵
...Show more

牙刷藏百萬菌小心染敗血病

George avatar
By George
at 2009-07-12T00:00
原來牙刷的含菌量比抹布還要多。台灣一項調查發現,由於牙刷刷毛放在潮濕浴室環境,使用三周後,刷毛最高可 ...

機車的保養及問題

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-07-12T00:00
我想問一下以下這些問題?
1.機車要如何養缸?
2.有時我在等紅綠燈時會把引擎熄火,因為聽說會比較省油,請問是真的嗎?而且這樣一直開關引擎,會不�� ...

紅棗萃取食用膠是什麼???

Annie avatar
By Annie
at 2009-07-12T00:00
紅棗萃取食用膠是什麼???
那個地方有賣呀
聽說它可以拿來做豆花
又要怎麼做勒??
Update:
紅棗萃取食用膠那裡可以買的到呀??
紅棗食用膠�� ...

口腔細菌加潮濕浴室舊牙刷養出百萬菌

Jack avatar
By Jack
at 2009-07-12T00:00
(中央社記者陳清芳台北23日電)牙刷業者說,每年銷售量高峰是在學期初,許多人一根牙刷用大半年,「開花」� ...

樓上一直潑水下來

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-07-12T00:00
我住的是新建1年的社區大樓,樓上住戶每隔30--40分鐘就潑水下來,跟住戶(承租人)及屋主溝通都無效,對方態度還十分惡劣,透過社區管委會的主委、副� ...