四歲有反抗能力不排除遭虐死兄弟都是前妻生父再婚一度拒養 - 偏鄉

〔自由時報記者黃淑莉、林國賢、鄭旭凱／雲林報導〕6歲哥哥悶死弟弟，父母不報警反而偷偷埋掉，檢警與社工都覺得疑點重重。
中國時報【許素惠╱雲林報導】
陳小弟之死，檢警強烈懷疑陳父和繼母供詞，認為如果是純粹意外，大可循正常程序送醫或報警處理，何以要大費周張把屍體運載到近百里之遙的偏鄉埋葬？加上四歲孩子已有反抗能力，會死於只大兩歲的哥哥手裡可能性低，是否受虐致死，得深入追究。
陳父及死者繼母兩人在檢察官偵訊時說法一致，都指是哥哥和弟弟玩，不小心用尿布悶死了弟弟；為了保護哥哥，不讓孩子這麼小就背負殺人罪名，才會到雲林埋屍，準備直接報警說弟弟失蹤了。
不過，檢警不排除死者是受虐而死，父母為掩飾罪行，才嫁禍給無刑責的六歲兒子。
檢警分析陳父母對於為保護大兒子而棄屍的供詞薄弱，認為即使是兄弟在玩，以四歲孩子的成長發育，不可能在遭受外來致命的威脅時不反抗，弟弟若反抗，依常理判斷，哥哥不可能壓制小弟繼續按壓悶死，所以對陳父母說詞存疑。
雲林地檢署主任檢察官蕭方舟指出，父母讓十二歲以下孩童獨處，已犯《兒少法》，如果因疏於照顧，或者延遲救助送醫而造成死亡，便能以過失致死罪嫌究責。
警方認為，4歲男童遭外力重壓時會掙扎，且有自然反射的防衛力，況且悶住口鼻至少要90秒鐘才可能死亡，因此質疑6歲童無論用尿布悶口鼻、或玩耍時坐在臉上致4歲弟弟死亡的可能性都很低。
社政人員也質疑，6歲男童應訊時態度冷靜，看不出緊張、害怕情緒，顯見對生死有概念，若目睹親弟弟死亡應會害怕、悲傷，但男童反應不是這樣，有違常態。
檢方表示，死者哥哥、父親及繼母說詞都有疑點，未來從死者骨頭仍可看出是否有非窒息造成的傷痕，這部分正全力調查。
親友指出，男童父母親離婚2年多，男童母親服刑前，將兩兄弟交給姑婆照顧，後來姑婆無法照顧打113通報，父親因已再婚，後來生下第3個兒子，現一歲多，妻子目前又懷孕，父親一度拒絕照顧，但之後又說要照顧，期間小孩的阿姨一度向高雄家暴中心通報父親疏於照顧。
警方說，男童父親去年6月搬來左營租屋，不知陳男從事哪種工作，妻子在家照顧小孩，幾乎不與大樓住戶往來。
....看到這篇新聞
我真的覺得很感慨
不是沒有錢就不要生小孩
是你沒有心，沒有責任感
你就不要生下小孩
沒錢 還是可以養的起小孩 只是會過的很辛苦
小孩也是...
但看到這種爸媽.... 真的讓我氣憤!!
最佳解答 將交付投票