國外的教科書是否和我們認識的中國有差異? - 社會議題
By Ina
at 2007-11-18T00:00
at 2007-11-18T00:00
Table of Contents
這是擷取於加拿大的教科書
是我和朋友翻為中文
難免有些不順
想請問看完這篇的看法
是否和我們所認識的中國有差異
請大家可以提出一些論點
在1945年,由於美國的幫助,蔣介石試圖在中國上方重申國民黨權力。當國民黨與毛澤東內戰失敗,這個計畫在1949年失敗。蔣介石被迫逃離到台灣,有美國的支持與保護,他便在那建立了一個新政府。中共宣稱台灣是組成中共的一部分,未來某一天會重新被加入到中華人民共和國。
一在1950年獲得軍事控制,毛就開始鞏固他的政治擁有物,重新規劃農業發展,並且使基礎工業現代化。廣泛的土地改革給數百萬農民們工作的土地的權力。在美國干預朝鮮戰爭時,這些留在本地的土地所有人強力反對改革。很多土地所有人希望那些美國人重建國民黨。原本不應該是這樣,只是他們反對改革,結果使他們在經濟體中消失。農作物產量增加,但速度不足以跟上人**炸。在1950年代和1960年代後期,毛保證整頓小農場成為規模經濟盛行的大規模農場。在1980年代,鄧小平放棄共產社會而偏向於有相當程度上的私有企業社會。經過一連串的改革,農業發展還是趕不上有大量需求的國民所需。
工業現代化曾經過一段很艱難的歷史,因中國沒有資源於同一時間發展多於一個的重要環節。工業發展資金源於售賣過剩的農地生產。重點在重工業導致農業發展的衰退;它也在主要城市建立一種強大的中央集權官僚政治和競爭權力菁英。
毛企圖破壞共產黨的中央集權控制來維持農民革命的熱情。由於學生和人民軍隊的支持,他兩次面臨民主主義運動者致力於消除政府中的中產階級趨勢。這些群眾運動帶來經濟混亂而且使國家遭到毀壞。
自從1976年毛死後,政府已經企圖透過私人企業來賠償損失。特別經濟區成立以吸引和管理外來的經濟。
鄧企圖使經濟自由化並沒被帶入政治領域。共產黨仍然維持權力的一個壟斷。不斷遊行示威有利於言論自由和民主壓榨,很多參與者被判於軍中或農村工作隊服務,這被視為一種 “再教育”的形式。
自從1989年值得注意的經濟增長於財政赤字下持續形成經濟困難。這些困難在2002年在第16次黨代表大會被處理,那時胡錦濤被選為中共的新領導人。
活動
1. 剪貼簿
做一本關於婦女在現代中國中所扮演的角色的剪貼簿。考慮他們的角色在政治、工作場所、家庭、社會,藝術和科學上。他們的角色是被文化信仰所強迫嗎?如果是,是如何呢?他們扮演哪種領導角色?就中國文化而言仔細概述他們的角色,不從加拿大觀點。
2. 新聞
作為一堂課,創造一條新聞設計成告知加拿大人有關於現今中國的情況。你必須對主編和協助小組取得一致意見。包括每天在報紙經常可以找到的所有文章種類,架構你的文章來反映現今中國的政治、經濟和社會情況。應該要包括圖片、卡通和廣告。
3. 訪問
訪問一些人對於香港移民到加拿大的爭議。選擇三或四個來自歐洲,非洲,亞洲,或者加勒比海的種族團體長期居住在加拿大的人。用一個方法來組織你的問題讓你懂得他們堅持這個議題個別獨立的原因。把你的發現寫成簡短的綱要或是在課堂上即席演講。
歷史分析
毛澤東的中國
在1949年擊退了中華民族主義,毛澤東和他的共產黨員追隨者建立了中華人民共和國而且開始在生活各方面改革。在1966-1976的文化大革命土地改革和工業發展也跟進。毛澤東成功的得到中國人的團結來驅趕外國的影響,但是他死於1976年,中國仍然是一個往後退的國家並奮鬥於現代化工業。
分析1950年代的改革及文化大革命,嘗試定位毛的政策對中國的衝擊。"土地改革"如何影響中國農業?大躍進的結果是什麼?文化大革命如何影響中國民眾?對中國嘗試工業化及提高人們生活水平,他的政策支援到什麼程度?
胡錦濤的中國
胡錦濤在中國的歷史上在關鍵時刻執政。面對更大的消費至上主義及擴張市場的需求,他感受到黨已遠離毛澤東所倡導的單純意識形態。和毛一樣,他將面臨由於在唯物主義裡確立的一種黨籍問題。但相較於毛倡導的回歸簡單的農村及鄉下生活,胡提倡在都市環境中的擴張市場經濟。在內地設置25個或更多的巨大城市的計劃已經完成,以便容納上億的鄉-城移民。遷移已在進行中。
比較和對照毛和胡不同的方法對於中國的人口資料,政治和社會穩定,工業化和文化變遷和集會管理的問題。
是我和朋友翻為中文
難免有些不順
想請問看完這篇的看法
是否和我們所認識的中國有差異
請大家可以提出一些論點
在1945年,由於美國的幫助,蔣介石試圖在中國上方重申國民黨權力。當國民黨與毛澤東內戰失敗,這個計畫在1949年失敗。蔣介石被迫逃離到台灣,有美國的支持與保護,他便在那建立了一個新政府。中共宣稱台灣是組成中共的一部分,未來某一天會重新被加入到中華人民共和國。
一在1950年獲得軍事控制,毛就開始鞏固他的政治擁有物,重新規劃農業發展,並且使基礎工業現代化。廣泛的土地改革給數百萬農民們工作的土地的權力。在美國干預朝鮮戰爭時,這些留在本地的土地所有人強力反對改革。很多土地所有人希望那些美國人重建國民黨。原本不應該是這樣,只是他們反對改革,結果使他們在經濟體中消失。農作物產量增加,但速度不足以跟上人**炸。在1950年代和1960年代後期,毛保證整頓小農場成為規模經濟盛行的大規模農場。在1980年代,鄧小平放棄共產社會而偏向於有相當程度上的私有企業社會。經過一連串的改革,農業發展還是趕不上有大量需求的國民所需。
工業現代化曾經過一段很艱難的歷史,因中國沒有資源於同一時間發展多於一個的重要環節。工業發展資金源於售賣過剩的農地生產。重點在重工業導致農業發展的衰退;它也在主要城市建立一種強大的中央集權官僚政治和競爭權力菁英。
毛企圖破壞共產黨的中央集權控制來維持農民革命的熱情。由於學生和人民軍隊的支持,他兩次面臨民主主義運動者致力於消除政府中的中產階級趨勢。這些群眾運動帶來經濟混亂而且使國家遭到毀壞。
自從1976年毛死後,政府已經企圖透過私人企業來賠償損失。特別經濟區成立以吸引和管理外來的經濟。
鄧企圖使經濟自由化並沒被帶入政治領域。共產黨仍然維持權力的一個壟斷。不斷遊行示威有利於言論自由和民主壓榨,很多參與者被判於軍中或農村工作隊服務,這被視為一種 “再教育”的形式。
自從1989年值得注意的經濟增長於財政赤字下持續形成經濟困難。這些困難在2002年在第16次黨代表大會被處理,那時胡錦濤被選為中共的新領導人。
活動
1. 剪貼簿
做一本關於婦女在現代中國中所扮演的角色的剪貼簿。考慮他們的角色在政治、工作場所、家庭、社會,藝術和科學上。他們的角色是被文化信仰所強迫嗎?如果是,是如何呢?他們扮演哪種領導角色?就中國文化而言仔細概述他們的角色,不從加拿大觀點。
2. 新聞
作為一堂課,創造一條新聞設計成告知加拿大人有關於現今中國的情況。你必須對主編和協助小組取得一致意見。包括每天在報紙經常可以找到的所有文章種類,架構你的文章來反映現今中國的政治、經濟和社會情況。應該要包括圖片、卡通和廣告。
3. 訪問
訪問一些人對於香港移民到加拿大的爭議。選擇三或四個來自歐洲,非洲,亞洲,或者加勒比海的種族團體長期居住在加拿大的人。用一個方法來組織你的問題讓你懂得他們堅持這個議題個別獨立的原因。把你的發現寫成簡短的綱要或是在課堂上即席演講。
歷史分析
毛澤東的中國
在1949年擊退了中華民族主義,毛澤東和他的共產黨員追隨者建立了中華人民共和國而且開始在生活各方面改革。在1966-1976的文化大革命土地改革和工業發展也跟進。毛澤東成功的得到中國人的團結來驅趕外國的影響,但是他死於1976年,中國仍然是一個往後退的國家並奮鬥於現代化工業。
分析1950年代的改革及文化大革命,嘗試定位毛的政策對中國的衝擊。"土地改革"如何影響中國農業?大躍進的結果是什麼?文化大革命如何影響中國民眾?對中國嘗試工業化及提高人們生活水平,他的政策支援到什麼程度?
胡錦濤的中國
胡錦濤在中國的歷史上在關鍵時刻執政。面對更大的消費至上主義及擴張市場的需求,他感受到黨已遠離毛澤東所倡導的單純意識形態。和毛一樣,他將面臨由於在唯物主義裡確立的一種黨籍問題。但相較於毛倡導的回歸簡單的農村及鄉下生活,胡提倡在都市環境中的擴張市場經濟。在內地設置25個或更多的巨大城市的計劃已經完成,以便容納上億的鄉-城移民。遷移已在進行中。
比較和對照毛和胡不同的方法對於中國的人口資料,政治和社會穩定,工業化和文化變遷和集會管理的問題。
Tags:
社會議題
All Comments
By Cara
at 2007-11-21T08:54
at 2007-11-21T08:54
對於中國近代史尤其是國民黨與共產黨執政的歷史
在目前還沒有一個完整客觀的說法
在以前國民黨兩蔣時代因為還在跟中共敵對狀態
所以絕不可能說中共太多好話
同樣的中共以前也不說國民政府太多好話
兩邊也都不會說自己的壞話
所以這兩邊的歷史教科書都很偏頗
就連現在民進黨政執政後也是選對自己有利的方式來解釋歷史
在中國人社會裡 這是非常正常的現象
所以以國外第三者的立場來看中國歷史會比較準確些
當然 同時因為他們不了解中國文化與歷史背景
也是會斷章取義
只要能把三邊的說法都讀過一次
抓出共同點
然後看前因跟後果與相關人物後來的發展
大概就可以知道真正的歷史
中共能在四五年內席捲大陸贏得政權
就表示國民政府有相當程度的腐敗與不當政策
就像明朝一樣
如果不是明朝官員內部腐敗 朝綱不振
滿清怎麼可能統一中國
然而能統一也不代表所有政策都是對的
畢竟是獨裁政權
清朝跟中共都有一定錯誤政策
這是難免的
隨著中共的經濟改革開放
連帶也會影響政治上
所以新一代中共領導人胡錦濤也看到這些內部問題
同時對於台灣的問題 他也比較沒有意識型態
算是比前面幾個開明些
所以這一篇加拿大的近代中國歷史解釋
基本上算是相當客觀的
By Edwina
at 2007-11-18T12:06
at 2007-11-18T12:06
By Zora
at 2007-11-20T15:24
at 2007-11-20T15:24
美國出版的書分兩派 挺蔣或是親共
加拿大出版的書一般較為公正 正反都會提
英國出版的書是全面親共
當然我們的認知和他們也不同
畢竟我們是土生土長, 他們是外人眼光
怎麼評論各有各的了
Related Posts
想問有關考營養師的資格...
By Puput
at 2007-11-17T00:00
at 2007-11-17T00:00
生命科技(學)哪一所大學較好?(未來想做生態調查)20點
By Vanessa
at 2007-11-17T00:00
at 2007-11-17T00:00
翻譯有編號的英文句子....
By Olivia
at 2007-11-17T00:00
at 2007-11-17T00:00
請問之前7-11賣的統一牌的地瓜優格現在還有賣嗎?在哪賣?
By Frederica
at 2007-11-17T00:00
at 2007-11-17T00:00
環境影響評估
By Gilbert
at 2007-11-17T00:00
at 2007-11-17T00:00