基督教的教義...相當的疑惑?? - 暖化

By Olivia
at 2007-09-10T00:00

Table of Contents

基督教的教義
大部分對我來說都是好的
不過其中有兩點
我倒是一直覺得相當的疑惑
第一
就是不能吃''血''做的食物
比如說米血糕
這一點就我所知
基督教的教義是解釋為''血''是代表生命體
所以不能食用
但是單就此解釋來說
就很奇怪了
既然是代表生命體不能食用
那為何可以吃''曾經體內流有血液的生命體''呢？
就以佛教來說
佛教的教義是說不能殺生
這一點單就字義上來講
兩個宗教是大同小異的
不過就實際面來講
佛教的不能殺生也反映在現實生活中
佛教徒不能夠吃葷食
也就是不能吃會流血的生命體或是生前體內流有血液的生命體
只能夠吃不會流血的生命體
也就是植物
但是基督教卻是可以吃的
只是不能夠吃''血''做的食物
這樣是不是有點牽強呢？
因為可以吃肉
那不就表示有吃到生命體了嗎！
這樣似乎有點鴕鳥心態
第二點
不能崇拜偶像
除了上帝之外
沒有其祂的神
不信耶穌者
無法得永生
這一點我也不能認同
我一直認為
或許當初耶穌基督在創立聖經時
祂並沒有這樣的想法
會有如斯想法
完全是後面的門生經過不斷的篡改而衍生出來的
每個宗教都在敎人向善
都是在敎人如何可以獲得心靈的慰藉
單就這一點而言
我認為是正確的
不過就基督教而言
似乎有信耶穌得永生
不信者
則會下地獄
那我試問
如果一個大好人
一生善事做盡
但卻是佛教或是非基督教以外的信徒
甚至什麼宗教都不信的
那他死後也是會下地獄嗎？
如是乎
就未免也太霸道了
何以見得除耶穌基督
除上帝外
就沒有其祂的神呢
誰可以證明
嚴格說起來
又有誰可以證明真正有所謂的''神''的存在呢？
聽聞釋迦摩尼出世時
祂的姿勢是一隻手指向天
一隻手指向地
意味上天下地唯我獨尊
(聽聞而已，如有誤，還請不令解惑)
雖如此
佛教似乎並未有所謂除釋珈摩尼除佛教諸佛外
沒有其祂神祇存在之說
我想
這都是後世人們
因為對宗教的狂熱而衍生出來的
我認為
''神''存在於每個人的心中
而且眾生是平等的
沒有任何人有權利可以去評斷其身分的高低
沒有任何人有權力可以去評斷其存在的價值
基督教又有何權利可以去斷論其祂神祇的存在價值呢
又說到''信耶穌得永生''
人在死前大徹大悟信了耶穌
便可得到永生上到天堂
佛教也有放下屠刀立地成佛之說
但是這也是有差異性的
因為同樣是大徹大悟
基督教就多了''信耶穌''
佛教則是大徹大悟而已
差別就出來了
也就是說
基督教似乎不管你一生的為人處世如何
只要不信耶穌
就無法得到永生
就無法上到天堂
我覺得這樣實在是有點太過霸道了
信我才可以得到永生
信其祂的神就得下地獄
呵呵~~~
沒有其祂的神...............
誰可以證明
有誰可以證明
牧師！
神父！！
基督教徒！！！
Update:
基本上
我並非是任何宗教狂熱者
我可以去廟裡拜拜
也可以去寺廟打坐
也有去過教堂
也參加過基督教的聚會
我並不是屬於任何宗教
我也會去評論每個宗教的差異性及教義中或是宗教行為裡我認為較偏差的地方
我也會認為''拜拜''所衍生出來的大肆鋪張是不好的行為
畢竟這是浪費的行為
Update 2:
我也會覺得皈依佛教
就得斷六根是偏激的想法
母親懷胎十月
含辛茹苦的拉拔
就因為信佛
就得斬斷一切世俗的牽絆
這樣實在是辜負
實在是逃避
實在是違背孝順之理
Update 3:
我也會認為什麼往天堂的車票是可笑的
如果真的可以預購往天堂的通行證
那我一生壞事做盡
只要去預購就好啦
我也會覺得打坐時得一絲不掛是詭異的行為
打坐是修行
修行時得一絲不掛
是要反璞歸真嗎
因為人生出世本來就是一絲不掛嗎...
似乎有點牽強拉
Update 4:
我也會覺得自殺式攻擊是不智的作法
生命是無價的
母親懷胎生下我們
更是辛苦的拉拔長大
我們便是要懂得感恩
在這世上
有很多人想要延續生命
但是都沒有辦法了
居然還有這種自殺者
真是愧對父母
Update 5:
我並非任何宗教的支持者
我的車上有佛珠
我的鑰匙圈有一支魚...
我可以信任何宗教
但是不會''沉迷''
因為我要的
只是單純的真理
只是單純的心靈依靠
我雖然沒有大智慧可以去評斷任何宗教的對與錯
但是我可以去認定什麼才是對我有幫助的
我固定時間捐錢給需要幫助的機關團體
我也每天撥出時間去需要我的機關團體做義工
但是要我把錢捐獻給寺廟
捐獻給教會
我卻認為這似乎是有點把錢丟入大海的感覺
Update 6:
把錢捐給慈濟去蓋醫院
至少醫院可以造福民眾，可以行醫救世
把錢捐獻給孤兒院
至少可以讓那些孤兒可以吃的比較好
穿的比較暖
把錢捐獻給非洲落後國家
至少可以救活更多人
但是如果把錢捐出去蓋寺廟
把錢奉獻給教會、牧師
似乎就沒有了任何的實質意義
有的
只是所謂的奉獻
只是所謂的有功德
Update 7:
但是
Update 8:
光是蓋個寺廟
光是蓋個教會
光是奉養尼姑和尚
光是奉養牧師神父
這樣就是有功有德嗎！
或許更多的寺廟或教會可以讓更多人可前往沉澱心靈即獲得信仰
但是卻是忽略了更多受苦受難的芸芸眾生
光是沉澱心靈及信仰就可以三餐溫飽嗎？
光是沉澱心靈及信仰就可以救苦救難嗎？
光是沉澱心靈及信仰就可以讓更多的生命延續嗎？
Update 9:
眾生在討論哪個宗教比較偉大
哪個宗教是唯一的同時
是不是應該要用更多的心思去關心那些弱勢族群呢？
在中原普度大肆鋪張的同時
在教堂做禮拜的同時
是不是可以多想想
這世上還有相當多的人需要也等著我們的救助
而不是一昧的去燒香念佛
一昧的禱告助念
這樣是不是會比較好呢
Update 10:
說了這麼些
感覺好像自己很偉大
其實
一個人的力量是相當的渺小的
但是如果可以種族大團結
宗教大團結
這樣所衍生出來的力量
就會是無限的
而不是還在討論哪個宗教才是唯一
哪個宗教才是真理
哪個種族才是優越的
哪個種族才是高尚的
不是嗎！？

一個有感而發的滄海一粟..................................................
Update 11:
以上發表
僅為個人想法
若有不盡或不對之處
還請不吝指教
感恩
Update 12:
回覆''喂''.....
您的回答
讓我覺得很有趣
也很感謝您的回覆
的確
我不了解基督教
在寫出''耶穌創立聖經''這句話時
我也覺得似乎怪怪的
所以我才會在最後加上''若有不盡或不對之處.....''這段字
不過我還是搞不懂
那到底基督徒可不可以吃''血''做的食物呢？？
Update 13:
還有您有提到
''父母可不可以讓我們不要死''
這段話的答案應該是肯定的
那就是不行
我想也沒有任何人做得到
就算是醫生
也只能夠盡人事
然後再加上本身的求生意志
到最後還是得所謂的''聽天命''
我想您所要表達的應該就是後面這一句''聽天命''吧
父母的確無法決定他們的小孩可不可以不要死
不過話雖如此
也不能因此而去否定掉父母的偉大
所以說
單就佛教皈依得斷六根此點來講
就算判定生死的是天上諸神(不論是佛還是上帝還是神仙)
也不能夠因此而去忽略掉父母
而一昧的去侍奉所謂的''神''
不是嗎
Update 14:
而且
父母可不只會''生''
他們還會養
試問
如果父母光會生
那誰來養
''神''嗎？
父母生出來後丟給''神''去養嗎？
答案應該是否定的吧
所以說
父母除了''生''之外
還有其他很偉大的''屁用''的
Update 15:
宗教的確無法大團結
這一點也的確僅是我個人突然閃過的一絲絲想法
不過或許不能以''冰山融化''來做比喻
就好像情侶常用的''海枯石爛''
在現在這個地球持續暖化的同時
海枯石爛已經並非不可能了
更遑論''冰山融化''了
Update 16:
回覆''第一代紅色臉小熊''....
首先感謝您的回覆指教
未知您是否有認真的看完我的發表
我除了不能吃''血''做的食物
以及除了上帝之外
沒有其祂的神
這兩點之外
還有說到什麼嗎
似乎是沒有
因為以基督教來講
我只對這兩點心存質疑
其他什麼奉獻啦
那只是說明我個人並不會這麼做
我也沒有說那種行為是不好的
只是我個人不會贊同這麼做
那些教徒要做
那是他們的事
只是在奉獻之餘
是不是可以多想想這世上還有非常多人需要幫助
如此而已
Update 17:
同時我也是想要得到解惑
我並非想要引起任何筆戰
因為那也是毫無意義的
也並非是要教訓任何人
說這個話實在是有點言重了
再者
如果禁不起質疑
那只會讓人覺得真的是很霸道而已
不是嗎？
Update 18:
回覆''喂''.......
看了您的回覆
感覺
僅是感覺啦
我也就實話實說
您也不要見怪
您的回覆給我的感覺是已經過於''沉迷''了
也就是所謂的''迷信''
可否讓我問您一個問題
如果今天
您很不幸
遇到一個匪類的牧師
或是您的父母親或另一半
並非是基督教徒
而是非常虔誠的外教徒(不一定是什麼宗教啦)
那您該如何
所謂的非常虔誠
先問您一下
您有無可能會改變您的宗教信仰
在看了您的回覆後
感覺應該是不可能
那您就是所謂的虔誠的教徒
如果您的父母親或另一半就像您一樣的虔誠
那該如何？
Update 19:
您所謂的''降災''
在我看來
是天氣的自然變化
是地層的變動
是人為的疏失
您所謂的''神讓五穀豐收''
在我看來
也是天氣的自然變化
若然是神蹟
那若無法豐收
或是向前陣子颱風來襲
造成農民偌大的損失
那是神在處罰嗎？
神不是應該有悲天憫人的胸懷嗎
難道只因為人不信祂
就恣意降災嗎
您所謂的''沒讓戰爭發生''
在我看來
是各國努力維持的成果
您覺得呢...

Tags: 暖化

All Comments

By Zenobia
at 2007-09-14T03:12

嗯，我是基督徒，就僅簡單的回答你，希望別認為我很馬虎@@a
首先，我看到你最大的疑惑，是不是世上那麼多宗教都在教導人向善，可是為什麼基督徒卻只說我們的上帝是唯一的真神?
其實，這答案也不是我們自己說的。是上帝透過啟發過去的先知在聖經寫下的。
聖經在各處都清楚的記載:
上帝是獨一無二的真神，它自我存在。
我們相信聖經，因為此也相信這樣的記載，只是這樣而已。
而且您也可以不要太在意那些不會對我們有太大幫助的問題
到底要吃些什麼阿，穿些什麼阿，其實那都是在束縛我們。神記載這些的本意不是這個，它還必須容入歷史背景去看。
不過整本聖經，上帝真正在教導我們遵守的戒命就只有一個:
「愛你的上帝，並愛你的鄰人如同愛你自己。」
我個人的體驗是，如果我不先接受上帝的愛，說真的，我真的不會愛人。我們都會生氣，會任性，會看到別人的缺陷，但上帝是完美的，透過他，我們才真的學會如何愛人。
這是我自己的經歷。
然後就是您提到的，其他宗教也都有向善的心，那為何我們否認?
其實我們並不是否認，我們也相信，只有是做善事，上帝便樂於看見。也就是，依我們良心去做事的，都是好的。這點絕對沒問題，不分宗教。
可是重點是，這世上的人雖然有良心，卻不是每個人都會完全照著良心行事，相信你也會認同這點，這才是為什麼會有一堆問題發生。
不是每個人都真的會聽良心的話做事。
如果真的要拿各個宗教來比較，真的只會陷入爭戰，嗯...到不是迷不迷信的問題，只是這些都不是真理。
因為討論完也不會對我們生命有任何幫助。
您也說了，被很多宗教有的沒的教義感到頭痛困擾了
我個人也接觸過別的宗教，當時真的很沮喪，也不覺得探討這一切對我個人會有什麼真正的幫助。但最後選擇基督，是因為神終於讓我體會到一個事實，是這世上其他宗教的一個共同點:
那就是把人神化了。
把人稱神。
神是神，人是人。如果人真的可以藉由某種行為的修練就變成神，那人人不是都有機會?那我們到底要相信誰阿?每個人都去問問看研究一番嗎?生命有限。
所以我才相信聖經所言，上帝是真神。耶穌是他的兒子。耶穌本身就是神，只是來到人間，最後又回去。未來則會再來。不過他本身就是神而不是人。
嗯，希望多少有解答你的問題。
最後，引用一篇最近我讀到的文章標題給您，它的內容大概是談作者從去研究過所有宗教後，最後得出的結論:
「這世界除了愛沒有別的，除了神也沒有別人。」
每個人都是從神而來。
而無論我們能在這世上留下些什麼，最後永存的不會太多，就只有付出去的一切，也就是只有愛了。
祝平安
(讀聖經前禱告問神，請他賜與理解聖經的內容，效果是非常好的喔~畢竟只有透過他，才能給你真正心服的內容，打開你的眼界。)

By Quintina
at 2007-09-13T04:04

版主講很多~
重點是只信"他自己"
比單純ㄉ佛教徒或是無神論還難溝通
就算解決講清楚以上二個問題
也不是他重點~
雖然我知道聖經上的解答
但是這個版並不在那裡... 整個無聊!! 無限擴大聊焦點不重要ㄌ

By Lily
at 2007-09-10T16:40

開版的給人感覺是個半吊子,樣樣都去碰一下但樣樣不精,關於基督教的問題給基督徒去回答,關於佛教的問題妳是不是應該去看看楞伽經你要得回答都在裡面

By Jacob
at 2007-09-10T23:34

其實對於提問者提出的問題都已經有人回答
雖然還是很多人會覺得回答的不滿意或者不相信
我會覺得！信與不信在於個人！上帝也給人有選擇權
相信每個基督徒都只是希望人可以得救，不只是我們個人得救
我們會這麼努力的將福音帶給人們，也只是遵行上帝的旨意
＊＊願萬人得救，不願一人沈淪＊＊
不希望耶穌再來時，我們得救的人看到那些沒接受福音的在我們眼前受痛苦
我們只是一顆很單純的心...　

By Belly
at 2007-09-14T12:48

其實
宗教應該只是尋求心靈上的慰藉
只是個依托
而非''迷迷糊糊的信了''
現今有非常多人都是''迷迷糊糊的信了''
如此便迷失了自我
便迷惘在宗教的迷思當中
就如同前幾天在國外不是有個宗教的教徒
跑進一個山洞
更拿了汽油進去
說要自焚嗎
這不就是迷思了自我
讓那些所謂的教義牽著鼻子走
喪失了自我判斷的能力
如果今天是您信仰的宗教有如此激烈的教義
那該如何
如果今天當選的執政者
就因為您沒有投票給他
而將您抓去關起來
甚至判處死刑
那您又該如何
總歸
宗教應該只是心靈的寄託
但求問心無愧
但求心安理得
~~~~~~~~~~~~
2009-09-06 00:09:29 補充：
我想不用說那麼多啦
只要可以回答我
如果今天在現實生活中
台灣的總統大選裡
馬先生對沒有投給他的人進行肅清
各位會有甚麼反應.....
2009-09-11 08:14:50 補充：
我似乎看到第二個第三個.......陳先生了
無法回答主要的問題
然後再以模糊焦點的方式來打馬虎眼
您既然知道解答
那就說嘛
幹麻說什麼不是我的重點呢
我的重點本來就是這個了
自己好好的看看我的發表吧
我大致上都是圍繞在非基督教徒就該死的這一點上打轉罷了

By Callum
at 2007-09-13T08:46

聖經中的「偶像」是指人造的、不能自主的、沒有生命的「神」。這些東西不能拜，不是因為他們不是基督教的神，而是那些是「假」的，那些東西不是神。
假鈔為什麼不能用？因為它是「假的」，不是「真鈔」。不同國家的真鈔是可以互換的，但是假鈔絕對是所有國家都禁止使用的。
假神為什麼不能拜？因為它是「假的」，不是「真神」。
上帝透過聖經啟示人類，只有一位真神，除了祂以外沒有其他的神。信仰是不可以用「人造的」。吃東西要吃天然食物才健康。吃人造食物雖然一時好吃，但是對身體帶來的傷害卻是無窮的。信仰也是如此。接受人造信仰，雖然能夠滿足一時的慾望，但是對自己的靈魂完全沒有任何益處。
聖經教導我們，敬拜上帝，要用心靈與誠實來敬拜祂。平時還要過一個聖潔、敬虔的生活，行公義、好憐憫，存謙卑的心與上帝同行。
你會發現這個信仰是一個無私、公義、公平的信仰。你不可能可以跟上帝有任何的「利益輸送」關係。你也不可能用任何東西去賄賂祂。這樣的信仰才是「真信仰」。
至於在那些人造信仰中所強調的「心存善念、多做好事、孝順父母、兄友弟恭、不愧天、不愧地、不愧於自己」的說法，是在轉移焦點。
信上帝的焦點應該放在你和上帝的關係上，而不是你所做的事情上。聖經告訴人類，要建立與上帝的關係要透過「信」，而不是「行為」。在上帝的眼中，人類是沒有任何的善行的。因此，以上帝的眼光，人類所行的盡都是惡。所以要進上帝的國，不是根據你自己的想法，而是要根據上帝的想法。就如同你要去日本旅遊，你要根據日本政府的入境規定，而不是你自己的想法。這是同樣的道理。
如果你想通這點，之後決定你不要進上帝的國，那也沒有關係，上帝也給你自由選擇的權利；但是你也必須對自己的選擇負完全的責任就是了。
註：本次回答與其他題答案有部分相同之處。是因為問題相類似，為了節省打字的力氣，所以偷懶一下，不是抄襲。特此註明。

By Kristin
at 2007-09-13T23:22

關於第二個問題，首先我們必需明白「神」這個字的定義
基督教和台灣的民間信仰對「神」這個字的定義是不一樣的，所以您用台灣民間信仰的定義去解讀基督教思想，會發生誤解的。
基督教定義神是被造世界的創造主，是全宇宙的最高主宰。
而台灣的民間信仰則沒有創造主這個觀念，我們看到很多台灣人把釋迦牟尼佛或觀音等當做神，但他們並不認為是釋迦牟尼或觀音創造了這個世界。
另外，台灣的民間信仰中，只要是生前德行崇高、或拜了之後有奇蹟出現，就把他們奉為神了，並不在乎他們在另一個世界是什麼位置，所以也沒有誰是最高主宰的觀念，少數人認為玉皇大帝是最大的，但他們也沒有明確定位玉皇大帝與其他神祇的關係。
如果沒有留意這樣的差別，一定會誤解基督教的觀念的。
為什麼基督教強調信主的重要？
因為這是天倫的基礎。
從基督教義來看，上帝耶和華和人的關係是什麼？是父子關係。
所以所有的人和神之間，是一個大家庭，耶和華是父母，人則是子女，人與人之間是兄弟姐妹
那麼釋迦牟尼、觀音等聖賢在這個家庭中也是上帝耶和華的子女，和我們是兄弟姐妹。
把釋迦牟尼當做神，把觀音當做神，這是亂了輩份，不相信上帝耶和華，則是宣佈斷絕父子關係。
基督教是重視秩序的宗教，因為唯有愛的秩序能維持，幸福與和平才會永存，如果父親把女兒當成配偶來愛，兒子把母親當成妻子來愛，請問這樣會有幸福嗎？所以愛的秩序是不能混亂，不能說我們只要彼此互愛就不用管秩序。
而且您也認為孝順父母才是大道，耶和華是我們的父母，拒絕承認這一點自然不是大道了。
相信神是我們的父母，相信所有的人類都是一家人，孝順父母，兄友弟恭，就是大道了。

By Hardy
at 2007-09-11T07:27

光看版主的問題，就知道版主對於基督信仰的不熟悉。在說別人鴕鳥心態時，請先仔細考慮一下自己看事情的角度，是否已經變成坐井觀天的心態。
吃什麼樣的東西與否，如果版主真的熟讀聖經，理當知道這並不是基督信仰的中心，又何必為了吃喝什麼而困惑呢？
羅14:17 因為神的國不在乎吃喝，只在乎公義、和平，並聖靈中的喜樂。
至於你的第二點
神已經在聖經裡清楚表明了除了耶和華以外，別無他神。也表明了，除了祂以外，別無拯救。這些並不會因為你是否相信這句話而有所改變。
就像是，若是教科書沒告訴你空氣的存在。難道空氣會自己發聲告訴你他的存在嗎？難道會因為你不相信空氣的存在，而空氣就不會存在了嗎？
至於版主提到的『偶像』，這裡的偶像，並不單指人手所雕刻出來的作品。所包含的意義是非常廣泛的。我想版主既然連自己所提出來的第一點都搞不太清楚，後面這我就不想再多做解釋了。
可12:30 你要盡心、盡性、盡意、盡力愛主─你的神。
如果你能理解上面這段經文，那麼你就可以解開『偶像』這個問題了。
畢竟你不能期望去教一個連話都還不會說的嬰兒去理解幾何學的奧妙，而且還期盼他能夠馬上學會。
所以建議版主，一步一步來吧。一次講太多你也吸收不了。而且，並非基督徒不願讓你質疑，版主也不是第一個人問這些問題，更不會是最後一人。很多資料在網路上也可以找到。學學如何使用酷狗之類的搜尋引擎吧。甚至在一些福音書房內，也有書籍在解答你這兩個問題，去逛逛書店吧。
願神賜福你

By Skylar Davis
at 2007-09-12T15:40

基督教的教義
大部分對我來說都是好的
-------------------------------------
不!我看不見你認為好的部分
只看見你極明顯的批評與比較
我們的信仰,是就說是,不是就說不是
不知你開這一個版的目的為何呢?
來尋求答案呢?還是想教訓基督徒呢?
2007-09-10 22:40:45 補充：
我說過
我並非無神論者
我可以相信世上有''神''的存在
不過我不會''迷''
--------------------------------------
是嗎?
你的思考裡面都沒有"迷"神嗎?
那你太不了解你自己了
你的言語間充滿了迷某一位人物你自己沒發現嗎?
這個人物在你的心目中一比較起來
耶穌算什麼?釋迦摩尼算什麼?和尚,尼姑,牧師都算不了什麼?
2007-09-10 22:43:35 補充：
很多人以為亞當夏娃是吃了尹甸園的那個分別善惡樹開始犯罪
在吃下那顆果子前,人的眼光已經出現問題
那個果子,只是用來證明人看神的焦點已經產生了偏離
人的偏離在於眼光已經由神那裡,目光焦點已經聚集在自己的身上了
從你的言論,可以看的出又是一個人定勝天思考的人
如果人能勝天,人為何無法靠自己脫離死亡呢?
人的眼光只有自己,這不也是一種"迷"嗎?

By Puput
at 2007-09-13T17:35

聖經裡含有很崇高的道德標準,
除了不吃血以外,
還有許多事要遵守,
就是不說謊,
不偷竊,
不逃稅,
不貪心,
不酗酒,
不抽煙,
不發生婚前性行為,
不可愛享樂過於愛上帝,
不可以愛這個世界的名利地位,
........等,
所以耶穌說,
來跟從我的,
就當承認不再擁有自己,
上帝不強迫人成為基督徒,
但要成為基督徒就必須遵守上帝的道德標準,
聖經說,
上帝教訓我們的目的,
是為了我們的益處著想,
聖經又說,
在天底下找得到有這樣的信心的人嗎?

By Lily
at 2007-09-12T19:43

關於喂的回答：
我只能說　不知道在想什麼　　回答的更甚不知所云
神　常耍猶太人　你怎麼知道　被耍的不是妳　
神會吃醋　你是神　你了解世界是公平？　
公平到現在還有可憐的人被欺壓　還有人餓死在街頭　還有人在當乞丐？　　
回答之前請先用你大腦仔細思考　　確定你清楚你所講的每句話
其他回答是用來探討的不是讓你來胡言亂語的
以上

By Irma
at 2007-09-10T03:58

先回答第2個問題...
約翰福音3-16 ~ 3-18：
耶穌說，神愛世人，甚至將他的獨生子賜給他們，叫一切信他的不至滅亡，反得永生。
信他的人，不被定罪，不信的人，罪已經定了，因為他不信神獨生子的名。
約翰福音8-24：
耶穌說，你們若不信我是基督，必要死在罪中。
仁者，
這就是基督教教義中的霸王條款，不信「耶穌是基督」者，皆是罪人，必至滅亡。
但...何謂「信」呢 ?
難道整天像隻八哥一樣，「主啊主啊」叫個不停，就是信「耶穌是基督」嗎 ?
當然不是囉 !
約翰福音8-31、8-32、8-51、8-55：
耶穌說，你們若常遵守我的道，就是我的真門徒，你們必曉得真理，真理必叫你們得自由。...
人若遵守我的道，就永遠不見死。...你們未曾認識神，但我認識神，我也遵守神的道。
所以，仁者，
大部份的基督徒其實不是真門徒，他們只是「八哥」，
他們不懂，真正能讓人得自由、不見死的，並不是「基督的名」，而是「耶穌的道」。
約翰福音14-6：
我就是道路、真理、生命，若不藉著道路、真理，沒有人能到父那裏得到生命。
仁者，放心吧 ! 不守神之道的台灣八哥，飛不到神的國。
現在回答第1個問題...
基督教教義：素食是「神之道」
創世紀1-29、9-4：我將遍地一切結種子的蔬菜和一切樹上有核的果子，全賜給你們作食物...
　　　　　　　　但肉帶著生命與血，你們不可吃。（英文聖經欽定譯本）
創世紀9-5：凡有血者不可吃...我一定會追討害你們生命的血債，向野獸追討，也向人追討。
創世紀8-17：各樣有「血肉」的活物，牠們要在地上大大興旺。
利未記11-41：凡地上爬物是可憎的，都不可吃。
利未記11-42：凡用肚子行走的和4足行走的或多足的，你們不可吃。
利未記11-43：你不可因一切爬物使自已成為可憎，也不可因這些使自已不潔而染了汙穢。
利未記11-44：我是耶和華，你們的上帝，所以你們要成聖潔，因為我是聖潔的。
但以理書1-8至1-17：但以理、哈拿尼雅、米沙利、亞撒利雅4人決心不玷污自己，吃素10天後
　　　　　　　　　反而比吃御膳的人更健康，神並讓這4人比世俗吃肉的人更有智慧。
何西阿書2-18：當那日我必為走獸，飛鳥及昆蟲立約；又必折斷弓刀，使牠們安然躺臥。
創世紀9-16：虹必現在雲彩中，紀念我與地上各樣有「血肉」的活物所立的永約。
申命記14-3：凡可憎之物都不可吃。（以賽亞書66-17、利未記11-41、創世紀9-5）
撒母耳記上14-34：掃羅說：不可吃帶血的肉得罪耶和華。
馬太福音9-13、12-7：神喜愛憐恤，不喜愛祭祀。
希伯來書10-4、10-5：牛羊的血，斷不能除罪。祭物和禮物是神不願意的，
　　　　　　　　　　燔祭和贖罪祭是神所不喜歡的。
箴言12-10：義人顧惜他牲畜的命。
使徒行傳10-14：彼得說，凡俗物和不潔淨的物（4足獸、昆蟲、飛鳥），我從來沒吃過。
哥林多後書7-17：你們不要沾不潔淨的物，我就收納你們。
詩篇145-9：耶和華的慈悲覆庇他一切所造的。（難道動物不是神造的嗎 ?）
詩篇104-14：祂使草生長，給6畜吃；祂使菜蔬發長，使人們從大地得到食物。
約珥書2-22：走獸啊，不要懼怕，因為曠野草發生，樹木結果，還有無花果樹也效力。
（牠們只怕吃肉的基督徒而已 !）
詩篇50-13：我（耶和華）怎麼可能吃公牛的肉?我怎麼可能喝山羊的血呢 ?
詩篇65-9、65-13：神澆灌了大地，好為人預備5穀。草場以羊群為衣，這一切都歡呼歌唱。
（如果你是羊，當你被宰殺時，會歡呼歌唱嗎 ?）
箴言23-20：好吃肉的，不要與他們來往。
利未記17-15、17-16：吃了自死的或被撕裂的動物，不管是誰，必不潔淨，定要擔當罪過。
箴言15-17：吃素菜，彼此相愛，強過吃肥牛，彼此相恨。
利未記3-17：不論何處，油脂和血都不可吃，這是你們世代「永遠」的定例。
利未記7-23：牛和羊的油脂，你們不可吃。（肉都含有油脂，這是常識。）
利未記7-26：在一切地方，飛鳥或走獸的血，你們都不可吃。
利未記11-11：凡一切水裡游動的活物，無鱗的，你們都不可吃。
利未記19-26：你們不可吃帶血的物。（世上只有植物是不帶血的，這是常識。）
申命記14-8：豬，你們不可吃。
申命記14-19：凡有翅膀，不在空中飛的物，都不可吃。（雞、鴨、鵝...）
以賽亞書66-17：吃豬肉和其他可憎之物的人，必一同滅絕。
啟示錄4-6、4-7：寶座周圍有4個活物。第1個活物像獅子，第2個像牛犢，第4個像飛鷹...
（顯然動物在神眼中不比人類低等。牠們將陪著神一起「審判吃肉的基督徒」。）
以西結書47-12：樹上的果子必作食物，葉子乃為治病。
2007-09-11 17:27:12 補充：
備註：
微血管遍佈全身的肉，要吃肉就不可能不流血。這是常識 !
放血有用嗎 ? 只要吃進 1 奈米的血，神就能察覺。
此外，聖經中提到「活物」，必是「血肉」同時提到，證明了血與肉皆是生命 !
約翰福音6-53：耶穌說，若不吃我肉，不喝我血，就沒有生命在你們裡面。
原來，耶穌也贊成「血與肉皆是生命」。
2007-09-11 17:28:57 補充：
備註：
英文聖經欽定譯本羅馬書14-17：
「神的國沒有食物，純是公義、和平與聖靈中的喜樂。」
但中文聖經卻翻成：「神的國不在乎吃喝，只在乎公義…」，
聰明的仁者，能看出其中的不同嗎 ?
提示2點好了，嗯...
1.台灣，明顯不是神的國，所以應「在乎吃喝」。
2.「沒有食物」與「不在乎吃喝」，內在邏輯是相反的 !
2007-09-11 17:30:40 補充：
備註：
羅馬書14-15：
你若因酒、肉叫弟兄痛苦，就不是按著仁愛的道理去行。
（與羅馬書14-21對照後，風華絕代的奇女子不空見，只能如此翻譯。）
羅馬書14-21：
It is good neither to eat flesh, nor to drink wine, nor any thing whereby the brother is stumbled, or is offended, or is made weak.
2007-09-11 17:32:06 補充：
誰能告訴小女子，馬太福音16-9、16-10；馬可福音8-19、8-20，
為什麼沒有出現「魚肉」?
明明在船上，耶穌為什麼堅持不變幾條魚出來給門徒吃，
反而不斷強調，祂不會變魚，只會變餅...
呵呵呵...

By Faithe
at 2007-09-13T17:07

回版主
基督教講信、講望、講愛。這與其他宗教很不一樣。
特別與版主所認知；勸人為善的宗教大不相同。
擺在最前面的『信』本身就是個非常大的難關，
憑空要人信一個2000年前被釘死在十字架上的人可以救我們？
還得的相信他是不經男女交歡而生下來的？
死掉了、被放到墳墓裡了，但三天後卻自己跑出來？
很難相信喔？
但基督教卻是目前全球最大的宗教，這中間是不是有點文章在裡面？
其實這或許可以顯示版主的觀念
『不愧天、不愧地、不愧於自己、更不愧於那些愛自己的人
才是真正的大道』不是最好的，或者說是不夠的。（請原諒我這麼說）
版主的觀點.............
--------------------------------------------------------------------------------------------
我認為心存善念多做好事孝順父母兄友弟恭不愧天
不愧地
不愧於自己更不愧於那些愛自己的人才是真正的大道.
------------------------------------------------------------------------------------------------
這就是一種信，你相信上面說的是大道。而你的信是植基於什麼？
植基於你相信這是大道。但這真是大道嗎？相信版主沒有懷疑過。
因為你信。
但基督教不是，基督教植基於耶穌其人，直基於聖經的話是神的話。
（在這裡不討論聖經的真實性或是耶穌的真實性，因為那是另一個題目）
小偷為何偷東西，他相信不會被抓到。他有明確的證據或是能看見不被抓到嗎？
沒有～他只是相信自己不會被抓到。
我們出門的時候，會跟家人說我們什麼時候會回來吧？我們怎麼知道？
說不定一出去就回不來了呢？那為什麼我們還這麼說？
因為我們相信我們可以回來。
連最講證據的科學界都得的用信作為起始點。
科學家在發明或發現一件事物，也都得先相信自己找的到，做得出。
比方說愛迪生發明電燈，他失敗了一千多次所有人都知道。
不過他是先相信自己做得出來才嘗試了一千多次，
還是先失敗一千多次，直到做成功了才相信自己做得出來？
所以；人人都是生活在『信』當中，只是自己不自覺而已。
連不信耶穌的人一樣有信...............他相信他的不相信。
信了，然後就會產生盼望。因著神我們信了，所以聖經裡面神說的一切話
都變成真真實實，就像神天天跟我們講話一樣。
而神答應的一切就變成真真實實的經歷。
所以信會產生盼望，不信就不會有盼望。
這就是為什麼不信的認為聖經在胡扯，初信的一臉狐疑，
真信的卻天天沈浸在神的話中的原因。
有盼望的人最終會因為和神的關係親密，就會產生出無偽的愛心來。
這時候j外在呈獻的就是版主所說的大道。
---------------------------------------------我是分隔線-----------------------------------
基督教的大道和版主（或說世人）的大道，差別在於
基督教的大道（愛），是信神的結果。首要的是信神，然後自然會生出愛來。
而版主的大道是擺在前面的一個理想，的用力修行才有希望到達。
你看，這裡又扯出個『信』來了......信可以到達........
---------------------------------------------我是分隔線-----------------------------------
為何基督徒有盼望，因為神說信我的得永生，而神的屬性就是誠信真實。
所以我們唯一能做的就是信祂，因為信祂就一定會得著（祂是誠信真實的）
非基督徒也在尋求大道，但他們先定個目標（就像版主定的大道），
然後自己藉由各種法門來勇猛精進的修，但要修到什麼地步才叫做夠了卻沒人知道。
因為他們不知道標準在哪裡。
回答到這裡，相信版主應該清楚了。其實有些弟兄姊妹講的已經很清楚了，
小子不過是狗尾續貂罷了。

By Damian
at 2007-09-12T05:57

你好就著我基督徒的經歷與讀經
來為你的兩點問題
能否吃血與不信耶穌者無法得永生
做一點小小的心得
第一點,不能吃血並非是你講的:血是代表生命體所以不能食用,
我不知道這是誰告訴你的講法,但是不能吃血的最大意義在於基督要我們只吃喝一種血-祂的寶血
舊約聖經中的確說(哪種血是代表哪種生物的生命體)但這不構成不能吃牠們血的原因
而是因為吃血等於吃牠們的生命,
基督只要我們得著一種生命就是祂自己的生命,因此希望我們只吃喝祂的血而不吃其牠動物的血
第二點,
關於不信耶穌者無法得永生這點,我想如果你相信聖經且常讀聖經,它已經說的很明白了
兩處經節:
信而受浸的必然得救,不信的人罪已經定了(或譯:必被定罪)
馬可16章16節
因為罪的工價乃是死
羅馬書6章23節
我們要知道聖經就是神的呼出,祂的話,既然都如此明白的說了
並不是後面的門生經過不斷的篡改而衍生出來的喔
也許沒有人可以用(人的方法)證明神的存在,但是所有基督徒都可以見證神的存在
抱歉,因為我是愛主並敬虔的基督徒,所以我是相信聖經所說除耶和華外沒有別的神
而你說每個宗教都在敎人向善,這點我不否認,但是我也得老老實實的說,其實基督不是宗教
宗教是死的教條儀式,神乃是活的生命
基督不是教人改過向善,乃是要人從人(必死的生命)之外再得著一個永遠的生命(神的生命)
這個生命必須要信入祂並受浸得人才能得到,兒得到這個神聖生命的信徒們
可以有地位來擁有神的性情
所以在向善的方面是有交集的,但是卻比那些更高格,他們(信徒)乃是可以擁有神的(生命性情愛好眼光)
但是剛擁有這個生命的信徒們,就像一個剛出生的嬰孩一樣,因此行事為人都還很像舊人(人的性情)
必須經過好長一段時間的更新變化,才能達到一個神聖生命的完美長成,也就是在(性情上)真正擁有神的樣子了
最後,為著你說神態霸道做一點解釋
其實今天有很多信徒並不曉得,除了上天堂下地獄以外還有一批人,他們是列國
在主最後的審判來的時候,所有信徒可以到神的國去享受基督,而做惡的,不信的它們的份就是火湖(地獄)
列國是綿羊的後裔,就是在主來之前不信不受浸,但是他們幫助基督徒也不跟隨撒旦作惡事,最後會有天使傳永遠的福音給他們
那些人必要信,因為他們的眼睛必要開,但是他們的福分就比不上那些在今世就信的人,他們沒有神永遠的生命,只有人的生命,
但是不用受苦,也不至於永世陳倫

By Michael
at 2007-09-13T14:50

強烈呼籲...
請部分回答者們用[解答]的心態來為發問者服務
而不是辯論與猜疑
若真的要靠這個版來拯救靈魂，猜疑是不必要的！
請不要設限說「這個人是來教訓我們的還是真心要接受的」
把人都當成「真心要接受的」來回答即可！
耶穌待人也不是如此？
最近要開學，很忙，沒時間天天逛板子了（哭）......

By Irma
at 2007-09-13T05:46

1.在使徒行傳十五章28節說:[因為聖靈和我們,定意不將別的重擔放在你們身上.惟有幾件事是不可少的,就是禁戒祭偶像的物,和血,並勒死的牲畜,和姦淫.這幾件你們若能自己禁戒不犯,就好了.願你們平安.]
2.血裡有生命,就是有遺傳的DNA染色體,所謂近朱者赤,近墨者黑,至於肉,是神允許吃的,好有體力.但動物的血,是沒有敬拜神的靈,所以食其血,所有其遺傳性的疾病,也會隨著血,而進入我們體內,所以神是以保護立場,也是要證明[各從其類],是祂分別為聖的一種表達方式.

By Skylar Davis
at 2007-09-12T11:43

喂兄與第一代紅色臉小熊都是典型的基督徒
其他的你自己判斷吧

By Jack
at 2007-09-10T16:16

是就是　不是就不是
創世記9:4
惟獨肉帶著血、那就是他的生命、你們不可喫。
利未記7:27
無論是誰喫血、那人必從民中剪除。
利未記17:14
論到一切活物的生命、就在血中、所以我對以色列人說、無論甚麼活物的血、你們都不可喫、因為一切活物的血、就是他的生命．凡喫了血的、必被剪除。
舊約　血是　活物的生命..吃活物的肉..怎麼可連他的生命都吃盡了呢
新約　耶穌的寶血　為世人獻祭為世人而流　與門徒立約　門徒怎麼能忘記　與主立的約　赦免世人的罪
Q2:當初耶穌基督在創立聖經時
是神　默示給摩西　與眾先知..這是早在耶穌基督之前..的律法..耶穌基督是來完全
2007-09-10 19:01:17 補充：
”信耶穌得永生'”佛教也說”放下屠刀立地成佛”
就算上了天國　死後就不用受審判嘛
啟示錄20:13於是海交出其中的死人．死亡和陰間也交出其中的死人．他們都照各人所行的受審判。
佛教徒就不用受審　出自於何處經書
Q:釋迦摩尼出世時　祂的姿勢是一隻手指向天　一隻手指向地
”意味”上天下地唯我獨尊
個人淺見
”上有天堂　行善榮登天國界　下有地獄　行惡地獄刀山行”
釋迦摩尼”上天下地唯我獨尊”　那道教　玉皇大帝　也是一手指上　一手指下　誰是”獨尊”
Q:往天堂的通行證　沒有行出善行為　不要說天堂天使擋著　西方極樂世界也有天兵神將擋著　你也進不去
2007-09-10 19:11:53 補充：
眾生在討論哪個宗教比較偉大
在各宗教教義學習　佛道教　修練成　仙　佛　也要助人善行
基督教　學習　以　基督耶穌　為榜樣　成為正直的人　不說謊
用比喻教訓門徒
哪個宗教比較偉大　怎麼不比　誰行善比較多
2007-09-11 01:35:45 補充：
既然活物可以食用　是否就表示牠已經失去了生命來源''血''
那為什麼牠會失去呢　不就是因為要滿足人類的口慾嗎
吃肉　不要連他的生命(血)也吃盡
你知道　古代歐洲人　遊牧民族　四處牧牛羊　不是吃牛羊奶　就是牛羊肉
他們會種　麥　雜糧　還是吃肉比較多
種蔬菜　米食　還是中國人比較利害(天上飛地上爬水中游　還有　雞血　鴨血　豬血　活物”生命來源”都吃盡)
2007-09-11 19:01:25 補充：
您說是神　降罰　答對一半
不是所有的　都來自於神
因為　撒旦　也會搗蛋　破壞
（不信　哎呀　你沒看過GTV　小潘潘主持的節目嘛）
中國宗教的鬼　才多　還有　鬼月
版主　是　普世信仰吧　快去拜好兄弟(鬼)吧
基督教　不拜鬼　阿們..

By Emma
at 2007-09-12T18:01

Wing兄你也別太介意，喂兄與第一代紅色臉小熊兄都是這版的常客，大家在這裡吵吵鬧鬧拌拌嘴，也不是什麼新鮮事，反正討論嘛！所謂討論就是這麼一回事呀！
大家各持己見，爭個臉紅耳赤、你死我活，卻也從頭到尾各說各話、不知所云的大有人在。所以我倒是很想找找看有沒有辯論園地，可以用奧勒岡式的版面與系統設計，讓大家可以極盡撻伐之能事，享受辯論之快感，只是現在的討論區還沒有找到滿意的設計就是了。

基督教的教義...相當的疑惑?? - 暖化

All Comments

Related Posts

全球暖化會不會讓某些魚類、或生物大量減少

1.冰塊和水2.溫室效應

為何今年秋天會提早報到.是否跟地球暖化有關

世界上有多少水

請問全球暖化是好是壞