大量失業率社會工藝變遷還是人口老化問題 - 人口老化

By Quanna
at 2011-09-04T00:00

Table of Contents

戰後嬰兒潮世代邁入退休門檻人口老化恐拖累美未來20年競爭力
這是一篇雜誌的文章
我想這篇忘卻美國的結構
從那時代教育到現在
進入高學歷就讀還是非常少數
這是其一
美國勞工通常有很多高齡未退休(最高齡勞工據說有近八九十歲)
這是其二
美國本來還具有蠻多低階產業還在美國本土安裝生產
但是幾年不景氣下來
這些需要大量勞工的產業當然首當其衝
這些人口很難再教育進入高科技(一來年齡太高另就是學歷也差)
這也說明
為何美國還持續吸引大量高學歷外國人才進入美國就業市場
美國政府曾多次肯定這些人對美國的貢獻
我要問的是
台灣比美國更嚴重的
產業結構改變
雖然台灣高學位比例還算比較多
但是像郭先生老板一干科技大老
把高學歷的勞工當做普通教育的勞工使喚(還虧他們不好用)
台灣如何突破產業變遷困境?
還有台灣一般無技術性勞工失業嚴重
台灣是否還需要進口外籍勞工?
Update:
結構性產業改變
尤其是由一般產業轉移成高科技產業
勞工轉業學歷高(尤其相關科系) 的人較容易
但是轉業當老板是沒有阻礙(就像郭台x但是如果他破產需要當勞工有高科技公司願意起用他當工程師?相信是沒有)
美國其實問題點是租稅重人力貴
不然有些州的電力是非常便宜(因為有豐沛的水利資源)
但是聽我朋友說(他在日產)
工廠沒有採用太自動化的原因
是順應美國政府希望他們多用一點勞工
但是台灣政府是否有保障本土勞工的工作機會?
還是只要資本家能賺錢就好
Update 2:
憲法有明文
老百姓有活的權力
所以政府有責任
讓老百姓能繼續活下去
另外美國就算基層勞工
都可以輕鬆過活
當然是有部分人根本不工作
就給美國政府養
那像台灣
夫妻一同努力還可以沒辦法支付生活費用

Tags: 人口老化

All Comments

By Franklin
at 2011-09-08T16:40

台灣變遷..........
減少企業補助，還原應課稅額。
讓企業在真正國際競爭下，真正自我成長。
無技術性勞工失業嚴重.......
台灣除了研究性工作需要所謂的專業知識，其餘說整體勞工如何如何的。
都是公司自我內部問題。外勞程度真的有比台灣人好嗎??
光語言溝通就是大問題，為何企業不談語言溝通。
還不就是外勞實際工時，絕對遠比台灣人高('相對平均工資低)
聘用外勞，肯定節省成本。也肯定可以推卸責任到外勞身上。
也相對的製造成本與物料損耗成本可以互相替補。
當一間公司的流動率。過高，還賴台灣員工如何又如何??
相對的公司高層，要不要考慮一下。
是每間公司都很狗屎運，找到的員工都很爛
(請問一下，面試面試假的嗎??)
(企業每間違法都還在做的3個用試用期是假的嗎??)
問題真正是出在員工身上嗎??
2011-09-04 09:02:25 補充：
工作不是每種工作都需要專業，很多只是要求員工要會變通
員工教育，現在有哪間公司"""""""""""真正"""""""""有在做??
反正很多資方(管理階層)心態是:你不做自有人做，反正台灣又不是只有你一個
當然啦!勞工現在也吸收到知識，台灣又不是只有你一間公司
勞X會，天天在對資方退守防線。為的是啥？
司馬昭之心，眾人皆知。
2011-09-06 16:02:38 補充：
結構性產業改變
(前端製造民眾消費。民眾只是"選擇"，所以市場變動是由所有廠商主導。)
(差別是廠商要如何吸引消費者)
但是轉業當老板是沒有阻礙(可是前提是要有資金)
像郭台x但是如果他破產需要當勞工有高科技公司願意起用他當工程師?相信是沒有)
一狗票人會請他當高階主管，畢竟他要達到這樣的規模，本身沒三兩三~不可能
這跟某些靠政府資源出來的人，差異很大。(包含已過世的王先生)
美國市場一直是全球注重市場，為何??
主因是因為它是一個小型的全球經濟縮影~~~(消費市場&全球軍事&一堆雜七雜八)
全球產業有多少種??全球產業有多少發展性??
2011-09-06 16:03:00 補充：
要說怎麼不全自動化。本因就是風險過高(投資金額高)
可是不能投資嗎??
錯~~大錯特錯。這是要看領導人有沒有"遠見"。(包含政治、經濟、雜七雜八的東西)
政府應是就"基本面下去"做事"
而不是甚麼都要攬在身上，有"遠見"。何須再"事後"去美化。
工作機會???這在一個，真正有"前景"的國家而言。有需要整天在煩惱嗎??(理想值)
知道就業人口多過於求。那早就應該做轉換。
有原~~~才有因~~~。沒有做得太早，只有做得太晚
2011-09-06 16:03:09 補充：
(這本來就是所謂菁英要達到的基本，因為人類不是每個都是菁英)
是否有保障本土勞工的工作機會?(有工作吃不飽有何益處，那就搞"全公營"就好了)
還是只要資本家能賺錢就好(現在是GDP有進步就好，其他放給他"自生自滅")

By Hedy
at 2011-09-04T01:06

以加工過程賺取利益的叫做「工人」、靠買賣過程賺取差價的稱作「商人」
　　無論是技術員、工程師、設計師....只要是參與「生產線加工過程」而獲利都泛稱為工人，但「勞工」兩個字已經說得很清楚：「以勞動力換取薪資的工人」對、勞動力就是薪資的唯一判定標準。
　　就像保時捷的保險桿在修車廠可能價值數十萬，但賣到資源回收廠一樣是「秤斤論兩」，相同的道理：「勞工的學歷不具價值、不具意義」在台灣當勞工幾乎是無法生存的，有多少人願意白白浪費多年換來的「學歷」跑去當一個勞工？但是一樣的薪資拿去其他國家使用，日子卻可以很好過！？
　　「台灣物價之高讓人民守不住荷包」真正的問題不是薪資，是物價....

By Caroline
at 2011-09-05T12:21

人口老話應該是[果]
不是[因]

大量失業率社會工藝變遷還是人口老化問題 - 人口老化

All Comments

Related Posts

台灣工廠是外籍勞工的天下

蔡英文為什麼要一直回答＂嚴肅面對＂？

哪一個區域目前人口流失與人口老化的問題最嚴重？

關於2012該選馬英九還是蔡英文??

農業如何永續經營?