女生不用服義務役兵役,公平嗎? - 社會議題

By Brianna
at 2007-03-29T00:00

Table of Contents

每當軍校招收女生,幾乎都是擠破頭,僧多粥少,還有女立委質詢國防部長說,軍校的女生名額太少,根本不成比例,不公平！既然女生也那麼想當兵,而且現在提倡男女平權的觀念,那麼為何不讓她們服義務役呢?

All Comments

By Erin
at 2007-04-01T00:52

夢之大地成大軍訓室121篇
轉錄為什麼女生可以不用當兵？
作者 oxoxoxo (心煩意亂...) 看板 military
標題 <轉錄>為什麼女生可以不用當兵？
時間 Mon Dec 8 20:48:48 2003
───────────────────────────────────────
這是另外一個公平性的問題，不曉得大家有沒有想過這個問題？
為什麼男生不想當兵？有一部份的理由是，當兵之後，
該忘的都忘了，不該忘的也忘的差不多了。
退伍後，女同學都已經留學歸國，或者是有兩年工作經驗，
自己卻還在回復當兵對腦袋所給予的創傷....
除了空白，還是空白。
依據中華民國憲法的規定，人民有服兵役的義務，
但依照兵役法的規定，僅限於男子有服兵役的義務。
我想這是可以理解的，因為就軍隊的本質而言，
男生的確比女生適合當兵，這是先天生理上的限制，
合理性與公平性仍可接受。
但是，各位是否想過一個問題，就是替代役的存在，
使得公平性與合理性產生極大的挑戰。
誠如前面幾位先進所言，當兵就某種意義來看，
是一種課稅，只是對象不是金錢，而是勞役。
因此如果援引宋朝免役法的精神，
才會有先進計算如果不當兵，要繳多少稅才合理的議題，
當然，這進而產生可能發生貧富逆選擇的問題。
不過，這隱含了一個概念，就是果真如此，
可以繳稅而不當兵，但是就這個義務的客體而言，
還是以男子為主，因此這個稅收不妨可以稱為「陰莖稅」或「陽具稅」，
（這個名詞不是我所草創，是其他版上的先進曾用過）
凡擁有中華民國國籍的成年男子，無身體障礙及「特殊背景」「特殊專長知識」者
均需服從此義務----taxation or military service。
國防是全民的，不是只保護男生，同時女生也受到保護。
如果是基於軍隊的「本質」比較適合男生，而不適合女生，
那我想男生對當兵應該是義無反顧的事。
但是，如果有替代役的存在，或是上述「陽具稅」的存在，
這個基礎就會受到嚴重的破壞。
何以見得？國防部開啟替代役制度的理由，不外乎兵源過多，
加上裁軍，而且為有效利用人力資源。
那我的疑問是，替代役的工作，很顯然有些工作是女生也能夠做的，
諸如司法行政役，或是一些在其他政府機構的替代役。
如此，兵役法所規定的兵役制度而言，其對象是否還僅限於男子，
是否還是有理由說服男生義無反顧地服兵役，以保家衛國，
是個很大的問題。如果男生有能力從事替代役的相關事務，
女生為何不能？如果女生可以，又為何只有男生要服役？
無法理解...
為何不修改兵役法，學以色列來個全民皆兵，
但女性僅從事現行替代役的工作，這樣會不會比較合理呢？
不然就是應該廢除替代役，所有男生都當兵，
沒有其他選擇，這樣才公平。
什麼兵源過多、善用人力資源...這些都不是理由。
現在是男女平等的時代，女人絕非弱者，
前一陣子更是有人質疑軍校招生女性名額過少，
所造成某些女性考生的遺憾，因而引發是否違反男女平等的疑義。
如此，更可證明兵役制度僅限於男子的不平等。
女性既然可以當志願役軍士官，為什麼就是不能服義務役？
再者，就上述現實上不大可能發生的「陽具稅」而言，
國防是全民的，所以應該是有錢出錢，有力出力，
男生有錢不想當兵的，就繳稅，不想繳錢還想拿錢的，
就去當兵。但就算是如此，也不應只有男生出錢又出力，
女生也要出錢，才算合理，使用者付費罷了。
以上，是我對兵役制度一些小小的看法，
歡迎各位先進討論、指教。
雖然我退伍也有一陣子了，
2007-04-21 23:16:28 補充：
如果女人可以不生小孩
那男人就應該也可以不當兵

By Jacky
at 2007-03-30T02:21

如果男人可以生小孩那女人就應該也去當兵

By Daph Bay
at 2007-03-31T23:05

因為男生體力比較好阿!尼有看過戰爭片吧,24小時備戰,女生是不行的,再來女生的網友覺得不服氣,就會說:那男生是不是應該也要擔負起生小孩的責任,這種說法是汙辱了自己,換句話說就是女生不生小孩就是廢物囉!

By Elizabeth
at 2007-04-01T00:13

知識每隔一段時間就會有這種pussy+wussy上來哭腰

By Ivy
at 2007-04-01T07:08

各位男生們我們為什麼要義務當兵你們到底知不知道啊!!!
因為我們還有掛著五星旗的這個強大的敵國!!!
所以我們非得當兵不可!!!
就像南韓她們有北韓這個敵國!!!
所以他們的男生也要服兵役!!!
你就認命吧!!!
至於為什麼會有一些女生會自願去當兵
我只能跟你說被環境所逼因為現在的環境
真的不是很好要求穩定可能真的只有軍公教的工作了
不管是男是女不會有人想要去當兵的

By Caroline
at 2007-03-31T02:45

女生下部隊的福利多到讓人眼紅
有小孩的可以上下班...
而且大多數的男性同胞絕對不會把妳當男人用...所以集萬千寵愛於一身
那麼多女性加入軍中
只是讓更多在軍中服役的男性們嘔血而已...
男女要平等再等個幾百萬年吧....
等到生理差異拉平再說吧

By Mia
at 2007-03-29T11:27

女性有生小孩的能力,但女性並沒有被迫生小孩,女性有權決定自己要不要生小孩,但男性服兵役卻是被迫的,兩者不可相提並論.
2007-03-31 23:56:02 補充：
兩性不是不平等,而是有不同的角色要扮演,硬要將兩種本質不同的事物,拉成齊頭式的平等,這才是最嚴重的不平等！每隔一段時間就會有人哭腰,是為了提醒過度膨脹的女權意識,不要盲視兩性的個別差異,高唱齊頭式的男女平等,這絕非載福之道...

By David
at 2007-03-31T22:28

不公平....恩~是這樣沒有錯拉!
但是呢~不公平的是可多著呢!例如：
徵公車司機﹝限男性﹞、年滿65以上的老人搭乘捷運可享優待........只想到2ㄍ..= ="
ㄋ想想看嘛!第一ㄍ公車司機限男性?為什麼?!女生也可以阿!為什麼還得限男性呢~~
雖然現在提倡ㄉ是男女平權.......但是還是有例外ㄉ阿~[可能吧= =]
自由權、平等權、受益權、參政權.......受益權裡ㄉ三項是義務也是權利阿1.納稅 2. 服兵役3.受國民教育.........扯太遠~= " =
可以想想其中ㄉ原因~~~很多地方在性別上還是有限制ㄉ!!!
只能認ㄌ..........ㄏ...
現在不是能申請當替代役嗎?!欸....或許吧~
哈!我ㄉ回答好像切不入正題吼~不好意思阿!!亂回答一通...
別理我= =
ps.我回答ㄉ內容如果有問題抱歉拉 ^^"

By Rebecca
at 2007-03-31T00:48

自由心證，當你愛一個人的時候，會希望他去做比你更粗重的工作嗎?或許你會認為是藉口，但是女生的力氣會比你們男生大嗎?反觀的，其實女生有時也會認為自己的力氣可以比男生大甚至超越男性，養家活口?祇是礙於傳統的社會以及造物主的捉弄吧!
附註:我也是聽人說的，在軍中工作，薪資也比較穩定，也沒有升遷的問題，但是要繼續往上升級的人，當然也會付出對等代價。
2007-03-29 22:37:19 補充：
鋼之煉金術士中說:當你要得到某樣東西的時候，同時也必需付出相等代價。
女性也一樣，他們也是有所付出，才得到的啊~