小老百姓日子都很難過了~政府為何還一直鼓勵生育? - 人口老化

By Ophelia
at 2006-06-30T00:00

Table of Contents

小老百姓日子都很難過了~政府為何還一直鼓勵生育?
現在大家都不大想生小孩~
花費真的太多錢~而且台灣目前很亂~
生了小孩~也是很擔心小孩的未來~
與其如此~變成很多人的想法~乾脆不要生小孩~
要不然就是生了小孩~就往國外送~
造成台灣人口老化的速度加劇~
政府因此推出一連串鼓勵生育的措施~(看了真令人反感)
與其推出這些針對幼兒的福利~補助~
為何不認真檢討~施政上是否有不當之處?
坦白說~生一個小孩~一個月補助個五千一萬~補到六歲~
這種政策根本只能騙沒念書的人~
生養一個小孩一個月花費豈止於五千一萬?
真正有經濟能力的人~是不會為了這一點點小錢生小孩~
而沒有經濟能力的人~就算給這筆錢~對小孩本身的實質幫助又能有多少?
大家覺得政府鼓勵生育~背後的動機究竟是什麼?
難道真的是為財團爭取更多奴隸? 為了政府有更多人的稅捐可以徵收?

Tags: 人口老化

All Comments

By Suhail Hany
at 2006-07-03T05:07

我覺得李遠哲有一句話說的很對，"台灣未來還需要進口能源，政府不鼓勵健康老人繼續工作，反而要求多生小孩，只會加重年輕人負擔"。看看台灣的金融業，40歲以後就開始逼退了，這些人正是最好用的時候，企業卻因為要負擔較高額的薪資，而叫他們走路。台灣少子化的問題，沒良心的台灣企業要付出很大的社會責任。陳水扁的"童子軍"治國，更是讓少子化問題更嚴重。40, 50歲的人還是處於壯年，經歷過社會的磨練，有好的處事能力與態度，也真的可以為國家、企業帶來利潤。但很多台灣企業目光淺短，對員工過於苛刻，有要馬兒好又不讓馬吃草的心態，動不動就威脅逼退，把一大批擁有高度社會經驗的壯年人逼退，替補的就是沒啥工作經驗，但企業可以付給較低薪的年輕人。這種情況下，怎麼會有人白痴到想替國家多生育，都不知道自己中年後會不會失業了，年輕人在薪水這樣少的情況之下，哪會有多少稅收交給政府補助退休人口。英國的福利做的好是因為它的退休金是個強制險，在英國不僅老人福利好，流浪漢的福利也不錯，政府提供住的地方，也提供工作機會，賣big issue。我在英國很少很少看到穿的髒西西的流浪漢。說來說去，政府的政策跟企業的良心是很主要的因素。台灣不是留不住人才，而是台灣根本不想也不知道怎樣留住人才。逼退有能力的壯年人才因為要支付高薪，欺壓剛入社會的青年人，藉口沒工作經驗，給予極低的薪資，我真懷疑台灣企業到底需要的人才定義是什麼，這根本是個笑話。要是我有能力，要是我有機會，我也會選擇不留台灣。

By Olivia
at 2006-07-02T21:10

生命的不斷延續是場惡性循環，照顧與被照顧就是一種輪迴，
唯有不再執著生與死才是解脫。生是樂還是悲? 死是哀還是喜?
命運是由自己和「無常」一同掌控，無常示現於週遭的人、事、物，
所謂無常就是無法預測何時、何地、何人會發生什麼事。
生兒育女就像吃齋念佛順隨自然，
無法鼓勵也無法阻止，但是生或不生的果都須由自己承擔，
當自己不願承擔生養之責，社會也無力承擔時，
苦了將是那無辜的孩兒，以及人人所需面對的社會問題。
世間亂，出自於人不安，為何不安? 因為缺少靜心自省的智慧，
及承擔錯誤的勇氣。積非成是達到極端時，將步上將衰敗滅絕之途。
世間任何事物都是相對比較的主觀價值，沒有什麼絕對的好或壞。

By Rebecca
at 2006-07-01T10:31

教改改成這樣.台灣小孩子的未來真的很令人憂心
我自己是學生.我知道現在台灣學生的學習態度.
是自以為是的.是經不起考驗的
老師罵不得打不得.放縱了學生的心態
看不清楚事情的嚴重性.
教育最好是嚴苛比較好.
人能從困境中出類拔萃.就因為困境才要努力. 大陸有一位鄉下的北京大學準學生. 家裡窮.住不起宿舍.只好每天早上凌晨4點起床.騎著3個小時的腳踏車去北京大學上課. 求學的精神是很堅定的. 反觀台灣. 我看不出台灣大部分的學生的堅持.認真.總覺得學生們去學校似乎像是在選美大會.好人緣大王.

By Ula
at 2006-07-02T18:19

第四~第五回答者~
說的相當好~不曉得該選誰~
就交由投票吧~

By William
at 2006-07-04T22:43

鼓勵生育基本上可能就版主所言那般，為增加基層勞動人力及稅收，但請注意政府只是提倡「鼓勵生育」，並沒有提供太多「生育之後育兒的種種福祉」。以歐美國家的社福來說，有的國家扣稅很高佔個人年收入的一半，但是老人福祉及生兒育女所需的福利補助確作的很好，小則像是奶粉錢及醫療費用，大則像是從小的到成人的教育費用完全不需要家長擔心，反觀台灣似乎沒辦法作到，也難怪大家不想讓自己多一份負擔，在國民所得無法提高的今天，要談多生幾胎是不可行的。另外一個與「國民所得」習習相關的問題－就業問題，很多大大都有提到，企業家不願意付出高價請一個有經驗的人，而刻意用低價年青化的人力創造一個打壓基層的環境，而政府也淪落為推手，讓富者恆富，貧者恆貧，在企業無誠的年代中，可別怪基層人材不忠！！因為這些看似小小的生存問題可是有連鎖的關係存在。
2006-07-04 21:16:32 補充：
給grace大大加五個灯喔～認同啦

By Rae
at 2006-07-04T13:51

再想遠一點~
雖然人常說兒童是國家的未來棟樑..
但在目前教育政策本資不變的話..以及
在資本主義全球化的鬼崇下~
政府鼓勵生育背後的動機的確是為財團(或者代工產業)
提供更多一生注定只會領低薪水及繳稅捐的"勞工"~
要不然,看看現實社會~~
很多人高中職甚至大學學歷竟淪落甘願替高科技公司
做只會領低薪又天天加班的作業員~
2006-07-04 19:41:01 補充：
給grace-s2218,你的論述我非常認同~

By Agnes
at 2006-07-02T01:14

錢這麼難賺
養自己都不夠了
怎麼再生小孩咧
政府補助那一丁點兒錢
是根本不夠咑
可是青壯人口不足
勞動人力不夠多的話
經濟只會越來越衰退
還蠻值得擔憂的
我想這是政府提倡生育的原因之一
其實稅收多點也沒關係
但也要有確切實質的利用到稅收
像臺灣生育率降低
人口老化
已不是這幾年才這麼的
早在多年前即可看出端倪
出生率逐年下降中
臺灣已漸漸邁入老人國
可是老人福利卻非常的不健全
(整個社會福利都不見得都完善健全，不單老人福利，嘆)
譬如說:沒有足夠良好的老人安養中心
私立的安養機構收費貴
又不見得好
英國比我們早人口老化
可是他們的因應措施做得很好
雖然他們有很重的稅收
但據說他們所繳的稅金
足以讓他們老時完全不用擔憂
有健全的安養制度保障他們
臺灣呢?
不禁要擔憂起自己的老年生活
養兒又不能防老
不如存多點錢自己養老
這是社會弊病
早不是一天兩天造成
為什麼那些有力人士或政客們
都看不見這問題!

By Oscar
at 2006-07-04T18:23

不是~政府是為了大局找想如果大家都不生小孩國人是不是會慢慢的減少?這樣的話台灣不就剩下一點點人了嗎???如果一個國家只有一點點人那這樣稅收會很重的........><

小老百姓日子都很難過了~政府為何還一直鼓勵生育? - 人口老化

All Comments

Related Posts

高中地理的一個問題

台灣目前面臨的人口轉型問題

社會問題與適應的問題！！

投資學問題---景氣不佳時資產該如何配置?(急)20點

歐盟發展目前面臨的問題