少吃肉無助於緩和全球暖化 - 暖化

By Hedda
at 2010-03-25T00:00

Table of Contents

我想要關於此議題更深入的解釋以及數據
因為全球暖化一直以來都是各界探討的議題
但是我很受不了大家一直把暖化原因歸咎在牲畜排放太多CO2。CH4等等
而且還一直鼓吹人們要吃素，那因為飢荒而餓死的人又是怎麼一回事？
難道為了減緩溫室效應的發生而讓更多人餓死嗎？
資料越詳細越好
因為這些資料我要用來做為通識課的個人報告
深度深一點也沒關係
因為我高中是自然組
對於這方面很有興趣
謝謝：）
已更新項目:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100323/19...
如果我的觀點是少吃肉有助於緩和全球暖化
那何必發問呢?
2 個已更新項目:
少吃肉無助於緩和全球暖化這幾個字很難懂嗎?

Tags: 暖化

All Comments

By Odelette
at 2010-03-29T06:55

我想你只是因為對他們提出的方案了解不多，我這有些資料可供你參考：
（1）
根據聯合國跨政府氣候變遷小組的報告「牲畜的巨大陰影」指出，畜牧生產是導致全球暖化的最大因素。
動物排泄物及畜牧飼料作物用地，對水源所造成的污染影響，比人們所有活動加總為大。
供應肉食餐所需土地，是蔬食餐的10到20倍之多，全世界幾乎有一半的穀物和大豆產量，都用於餵食牲畜。

畜牧生產排量：18%
全球運輸工具排量： 13.5%
畜牧生產佔溫室氣體總排量的18%，包括：
二氧化碳：9%
甲烷：37%—其對全球暖化的威脅，以100年分攤，是二氧化碳的23倍、以20年分攤是62倍
氧化亞氮(N2O)：65%—其對全球暖化的威脅，以100年分攤，是二氧化碳的296倍、以20年分攤是275倍
資料來源：聯合國糧農組織(FAO), 2006 (1)

生產1公斤牛肉：
溫室氣體排量威脅，相當於36.4公斤的二氧化碳。
使用化學肥料相當於釋放340克的二氧化硫，和59克的磷酸鹽，耗費1億6千9百萬焦耳的能量。
生產1公斤牛肉的二氧化碳排量相當於歐系車每250公里的排量，足以點亮1個100瓦的燈泡20天。
超過三分之二的能源用於供應生產及運輸牲畜飼料。
資料來源： Animal Science Journal, 2007
「永凍土層正在逐日瓦解，甲烷和其他氣體也持續釋放到大氣中，我衷心期盼有人聽進去。甲烷和氧化亞氮是來自畜牧養殖、牲畜用地和飼養動物用地，它們遠比二氧化碳更毒、更具危險性。
大氣的溫度越來越高，導致甲烷正在冒泡釋放，如果我們能遏止造成全球暖化的罪魁禍首，亦即畜養動物，我們就可以拯救地球。我們必須停止殘害人類或動物，停止生產動物製品，同時停止使用它們。」
- Supreme Master Ching Hai - 6 July 2008– London Conference (2)

（2）
在6億3千5百萬年前，大量的甲烷釋放到大氣中，導致嚴重的暖化和物種滅亡，混亂的氣候持續超過10萬年，根據英國《自然(Nature)》期刊報導，這種情況有可能在不久的未來再度發生。 (1)
要注意的是氣溫的小幅上升，可能就會開始釋放出溫室氣體，啟動暖化週期，一發不可收拾。 (2)
根據2008年9月英國《獨立報(The Independent》報導，第一項證據是科學家們發現，有數以百萬噸計的甲烷--威力強過二氧化碳20倍的氣體，正從北極冰床底部被釋放到大氣中。 (3)
畜牧產業是甲烷產生的頭號元兇，甲烷是威力強大的溫室氣體。聯合國的報告指出，生產肉類的甲烷排量佔全球排量的37%。 (4)
「首先我們必須拯救這個星球，這樣我們才能繼續住下去。如果南北極的冰層完全溶化，海水接著暖化，然後有毒氣體可能會從海洋中釋放出來，我們都有可能因此中毒。那是極大量的氣體。
科學家們提出了很多警告，他們現在開始重視，我只希望他們的動作能快點，趕快採取行動。各國政府都很認真地正視這個問題，我只是擔心他們的行動可能太慢了。
因為冰層會反射陽光，你們知道的，會反射到空中，但因為冰層現在溶化的速度非常快，沒有足夠的冰層可以反射陽光，而且因為海水溫度已經暖化，會使冰層溶化。而因為冰層被溶化，導致海洋溫度更高，你們了解我的意思嗎？惡性循環。
依照現在暖化的速度，如果政府不設法解決，再過四到五年的時間，一切就結束了，沒有時間可以挽回，真的非常緊急。」
- Supreme Master Ching Hai - Dec 2007 – Christmas Retreat (4)

以上兩份資料來自：http://www.suprememastertv.com/tw/?langdir=1
看完資料，對這件事情是不是清楚多了呢？
甲烷每單位所造成的溫室效應是二氧化碳的72～100倍，
這是有科學研究的事情，你可以去找找看，
現在已經有非常非常多科學家證實了此事的真像，
就是以往我們所認為的「減碳救地球」的方法是錯誤的，
我們最該減的，就是畜牧業製造最多的「甲烷」！
知道為甚麼嗎？因為甲烷雖然造成溫室效應的速度強度很快、很強，
但甲烷有個特性，就是消散的速度很快，
他能迅速的消散掉，而二氧化碳就不同。
二氧化碳會停留在地球上好幾十年不會消退，對於情況已經很急迫的現在，
這樣是來不及的！我們必須趕快把地球的溫度降下來，
不然災難接踵而至，是會讓人措手不及的。
當然，不是減碳不重要，而是那不是我們的「主業」，
那只是兼差、副業而已，若我們要過真正的好生活，
就要好好做主業，因為主業的效益最大、最利益。^皿^
這是我的回答，若還是有疑問或是想對這方面了解更多，
歡迎多多指教喔！希望這次的回答能對你有幫助~~
祝你天天開心喔^0^

By Rebecca
at 2010-03-27T21:48

這些人是在幹麼拉...
就是問你這個問題還一直貼出其他的...
是看不懂歐?
樓上看不懂就別看了...

By Michael
at 2010-03-28T04:41

地球暖化不要把責任推給牛
圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2006/bcc....
更新日期:2010/03/25 09:05
美國的一個科學家對畜牧業加速氣候暖化這種理論，提出質疑，他批評聯合國誇大了畜牧業與地球暖化之間的關連。（夏明珠報導）
聯合國糧農組織在2006年發表一篇名為（畜牧業的長期隱憂）的報告，指稱有百分之十八的溫室氣體，是畜牧業製造的，畜牧業對破壞地球環境應負的責任，甚至超過交通工具。聯合國在報告中警告，畜牧業佔據了全球三成的地表，除非大幅度減少，否則到2050年以前，它們對氣候變遷的衝擊，將比現在嚴重一倍。
這篇報告催生了吃素救地球的運動，不過專門研究空氣污染的加州大學教授（米特羅納）對聯合國的理論，提出質疑，他說，報告透過把肉品從畜養、宰殺、加工到成為食物這個過程，也就是從農場到餐桌一路上，所排放的溫室氣體加總，做成結論，但是在評估汽車對環境的傷害時，卻沒有從汽車使用的燃料、原油從鑽探、開採到煉製以及輸送過程中，製造的廢氣，全部加起來，這就好像是拿橘子來比蘋果。
（米特羅納）說，以美國而言，比較令人信服的統計顯示，畜牧業製造的溫室氣體，佔美國廢氣總排放量比例大概只有百分之三，而汽車排放的廢氣佔了百分之26。
米特羅納說，那些倡導吃素救地球運動的人，出發點雖好，但是他們對人類活動與氣候變化的複雜關係，認識卻嫌不足，他認為，減少畜牧業對氣候造成的衝擊，智慧畜牧而非減少畜牧才是關鍵。

By Rebecca
at 2010-03-29T09:45

坦白說，我也不太懂你的意思耶......
為了減緩全球暖化吃素，有什麼問題嗎？
吃素跟吃肉這問題和饑荒死人有甚麼關係嗎！？
饑荒難民才不會只吃素或吃肉，不餓死就很好了。
請你再補充發問那邊寫清楚點，我才能給你更詳細的回答

By Dinah
at 2010-03-26T09:57

不懂你的意思
你說有些人就算餓死也不吃肉?
這個問題很好思考吧

少吃肉無助於緩和全球暖化 - 暖化

All Comments

Related Posts

四季變化與地球暖化跟環境變遷有什麼關係？

少吃肉無助於緩和暖化？

環保局網路假期題目急.......

如果北極冰冠全數熔化，要多少才會回復？

末日後..取代人類的地球主宰??