少子化應該如何解決？ - 社會議題

這個問題其實已經相當嚴重了。大多數台灣人還不自知，雖然沒有讀過馬寅初的人口論，但或多或少都被環境議題炒作產生了，地球已經超出人口上限的觀念〈發生天災時，同學抱持著安心的態度說....人本來就太多了！〉。
如今少子化議題卻已經確實的打擊著台灣的未來生計。
然而...自己就是個不婚主義的完全擁護者以及不子主義的偏護者。
其根本就是在於經濟問題。
〈由此思來，馬英九執政確實是美好了帳面數字，實際的根本民生問題，卻是持續退步當中；不是ECFA不好，而是我也不樂見這種遙遠卻近乎渺茫的希望。來台觀光的大陸團，確實已經因著日中關係而頗有增加趨勢，然而於我這種人微言輕且微不足道的小學生來說〈天安門中，已經有著不少前輩証明我們的渺小。〉，我所希望見的，確實完全未見。
台灣的防災能力....台灣的國際活動能力，沒有一個經得起考驗。花博是少數分開招標的工程...毛病卻還如此的多。〉
想到這裡。我忽然感覺過去讀的經濟是錯的〈我指的是《公平賽局》，這一派的思維〉。貧富差距如果繼續拉大，引想肯定不小。但在這基本的稅制安排上，似乎自己也偏激成了共產的一員....悲哀的心緒....希望能得一點安慰，至少在我的精神上讓我勝利吧....
已更新項目:
小犬的回答 治標而不治其本。貧富差距是一種資本累積以及資本主義制度所造成，換句話說，不改其制度而改其福利，完全不在痛點上。
2 個已更新項目:
『要不然就是說沒錢生的人開始找藉口 在窮的人還不是一樣生的出來而且拼死的工作養小孩??? 所以這跟本不是理由 尤其是台灣人很多人都願意捐款 』
不知道你位於哪個收入階層，應該是高段的吧？你真該下來看看我們，哪個不是褲腰帶當麵包？能綁緊點就多省點？
這確實是個根本問題。也因此，政府不也以錢來誘惑嗎？如果你自己擁護政府，那你正給政府打了個大大的八掌。
3 個已更新項目:
或許是思緒沒有條理化的因素吧？但不怪你，你很難想像沒錢的日子，我不少同學趁著沒錢來減肥，其實也是種精神勝利法，根本就是沒錢。
我並沒有說稅要重點...確實是有這種想法，也因此我與先前的經濟學衝突著，因著我是窮人吧？所以才會這樣無視於你這種富翁的想法。
我沒有把自己說的了不起...你的言論，根根本本的都在富翁不生育的問題點上。確實，我身旁的窮人都生一大堆，但你沒有想過，正因著我們就是這種一大堆下來的過剩品，我們不怨父母，但家人聊天卻不自覺的說出，『窮真不該生小孩』的話出來。
4 個已更新項目:
埃。如此言論本不該於此探討，這裡的人是群看不到彩虹七彩的動物；但與我們熟知的那種動物不同，這裡的還多了兩種色彩，藍色、綠色。但其實都是同類，只是突變了！
5 個已更新項目:
以上補充給影之武朋友。
不是所有人都同你這般富裕。你可知道台灣平均收入如何計算？那是全台總收入除以總人口數計算得來的。換句話說，單我年收入一百萬新台幣，底下育有兩個沒有收入的小孩。我離所謂的平均值，還差了〈一百四十四萬減去100萬〉負四十四萬。在場有沒有年收入超過百萬的朋友？如果你育有兩個小孩，你的收入將低於平均值。二分法來看，你是個貧窮人。
6 個已更新項目:
話的不錯。來到此區，不想，自己也隨波逐流了....別怪政府了！
我純粹只是探討```不怪政府。世界各地沒有不貧富差距的！
給。圍師朋友。
自己修為不足，其實本來就不著顏色，不自覺的獻於顏色之中。
7 個已更新項目:
給影武者。我也是國立學生。
8 個已更新項目:
其實在狀況上，父親還欠我二十多萬元。會先入為主認為我因為學費而沒有金錢，這也不怪你，說過了，你很難想像我們的生活。
9 個已更新項目:
所謂的公費。這自然是有的，但是整個大環境所欠缺的，你認為是這個嗎？
別說你父母一天工作十五小時以上，我從小便與母親去做清潔工，一天工作的雖然不達十五小時，但是我們的收入始終不大....說這何用？我本無欲於與你們爭吵，想想你們的環境、想想此區論壇，我便如.....算了！
10 個已更新項目:
我已因著你而偏題了。大環境的議題，已經被縮小成為一種個案探討；著實是氣氛擾人。
雖然你我並無實質上的爭吵，但我有責任道歉。
學校的公費有。但是論其經濟社會的架構組成，你可知道，現在熱門探討的問題，其實是M行社會之無法避免的後遺症；也許是台灣人富不過三代、貧不過五代的基本教育，認為只要肯努力，就可以得到應得的收入。但根本要去探討的，為何既然只要努力就可以富裕，M型社會仍然無法避免？
11 個已更新項目:
而我所探討的部分。其根本不在於藍綠，正是言者無心，閱者有意；我的探討單純只是自己有感而發。少子化問題愈來愈嚴重，學者提出的平均稅制，從前我是擁戴的，但現在不得不反了，根本原因就在於，要明白這個社會是誰在做基本產出跟基本消費？歐洲國家之富裕史，其源頭單純只是保障平民的私有財，在比當時更早以前的社會認知上，窮人的錢根本沒有多少，保障與否，若無所差。然而呢？事實並非如此。
現在我只是想起，如今的行銷策略，所提講的無非就是切割還有差異化，甚至沒有切割就不能銷售，也這種言論出來。但經濟學來看，商品之差異化，會使效率減低。如何才能使經濟社會效率增加呢？我的問題在這才對！