幫個忙吧！(有關民意與公共行政) - 社會議題

By Andrew
at 2011-04-29T00:00

Table of Contents

在制定公共政策時，若民眾意見與專家意見發生衝突時，您作為一位公共政策制定者，應以何者為重？應如何處理此種衝突狀況。請以「廢死」之公共議題為案例發析。對於大師指點迷津，小弟先謝了！！

All Comments

By Susan
at 2011-04-29T04:42

在下發表個人拙劣的見解:
以死刑來說的話:
徵詢專家的意見~就是要給制定的政策、法令一個正確的方向。
民中的意見~就是要看看國內民眾對於修法的看法。
但任何政策都會有人反對，只是反對者多與少而已。
身為一個國的領導者、帶頭修法的官員，就是要代替人民做出正確的決定。
但是人民機比上是無知的，對於法律了解很多的人其實很少。
所以官員的作用，就是要替人民做決定，引領人民開往正確的方向。
但要修法的話，專家意見固然重要，但也要考慮到民情。
例如，在台灣，有8成左右的人反對廢死。
因為認為死刑可以是一種很嚴厲的懲罰，要花錢養囚犯是增加負擔。
有了死刑的法律，可以增加威嚇力，增加犯罪者的恐懼，這是大多數台灣人的看法。
認為廢除死刑就是不合乎公平正義。
但是，在歐美國家，大多數惡行重大ㄉ的殺人犯，幾乎都是被判無期徒刑。
因為歐美國家的人認為，這個犯人在殺人時，沒有考慮到被害者遭遇的痛苦
，所以應該讓他過著被終身監禁、永遠失去自由的生活。因為讓他就這樣被槍決，那實在是讓它死得太輕鬆了。因此廢除死刑不是為犯人的人權。
但遇到被誤判的案件，至少還能讓冤獄者有翻案的機會，才不會發生如江國慶案的冤案。
這些被終身監禁的囚犯，除了讓他在有生之年繼續接受懲罰外，還能作為心理學、社會學的研究對象，這是歐美國家的看法。
美國雖然不是每一個州都已廢除死刑，但有死刑的州也不見得犯罪率比較低，例如德州。
個人的看法，目前台灣還是傾向不要廢除死刑。
所以我的觀點是，廢死刑目前是不可行的，因為時機還未到。
但廢除死刑的意見和目的，只要能充分宣傳，慢慢讓大眾接受，
相信廢除死刑總有一天是可行的。(例如人類到最近的一兩個世紀才接受"平等"的觀念)
如果只是為了要換取一些利益，而貿然執行一些受到大多數人反對的政策，在民主國家，只會加速政府倒台的速度喔!
2011-04-29 14:43:28 補充：
忘了說個人的觀點是
以目前來看，台灣廢死刑是不可行的。
但政府官員可以對大眾宣導，慢慢改變社會大眾對死刑的看法。
法律可以循序漸進處理，以民意為輔來做出調整，隨著時間的過去，效果自然會出來。

幫個忙吧！(有關民意與公共行政) - 社會議題

All Comments

Related Posts

強姦什麼時候變回告訴乃論罪了?

基測倒數20幾天!分數想拉高!怎麼做??

關於酒醉駕駛車輛

澎湖三天二夜自由行

奢侈稅對選票的引響