我們的總統候選人對環境議題的態度 - 生態環境討論

http://e-info.org.tw/node/31100

承諾書內容

「承諾書」內容是許多環境保護團體經過多次冗長討論，將現有臺灣許多環境問題的根源
與可能解決方式，化作承諾書的十項要求：

* 以健康安全的環境，作為臺灣發展的基礎
* 落實資訊公開
* 落實公民參與，以公民投票解決重大爭議性公共議題
* 成立環境部，整合環境事權
* 保護國民健康，提高國家污染物排放標準與食品安全標準
* 依預警原則，管制新科技產品之製造與使用
* 維護生物多樣性，人為開發不得危及瀕危物種生存
* 公共建設應減少硬體開發，提高公共設施管理與服務品質
* 落實節能減碳，臺灣CO2排放量應在2012年回到2006年，

2016年回到2000年的排放水準

* 以及推動綠色租稅改革，徵收能源稅並調降所得稅等。


這樣的承諾太廉價了，到時被騙也不知。

如以CO2減量目標為例，在謝所提的白皮書中是設定為下：

『在2025年至2030年間，台灣的溫室氣體排放量至少應回歸到2005年的水準』

這時又突然同意環盟的承諾書內容，不知道是想呼嚨大家還是怎樣。

民進黨2004年時，填寫環保政策承諾書時，非常直率的每項均承諾。

國民黨則是列出一堆的但書。

但這四年下來的作為，反倒會讓人懷疑其實民進黨當初根本沒仔細看承諾書的內容。

而四年前的承諾有沒有兌現？ 似乎也非當初主推承諾書的團體的檢核依據。










※ 引述《formosus (flying high)》之銘言：
: 來源媒體或網址:
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/13/today-p9.htm
: =========
: 不敢給承諾 環團批馬沒擔當
: 〔記者田瑞華、彭顯鈞／台北報導〕台灣環境保護聯盟、台灣蠻野心足生態協會
: 等多個環保團體，昨天抨擊馬英九「無法承諾、無法簽署」環境政策承諾書，並
: 說「避而不答，不是取巧就是缺乏擔當」，呼籲選民應支持對環境更友善的國家
: 領導人和政府。
: 對於環保聯盟的批評，具環工背景的馬陣營發言人蘇俊賓表示，對這些熱愛台灣
: 這塊土地的批評，絕對虛心接受，許多政策都應納入環保和永續發展的元素，馬
: 也把這些概念融入政策當中。蘇俊賓說，不只需要環保政策，還要政策環保，做
: 得不夠的地方將會再接再厲。
: 候選人承諾書 謝陣營「全部支持」
: 環保團體表示，這次大選中，一直缺乏或看不到兩組候選人對環境政策的討論，日
: 前經多個環保團體討論之後，將台灣當前面臨的環境問題與可能解決策略，包括產
: 業轉型、省能節碳、重大爭議性公共議題公投等十大環境議題，寫成「環保團體對
: 國家環境政策的共同要求——候選人承諾書」，於上個月廿九日以雙掛號寄交兩組
: 候選人總部。
: 結果謝陣營在承諾書裡的十大議題，都勾選「全部支持」。但馬陣營卻用
: 電子郵件回覆，馬非常重然諾，但因為選舉行程緊湊，無法對承諾書中所涉及的各
: 項政策充分了解，而在沒有充份了解內容之前，「實無法簽署此份承諾書」。
: 環保人士質疑，「以缺乏充分時間了解」來回應，可能是真的從來沒有思考過環境
: 問題的深層面；另一種可能則是，不同意承諾書裡的十項要求，卻不希望選前被民
: 眾知道，以「拖」將問題淡化。
: 環盟會長徐光蓉表示，不管是取巧或缺乏擔當，都不適合擔任國家未來領導人。
: 前環保署副署長、台灣教授協會會長蔡丁貴說，將發起反輔選行動，因為馬英九代
: 表的是落後、威權的勢力。
: 前環評委員、台灣蠻野心足生態協會理事長文魯彬則坦言，「目前我打算投廢票」
: ，因為兩大陣營對於最基本的環境問題，例如人口的問題，都沒有提，不論是選「全
: 部支持」，或用敷衍的方式面對這份環保團體提出的承諾書都不好。
: =========
: 個人覺得全部勾選也許可以被質疑為敷衍，但至少日後若當選了選民有一份承諾可
: 以拿在手上檢驗。但一位想要領導國家的候選人如果可以大言不慚的說對這些重大
: 環境議題缺乏瞭解，我不知道這反應的是在環境素養上這位候選人不夠水準，還是
: 這整個國家的公民都不夠水準？

--

或許我永遠沒辦法獲得任何個人獎

但能與一群很棒的人
完成件很棒的事
就是我的驕傲

--