我們能作什麼? - 生態環境討論
By Andrew
at 2007-01-09T04:44
at 2007-01-09T04:44
Table of Contents
※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言:
: ※ 引述《alexalex ()》之銘言:
: : <以下恕刪>
: : 可以請問一下 高級食材對環境的影響是什麼呢?
: : 魚翅我知道或造成鯊魚濫補 濫殺 其他的呢?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^其他的也同樣可以這樣回答吧? 同理可證。
: 任何一種生物的數量的大量增減都會破壞該生態系的平衡,
: 對環境造成的衝擊是很難事前評估的。
: 我想討論的不是這些"食物",而是這些"生物"。
: 事實上,當一個生物"有價值",他就會被大量繁殖或獵補,
: 所以當我們開心地吃著這些所謂的高級料理的同時,背後代表著的,
: 往往是他們的大量繁殖大量屠殺。
: 我的看法是,人日常生活中吃的肉的種類和數量已經夠多了,
: 養殖動物已經很慘了,沒必要再拖更多種動物下水。
還有,現行的捕撈方式對生態的破壞太大
簡單地說就是竭澤而漁。
為了捕捉某幾種特定的底棲蝦蟹魚貝,
用掛了重錘的網子或籠子在海底拖行,
被掃過的海底就像是被刮過翻過一樣,
可能永遠也不會復原;
另外,因為以往的過度捕撈,大型、成年的魚已經捕不到了,
漁民只好改用更細目的網捕捉未成年的魚,
惡性循環下去,後果是整個族群必然的滅絕
在加州Monterey水族館的Seafood Watch網頁
(http://www.mbayaq.org/cr/seafoodwatch.asp)
有一個清單列出了可以吃和應該避免吃的海鮮,
http://www.mbayaq.org/cr/SeafoodWatch/web/sfw_regional.aspx
也有介紹現行的漁業捕撈方式
http://www.mbayaq.org/cr/cr_seafoodwatch/sfw_gear.asp
雖然適用範圍是在美國,
但對於在太平洋另一側的台灣仍然很有參考價值,
類似的網頁其實不少,不過大多是英文的。
總之,貴的東西必然稀少,
而對生物而言,數量稀少是即將絕種的強烈警訊,
市場的炒作加上薄弱的保育法規,
當某種珍饈越難取得,
只會讓它變得更搶手、更快消失,
我自己特別有在注意智利圓鱈(Chilean Seabass)的價格,
這五年幾乎是直線上升,
但是呼籲避免食用的聲音微弱得可憐,
個人猜想五到十年內大概市場上就連買也買不到了吧...
--
Tags:
生態環境
All Comments
Related Posts
誰擰乾了河流-反湖山水庫手冊
By Audriana
at 2007-01-08T13:42
at 2007-01-08T13:42
舊彈藥庫建看守所 土城居民反彈
By Quanna
at 2007-01-07T06:09
at 2007-01-07T06:09
【新聞】前瞻2007 我們可有永續的未來?
By Valerie
at 2007-01-07T02:00
at 2007-01-07T02:00
歐洲天暖雪量不足 滑雪客叫苦
By Isabella
at 2007-01-07T01:04
at 2007-01-07T01:04
專家警告:生質能源 恐引發糧食短缺
By Eartha
at 2007-01-07T00:09
at 2007-01-07T00:09