我必須要做一份有關台灣在國際中受打壓的報告 - 社會議題

By Genevieve
at 2006-12-30T00:00

Table of Contents

我想請教一下，
"台灣受打壓的國際情勢"
這樣的報告應從什麼方向開始著手?
從哪裡可以客觀且正中主題的深入探討?

All Comments

By Hazel
at 2007-01-02T14:07

首先我先幫您找了兩篇文章，
第一篇是有關於台灣在國際上是否真的因打壓而產生「邊緣化」的議題，
第二篇是龍應台女士所發表的評論，有關於台灣的國際地位應需被重視。
我想台灣是否真的有被大陸打壓的情況，可以從台灣現在的國際地位來談起，接著是如果真的有被打壓的話，該從哪些方面(實際事實)而遭受到打壓來討論。這兩篇文章應該都有給予您一些觀點，接著我會再最後提出一些個人看法。
----
2004.06.10 中國時報
＝庸人自擾的邊緣化＝龔明鑫
　　自從中國利用亞洲自由貿易協定（FTA）試圖排擠台灣以來，便不斷有所謂台灣邊緣化
的論調出現，而日前，不斷鼓吹三通的美國商會，也提出台灣「不三通，就會被邊緣化」
。說實話，這樣的推論還真奇怪，也不知根據什麼。兩岸沒有三通，中間的來往時間就算
增加六個小時，全世界不曉得有多少國家與中國往來交通時間還要更久，但也沒有因此邊
緣化，反倒我們看到的是，香港在回歸中國後，不斷地邊緣化，別說是國際地位需仰人鼻
息，就算經濟地位，也逐漸由上海所取代。
　　一個國家會不會邊緣化，基本上與其地理位置或交通條件，並沒有必然的關係，北歐
的芬蘭、瑞典及丹麥各國，雖地處偏遠，但憑藉著產業創新能力，經濟表現傲視全球。倘
若我們眼界始終侷限在中國，那麼台灣永遠是中國的邊緣，當台灣完全併入中國時，那台
灣才是徹底的邊緣化，只要台灣能夠維持在中國的外面一天，它的特殊性與重要性便一天
也不會消失。
　　六月八日美國在台協會經濟組長魏偉良在美國商會午餐會後，對之前的美國商會說法
提出澄清，「兩岸不直航，台灣將會喪失良機，…，但不會如外界闡述，造成台灣經濟崩
潰」，而其用意希望讓外商順利連結兩岸供應鏈及人才交流。所以，美商最主要呼籲三通
是為了方便其往來及做生意，這跟邊不邊緣化實在差很多。但在商言商，不僅美商會有這
樣的呼籲，就連國內企業家也是如此。
　　以目前亞洲的產業分工態勢來看，研發及市場的主導力量，仍在美國及日本，若不含
日本，東亞動用了全球超過20%的資源，但卻僅創造不到10%的附加價值，理由很簡單，因
為，亞洲國家的價值，無論是效率也好，速度也罷，指的都只是「生產」分工，而這部分
卻是附加價值最低的。在美商主導的產業供應鏈下，當然希望產品供應鏈越短越好，越緊
密越好。問題是，東亞各國在生產代工的供應鏈越緊密，卻也暴露這些國家無力掙脫低價
代工的窘境。
　　生產速度一直是台灣過去引以為傲的形象，但由於全世界的生產工廠大都搬到中國，
因此，有人一再呼籲台灣成為中國或亞洲門戶，問題是成為一個低價代工中心的門戶，又
能創造多少價值？中國低價代工中心又能持續多久？自古以來，沒有永久的「門戶」，也
沒有一個地區，可以只因為地理的優勢而長期成長。創造價值與創新才是台灣的未來，台
灣該煩惱的是如何才能擁有創造價值與創新能力，如何才能掙脫低價代工的競爭，至於邊
不邊緣化，就讓庸人自擾吧！(中華經濟研究院第二、三所研究員)
----
龍應台：民主台灣國際應呵護
【聯合報／華盛頓特派員張宗智／七日電】 2006.12.09 02:01 am
名作家龍應台七日在華府一場研討會上以聯合國人權宣言的內容為例，呼籲國際社會呵護
台灣年輕的民主，並停止孤立台灣。她也坦承如果中共不放棄使用武力，在統獨的選項上
，她會選擇「維持現狀」。
2007-01-04 15:17:08 補充：
瑞典外交部六、七兩日在瑞典駐美大使館剛落成的「瑞典屋」舉行一場探討國際關係與全
球化的研討會。包括龍應台，前國際原子能總署署長布利克斯，德國前外長費雪，新保守
主義大將、布希政府前國防部顧問波爾，都受邀參與研討。
龍應台在七日舉行的論壇中，以文化的角度探討兩岸分離的問題所在。其間她也引用人權
宣言，要求國際社會正視台灣遭受孤立的不公平、被剝奪應有基本尊嚴的事實。
2007-01-04 15:17:22 補充：
她說，國際社會忽視台灣的存在，讓台灣民主出現障礙，因為一個民主國家怎麼可以不參
與國際社會？此外，當台灣一再因為中共的阻撓而在國際上遭到孤立，台灣對中共的憎惡
也會以相同的比例增長，讓兩岸的情況更惡化。
龍應台呼籲國際社會應採取先制工作，防止台灣遭到中共武力侵略，呵護台灣年輕的民主
，停止孤立台灣。
2007-01-04 15:17:35 補充：
她強調，台灣的民主雖產生不成熟的亂象，但仍是西方民主國家眼中的模範生，對中國大
陸走向民主化也是重要的參考。
龍應台在會後接受媒體訪問時說，有人批評稱，台灣民主化的結果反而出現許多亂象；但
台灣的民主本來只有廿年的時間，當原來的文化程度、教育素養和全球觀是那麼低落的時
候，「把這樣的人放到民主制度裡頭，做出來的結果就是這樣。」
即使如此，龍應台也為台灣的民主辯護說，台灣所有的亂象，包括陳水扁這樣一個不堪忍
受，這樣一個糟糕的總統，「對民主的長程發展，作為一個負面教材，它都是好的。」
2007-01-04 15:17:45 補充：
她表示，陳水扁現在所有的作為，都凸顯了台灣民主制度上的缺陷，有了這樣的經驗後，
台灣人就知道要有耐心去處理制度上的缺陷，急功近利對民主是沒有好結果的。
此外，龍應台也舉台灣人對統獨態度的民調為例，台灣多數人主張維持現狀，主張統或獨
的人都是天平兩個極端。
但她也坦承，如果中共對台灣動武一直是個選項，她也會和多數人一樣，選擇維持現狀。
可是如果動武的前提不存在，台灣能夠獨立，中國大陸也能走向民主化，也是很好的事。
2007-01-04 15:22:47 補充：
----
其實不僅僅是WTO等顯而易見的事實，還有就是邦交國就是一個例子，
如果沒有中共的壓力，ROC就可以跟很多國家建立正常的外交關係，
而不需要去台灣外交常在斤斤計較一些大眾認為的「不值一提的邦交國」。
還有，
臺灣的奧運代表隊叫做「中華台北」而不是「中國隊」或「臺灣隊」，
這也是一個例子。^^"
2007-01-04 15:23:16 補充：
我在別的論壇上，有個大大提供可以分兩類來看，
1. 跟主權有關的國際組織與國家，如聯合國地位、美國等外交關係？
2. 跟主權沒有直接相關的國際組織，如亞洲開發銀行等？
其實，反過來看，是否該問問中國在哪個國際舞台主動幫過台灣？
而且是明顯具體有益於台灣的利益？
這樣子的話，答案應該是相當明顯的了。:P
希望這些資料跟看法，可以幫得上您的忙嚕，給予您一些方向。^^

By Callum
at 2007-01-01T13:45

詳細資料在這裡
http://ts7777.com/

By Enid
at 2006-12-31T05:07

從阿匾如何貪污開始吧!所有的國際問題都是他自己太白木了.....把職位做小了!!!!!別人給你臉你不要臉怪誰呢??????
不果這一次台灣露臉了,上了時代雜誌的排行榜!還是第5大ㄋㄟ!!!!真是太*了
2006-12-30 22:07:57 補充：
什麼突襲外交?????連專機放在美國空軍一號旁邊也來大聲宣傳;連見教宗都不知道國際禮儀,搞的教廷很不爽......這些到底是別國來打壓你,還是自己把自己的空間搞掉了!怪誰呢?????

我必須要做一份有關台灣在國際中受打壓的報告 - 社會議題

All Comments

Related Posts

雲豹空濾線路疑問??

物理相關問題(20點)

我要問有關環境汙染的問題...急!

高屏溪受到哪些污染或破壞??

政治與經濟~