我有個很傻的經濟問題 - 社會議題

By Ida
at 2009-02-05T00:00

Table of Contents

我在想大家不是都說經濟不好沒工作
為何之前景氣會好我有這種想法不知道對還是錯請大家參考= =
就是阿現在是不是一直裁員...如果用逆向操作請各大公司不管什麼開店的
都請人會不會讓景氣變好
該怎麼說呢比喻一個好了
A公司因為景氣不好裁員很多人影響到B公司導致B公司也要裁員
這舉例我也忘記怎麼舉例了逆向操作的話
A公司一直請人一直做東西出來 B公司人力不足就開始要請人接著C公司也要開始徵人
處理這些東西要賣給D 這時候D 就是消費者消費者嫌沒工作買不起
可是剛好A公司又在徵人 D消費者就去應徵也有錢來買C公司的物品
也就是一種循環效應
相同的餐廳也一樣阿如果一家餐廳好吃人很多忙不過來可是景氣不好開始徵人
變成服務生更多這些服務生又有錢可以去其他地方消費讓其他地方也開始去徵人
哎呀我不知道怎麼說拉~~總之各位大大應該看的董吧
雖然一開始A公司一定會吃虧 B公司不一定要跟A公司合作可是C公司又要A跟B公司的東西
反正最後D消費者就是會去買到時候 ABC公司還是會賺呀...
現在變成大家都一直裁員導致要買這樣東西的人便少因為沒工作沒錢
就變成前面的一直裁員.....如果逆向去思考會不會真的比較好?
已更新項目:
痾樓下的這跟我的政黨政治無關我不是中我是挺馬的
所以妳批評馬英九我也不會在這做比較...因為我想問的是經濟問題
這次經濟跟馬英九絕對無關吧是經融風暴怎能怪全世界都在下滑又不單只有台灣~
妳這樣批評到不如叫陳水扁把他貪污的錢拿出來救台灣幾百億不是更好?
大家都說國民黨貪污可是一群+起來才幾百億~~~阿扁一個人就拿幾百億
比起來是阿扁比較會貪吧
2 個已更新項目:
我才24而已...不過你在氣什麼搞不懂= =
我覺得A不一定會虧錢呀因為ABC請的都是D消費者呀....
可能一開始會虧一點點可是她們虧的起吧
如果不這樣做經濟也不會好呀一直裁員...難道裁員的D消費者就會去消費?
3 個已更新項目:
全球風暴在阿扁時代當然沒發生過那是因為他沒遇到過
今天是馬英九遇到了妳們還不是在怪他...換做妳當總統妳遇到了妳怎半??
不就只能發消費卷讓民眾高興而已妳也沒辦法....
對阿阿扁貪污這是到聽胡說...真好笑他兒子都承認一堆人承認就阿扁不承認
怎麼原來被自己人出賣的人還是無罪喔....原來喔意思是我A妳的錢只要說沒有就是沒A吼??
原來現在口頭說了算警察也不用做事了...真省國民錢 @@
4 個已更新項目:
奇怪我哪裡頂著高知識帽子= =??? 妳哪一眼看到?
如果說是知識+的個人資料我只能說那都是賺情感煩惱跟性教育來的
而且我也不知道你在生氣什麼= =...感覺好好笑就是有妳這樣的人
知識+才一直被檢舉...不過話說阿扁又不是只有我一個人在罵...就跟你說的一樣
他被關關我屁事....我罵他是因為我覺得他貪污不管幾百億幾千億我只想問
他錢到底要不要還給社會大眾...說不定因為他A的錢還能增加工作機會
5 個已更新項目:
不過妳下面說的我懂意思阿....我問的很簡單妳卻搞這麼複雜妳看不會累喔@@?
我只是問我這種循環效應正確嗎....不過妳回答的真不錯
只是我第一次跟小綠民互相回答還沒被檢舉太感動了 ....

Tags: 社會議題

All Comments

By Ivy
at 2009-02-07T08:23

看的懂你的意思,但是現在的景氣問題是東西賣不出去,所以生產
在多的商品也是無用的,一間公司的資金流向並不光在人員上,產
品原料,倉儲,運輸,稅金等等,都是一比龐大的資金輸出,當你生產
出產品卻無法賣出以求產品的兌現,那就會讓公司的資金週轉困
難,這時候通常都會向銀行貸款,但若是認為這間公司有危險就會
停止貸款動作,這時候容易發生倒閉
而現在產品多為機械作業,一個人一天可以生產上萬人的所需的
物品,供貨已經超出需求,所以必須尋求外銷管道,而台灣最大的兩
個外銷國家,美國,以及中國,皆因消費緊縮或者技術竊取可以自產
自消的原因,所以不需要那麼多的進口貨物,以致於台灣的外銷縮
減銷售無門,這才是原因
令人生氣的是,現任政府不尋求其他國家銷售管道,開發新的潛力
產業或者鼓勵產業轉型,反而建議資金西進,產業外移~!!!導致於台
灣失業人口有增無減,卻還在搶救短期的失業率,而長期的產業率
卻斯毫無起色
2009-02-05 04:46:35 補充：
舉債發消費卷,舉債擴大內需,想看看這半年舉債了多少錢,救了哪些事物
隨便舉例的兩樣都像是煙火一樣,閃亮一瞬間,卻增加了多少人的負債度
錯誤的政策只會讓老百姓負擔更重,就目前看來,3年後就算換人掌舵可能
也必須經過很長一段低潮了
2009-02-05 04:46:39 補充：
對了~!台灣不只是外銷,也進口很多東西,但是若是台灣本來就產製的物品
再由國外進口更便宜的相同物品那台灣本地的產品將會被削價淘汰,這就
是所謂的傾銷,這就會再度造成一波的倒閉失業,也就是江丙坤下次要跟中
國簽訂更緊密的經貿合作,台灣將不會管制中國的傾銷行為,所以說將會有
一堆人倒閉和失業,這就是現在馬政府所在做的無知行為,不知道你年紀有
多大,若是20出頭,我可以跟你講,你會很危險~~就前衛生署長講的
祈禱吧~！
2009-02-05 07:19:09 補充：
越想越氣 ~~!!之前看到你所回應的內容,看樣子應該屬於中間份子,但我卻
認為你想的不夠周延,就政黨政治來說,台灣兩黨能夠明顯的分出親中派和
獨立傾向,我可以跟你說的是獨立傾向的是一個很艱苦的過程,但是親中派
卻要喪失所謂的自由民主,或許你會認為親中不是件壞事,但是你不要忘
了,你所認為理所當然的行為變成一種奢求那就表示你被箝制在在位者的
手中,或許你現在感受不到,但若有一天你智能足夠並且了解自由的可貴,
你會發現我這番話有其價值存在
2009-02-07 02:47:24 補充：
我也不是在跟你說貪污怎樣,我說的你看不懂嗎??你就完全相信阿扁貪了
百億,這些道聽塗說的事情你也相信?沒差啦~!那就說他貪了千億好了就讓
他操家滅族.那又怎樣,干我何事,你們這些馬迷動不動就阿扁怎樣,我在跟
你說現實生活遇到的事情,你卻還在罵一個關在看守所出不來的人
全球的不景氣,在扁政府的時代有發生過你知道嗎??金融風暴,科技泡沫化
911,這些全都有影響台灣的經濟,但是你不知道,你沒有感受到,因為扁政府
有做應變,以及政策調整,但是這次危機呢??你所敬愛的馬政府有做過哪些
值得讓人稱羨的政策?
2009-02-07 03:03:40 補充：
全都是些短期並且讓民眾負債的政策,擴大內需??這裡面有你想不到的利
益回扣,你這位馬迷要不自己去了解看看??新聞內容並不可靠,當你實際了
解的時候你才會知道裡面有多麼多的利益運輸,那其他的呢??要不要真的
深入了解,不光是台灣,全世界的政府大多都是如此包括美國,重要的是自
己國家的國民必須照顧的好,但是你真的認為你的敬愛的馬政府有做到
嗎??舉債不光是我要背負著債務連你也不例外,還有你的後代
說什麼跟馬無關,你難道不知道在上位是要背負所有責任的嗎??上位者做
的所有決定都關乎著成敗,在不景氣中每一個政策要更謹慎,錯誤的政策只
會讓台灣越來越蕭條
2009-02-07 03:40:21 補充：
你說的ABC理論,再跟你說明一點,A總公司B原料商,C工廠,D通貨商要到很
後面才會是消費者,以製作簡單一點的東西來說明好了,奶粉你認為台灣有
多少家製作奶粉的工廠??能告訴你,很少,多數的酪農都是生產鮮奶,所以
B&C都是在國外.總公司的話就要看經營這為何了,若以在台灣來說,進口
的貨物比在本地生產還便宜,當然都會採用進口貨物,所以A必須付錢給
B&C不過這是在外的消費者,而D通路商指的是一般的賣場和運輸管理,
也就是說B&C是不屬於消費者,但卻會佔去國內的勞動人口數也就是你說
的ABC並不存在,而是由A直接跳D只有公司跟消費者的存在,
2009-02-07 03:58:56 補充：
但是一個公司並不需要勞動者而只需要文書處理以及經營管理人員就好
所以屬於B&C的勞動者就成為失業人口,而政府要做的是增加B&C的工作
機會.也就是吸引其他的廠商來台灣設廠和增加可用的資源(原料),並且尋
找其他需要貨品資源的國家,而你敬愛的馬總統**哪些事情呢??從北買
到南??游泳??還是在總統府做著你說他不需要負責任的政策??馬迷都像
你這樣沒有知識嗎?頂著一頂高知識份子帽子卻是個看不到聽不到的聾啞
人士
2009-02-08 03:07:50 補充：
我講的是基礎經濟理論,跟政策執行方向錯誤,誰跟你偏離主題了,又
在說阿扁幾百億,就我知道的跟你差了10幾倍,你是從哪裡聽出百億
的,就跟你說過,一切都要以事實為定,那些吹牛的數據你也相信嗎?
我並沒有說他不法是對的,而是我要求的是每個人都要以事實論定,
謠言止於智者,我並不想讓愚者增加,還有經濟問題在阿扁時代也經
過好幾次的危機,他是怎樣度過的,有沒有現在政府值得學習的地方?
你知不知道你講的是經濟問題??光你說的循環理論那就可以打一整
篇的文章出來了,你當經濟學是很簡單的嗎??
P.S:我並不挺綠,而是習慣看事實批謊言以及氣無知

By Olga
at 2009-02-06T20:16

我贊助+2點數~~~!!

By Carol
at 2009-02-09T10:57

我想問你喔!
如果消費者都沒錢買東西了，那A公司幹嘛一直請人生產?
如果生產了一大堆東西沒人買，那A公司不就倒拉?

By Selena
at 2009-02-06T20:06

前面的比喻就不對了 B不是因為A裁員所以裁員 B公司也不會因為A公司做的東西多而增多產品所謂景氣不好就是"整體"的需求降低
不是員工多需求就多還有產品等等其他因素
結果會是A公司一直請人但是整體需求量沒那麼多 B公司增多人也沒用所以不會增人 A公司發給員工的錢不一定會消費A公司的產品反而是把錢流到其他公司等到向這種A公司不斷倒了
供需平衡景氣就會復甦了但是結果誰願意做A公司
2009-02-05 17:01:12 補充：
我不是經濟學的佼佼者但是還學過一點賽局
這種方法就類似於是全體共識會有好處(比如ABCD共同合作付出10 最後可以各賺20)但是若僅單方其中一部分努力成果會被他方取得(比如AB付出10 CD不付出最後AB變成負100 CD得正50)
這個時候都會選則不做(結果ABCD都不做大家都變成負2 看誰先死)
因為大家都想要50不想負100 所以最後不會變成20而變成負2

By Sandy
at 2009-02-09T06:06

以經濟學理論來説
就是良性循環和悪性循環兩種循環
兩種各個都是環環相扣
目前經濟不景氣主要台灣的外銷産業大量轉移到島外
如大陸越南泰國等地
大量外勞進入國内就業市塲
減少很多的就業機會及空缺
在大環境良好時因良性循環尚可支撑
但當外移産業佔大部份且高出國内産業成長速度時就種下日後經濟減緩的悪果
目前經濟不景氣台灣政府應用推動公共建設改善投資環境為以後經濟活動做準備
而不是以政策性手段
用擴大内須増加經濟活動
如發放消費券政府高官帶頭消費......
這都只能救急不能持久
馬英九能幾天去買一雙鞋呢
還是毎天買
胡志強能幾天去買一次500元的水果
還是毎天都買呢
執政者不能思考百年十年的計劃而成天只想到處作秀粉飾太平
説些不知民心所苦的話只為欺騙選民為長期執政打算
隨便喊喊633没有相對政策只想依賴外在因素來達成
翼求三通帶來商機
還要讓更多產業外移資金外流
作不好
就賴在前朝
就怪世界各國不景氣影響
太不負責任
2009-02-05 09:00:38 補充：
對照日本德國及蔣經國時期的作法
不知執政者腦子裡裝的是什麼
石頭還是大便

By Hamiltion
at 2009-02-08T08:24

版主說得好！這像先有雞還是先有蛋的問題是一樣的。
裁員當然罪大惡極，如果我國2000~2008不把60萬大軍裁到不足10萬人，台灣絕對不會有失業問題。
....公司裁員....失業沒錢....降低消費....經濟停滯....再裁員
事實：大老闆根本沒差，您瞧那些CEO！他們私人財富養幾萬人都沒問題，問題是他們寧可找藉口裁員甚至讓公司倒。
為什麼？趁不景氣風潮裁員可以淘汰高薪者或生產力低者，減少薪水、勞保、退休提撥.............支出；那些平常是不敢做的。
公司是社會股東的資產也都抵押貸款，關廠把舊廠房舊機器土地全丟給銀行、保險公司、政府；他們私下有的是錢再開一家新廠就OK啦！
所以大老版最喜歡聽到媒體喊不景氣。
2009-02-05 08:27:27 補充：
要振興台灣經濟很簡單、很簡單................
恢復大量徵兵、鼓勵自願役、放寬自願留營，再把大軍投入墾荒、耕種修路、疏導河川、清潔環境、整理公墓。
2009-02-05 09:03:51 補充：
樓下的真不愧是馬迷，不過也吹捧得太離譜！
馬總統怎可能三兩下就讓台灣經濟起飛？
比美日英德中韓星法．．．．．．．．都犀利啊！
那他就是救世主囉！可以當地球總合國的總總統吧。

By Margaret
at 2009-02-06T22:03

這樣搞的話通通都會倒閉
為什麼裁員??
因為公司要經營下去要付員工薪水
可是經營困難公司無法獲利所以才裁員
沒訂單沒客人請那麼多人幹嗎??
原本只是虧損一點請的員工多又無生產力
只會造成更大的虧損而已
而且應該沒人會像A公司一樣吧
做生意以獲利為最優先如果真的有A公司
那這種公司只會從頭到尾都吃虧沒人會同情的
最後面臨的就是.........倒閉

我有個很傻的經濟問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

孔雀魚一直養不活

地球環保議題

花蓮哪邊有專門幫人化驗食品的地方??

外來種的資料

美國有所謂的孝道？