我該如何讓法官能夠重判這種天理不容的人 - 社會議題

By Andy
at 2007-12-06T00:00

Table of Contents

因為我的妹妹在9/17號酒醉駕車的人撞死了(加害人48歲/當時無照駕駛，且車主是他的女朋友，當時不在車內)！當時他酒價值高達0.62，撞到我妹後又駕車逃逸，駛離約200公尺後，發現車牌遺落現場又返回檢車牌，當時我的妹妹就在車牌旁邊，他卻狠心的再次逃逸！據目擊證人表示，當時我的妹妹還有呼吸，但他卻二度遺棄我妹，讓他錯失急救的黃金時間....最後還讓三輛警車包圍，才將他逮捕..
雖然我們民事已經和解(是因為他爸爸出面懇求)，但他那種不聞不問囂張的態度，真的讓人生氣！
因為下星期就要開庭了，可否敎我如何讓法官能夠重判，不要再讓這樣的人再次毀了一個家..
請問最重的刑責大概會判多久？
謝謝~~~~

Tags: 社會議題

All Comments

By Zora
at 2007-12-09T17:17

行為人酒後駕駛〈開車〉酒測值為0.62MG/L〈公克/毫升〉肇事的責任分為行政、刑事以及民事責任。
行政責任指違反《道路交通管理處罰條例》第35條第1項第1款規定，除了〈應到案期限內〉小型車5萬2500元，大型車6萬元行政罰鍰之外，吊銷駕駛執照，終身不得報考。
刑事責任是指下述刑罰
酒後駕駛為我國刑法第185-3條規定：（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
交通肇事逃逸為第185-4條規定：（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
本問題在我國刑法遺棄無自救力人，除了第185-4條另外尚有刑法第294條之適用，因為第294條第1項規定與第185-4條刑罰額度同樣是「處六月以上、五年以下有期徒刑。」雖有法條競合情形，但是前者專指交通肇事而特別規定，當然優先適用，不過依據立法理由及規定內容而言，是指當場死亡或受傷情形，即使加以救護而無逃逸行為，對於被害人傷勢並無影響者。僅處罰其畏罪逃逸惡性。
但是你說：「當時我的妹妹就在車牌旁邊，他卻狠心的再次逃逸！據目擊證人表示，當時我的妹妹還有呼吸，但他卻二度遺棄我妹」因交通肇事致他人受傷，肇事者對於被害人依法要施以救護等必要處置，例如110報警以及119叫救護車，如果施以救護可能因此挽救生命者，卻遺棄因而致死行為，可能成立下述第294條第2項規定，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
至於是否僅成立第185-4條罪名或者重處第294條第2項規定罪名，當然要檢察官去偵查然後向法院舉證，你要讓法院重判肇事者刑責，要的就是證據，要證人的指證，還要法醫驗屍報告，法院依據驗屍報告主要受傷部位引起死亡原因等等事實去審判，依個人的實務經驗，符合後者重處刑罰的案例雖有但並不多見。
只是第294條規定：（違背義務之遺棄罪）
對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
另外，法院視個案不同依據事實用法審判，除有法律特別規定家重或減輕情形之外，量刑的斟酌詳見於刑法第57條規定：科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
本法條是檢察官偵查起訴、緩起訴；法院緩刑、得易科罰金以及量刑輕重的重要依據，前述九款規定於犯罪行為發生後大都為既定事實，但是第十款「犯罪後的態度」很重要，你說肇事者不聞不問的囂張的態度，當然可以提供偵〈檢察官〉審〈法院〉參考，但是和解也是包括在犯罪後的態度內，不過肇事逃逸和解有被抓到才和解的意味，要逃逸就是不想負責，意圖逃避賠償，迫於無奈才和解，無法真正發揮和解代表犯罪後態度良好的效果。
最後，民事責任是屬於民法所規定侵權行為，礙於字數限制，且本案已經民事和解，除非有其他有得獨立告訴權人提出，否則不能請求民事賠償了。

By Jake
at 2007-12-07T01:53

您好....有關所述僅作以下建議供參考:
1.酒駕肇事的實務判斷為故意犯'因符合[刑法15]之防止義務規定成立要件相當.
2.因故意'應可適用刑法277[普通傷害罪](2)~因而致人於死者'處無期徒刑或七年以上有期徒刑'致重傷者'處三年以上十年以下有期徒刑.(但須證明您妹妹之死亡與其肇事有相當因果關係'才能適用).
3.刑法294[違背義務之遺棄罪](1)對於無自救力之人~處六月以上五年以下有期徒刑.(2)因而致人於死者'處無期徒刑或七年以上有期徒刑~.
4.事後和解成立'通常會在罪責方面酌輕審理.但如依您所述之狀'肇事者之行為及主觀不法意圖'實為可惡.
希望以上建議能有所幫助....

By Quanna
at 2007-12-06T04:43

可能我的回答你會失望
因為你們已經選擇原諒對方(雙方達成和解)！姑且不論是誰(是因為他爸爸出面懇求)與你們受害家屬達成和解，在法官的立場就是會給予輕判。
最近歌手林曉○酒後駕車撞死護士一案！最後以八百萬賠償金雙方達成和解宣告緩刑就是一例。
你認為肇事者態度如何囂張也罷？既然已經達成和解(不論當初誰和你們和解)！你們家屬出庭時就不能要求重判對方，接下來想在法庭上獲得正義(重判對方)！我想妳們受害家屬會有很嚴重的落莫感。
酒後駕車又肇事逃逸！甚至還任其妹妹在路旁導致二度失救，的確泯滅人性喪盡天良，但你們受害家屬都選擇原諒了，我們旁人又能說什麼。至於妹妹的公道在哪裡......我想只能放在你們家屬的心理了。