戰車壓悍馬疑會車不慎釀禍 - 社會議題
By Valerie
at 2012-06-30T00:00
at 2012-06-30T00:00
Table of Contents
陸軍南區聯合測考中心營區內今天上午發生戰車與悍馬車擦撞事故，造成1死4傷；軍方初步研判為兩車會車不慎，詳細肇事原因由軍事檢察官深入調查。
陸軍訓練部隊南區聯合測考中心指揮官張景陽表示，上午6時50分左右，1輛M60A3戰車準備由戰車停車場開往訓練場實施戰車戰力射擊訓練時，與對向1輛搭載8名官兵的悍馬車在會車時發生擦撞，戰車右側履帶從悍馬車右上方壓過。
張景陽表示，悍馬車邊蓬遭履帶捲入強力拉扯，坐在右側的3名士兵被拉出車外；坐在最後方的二兵賴韋廷頭上鋼盔被甩落在一旁，頭部著地受到重創不治；另2名士兵及悍馬車駕駛兵、押車軍官共4人分受輕重不等傷勢，送往醫院治療。
張景陽指出，發生意外的道路寬6.2公尺，戰車寬3.63公尺、悍馬車寬2.16公尺，會車時須特別謹慎；因戰車駕駛的視線死角較多，營區規定戰車須停車，讓悍馬車通過後再啟動，初步看來，規定並未落實；另外，通常2車會車時會各自靠右行駛，但發生事故的2車卻都各自往左靠。
他說，部隊將在檢討疏失後，加強各項安全規定宣導及官兵輔導，確實事故原因則由軍事檢察官深入調查。
張景陽表示，26歲的賴韋廷是義務役士兵，畢業於義守大學碩士班，預定明年2月退伍，軍方會按規定撫恤。 新聞來源：中央社
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
各位的看法如何呢
陸軍訓練部隊南區聯合測考中心指揮官張景陽表示，上午6時50分左右，1輛M60A3戰車準備由戰車停車場開往訓練場實施戰車戰力射擊訓練時，與對向1輛搭載8名官兵的悍馬車在會車時發生擦撞，戰車右側履帶從悍馬車右上方壓過。
張景陽表示，悍馬車邊蓬遭履帶捲入強力拉扯，坐在右側的3名士兵被拉出車外；坐在最後方的二兵賴韋廷頭上鋼盔被甩落在一旁，頭部著地受到重創不治；另2名士兵及悍馬車駕駛兵、押車軍官共4人分受輕重不等傷勢，送往醫院治療。
張景陽指出，發生意外的道路寬6.2公尺，戰車寬3.63公尺、悍馬車寬2.16公尺，會車時須特別謹慎；因戰車駕駛的視線死角較多，營區規定戰車須停車，讓悍馬車通過後再啟動，初步看來，規定並未落實；另外，通常2車會車時會各自靠右行駛，但發生事故的2車卻都各自往左靠。
他說，部隊將在檢討疏失後，加強各項安全規定宣導及官兵輔導，確實事故原因則由軍事檢察官深入調查。
張景陽表示，26歲的賴韋廷是義務役士兵，畢業於義守大學碩士班，預定明年2月退伍，軍方會按規定撫恤。 新聞來源：中央社
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
各位的看法如何呢
Tags:
社會議題
All Comments
By Catherine
at 2012-07-01T13:28
at 2012-07-01T13:28
演習如作戰。假如是因為自己過失而發生死傷，還要用納稅人的前去撫卹，為免過當。
圖1：這樣的擦撞，也會摔落車外造成死傷，簡直是笑話。問題就是輕忽安全規定。
圖片參考：http://farm8.staticflickr.com/7265/7476296974_f4df...
圖2:悍馬車的座椅安全帶，即使全副武裝也可以舒適繫上。如果頭盔也像圖中這位士兵的方式配戴的話，怎麼會受擦撞就震落，導致頭部落地而致死？
圖片參考：http://farm9.staticflickr.com/8019/7476244350_fd78...
圖3:悍馬車車頂的機槍手，也有特別設計的安全帶。
圖片參考：http://farm9.staticflickr.com/8018/7476250692_5a29...
以下是國軍近年來忽視安全發生的死傷事故：2012年2月20日空軍屏東基地439聯隊一架C-130運輸機換鼻輪時發生爆胎意外，造成一名下士喪生。原因是維修人員換胎皮時未先將胎壓洩氣，導致拆卸胎皮時輪胎因為胎壓太大而爆炸。2011年海軍一架S-2T反潛機換輪胎時，也曾發生類似意外，導致一名維修人員受傷。2011年9月13日隸屬空軍花蓮基地的1架RF-5E偵照機與1架F-5F雙座戰鬥教練機，在夜航訓練時相撞墜毀。調查結果是人為因素，未遵守安全規定保持距離，與飛機的機齡無關。2009年9月14日海龍潛艦艦長陳紀宗在執行海鯊操演艦艇自訓任務，因受台風外圍環流影響遭大浪拍擊，不慎落海溺斃，屍體隨後被撈起。根據全世界潛艇的規定，潛艇上浮後在潛艇瞭望塔上觀察的人員都要繫好安全帶。而受國家重點培養賦予重任的海龍號艦長陳紀宗，竟然違背安全規定在瞭望塔上不繫安全帶而落海，可以說死有餘辜。
By Joe
at 2012-07-02T17:51
at 2012-07-02T17:51
By Mason
at 2012-07-03T20:06
at 2012-07-03T20:06
本人親眼所見
在步校校內軍卡根悍馬都會相撞了.....阿也不知怎狀的.輛台車都蠻慘的
你說路那麼小戰車根悍馬相撞也不稀奇
2012-07-02 11:37:05 補充：
在補充一下當兵下基地的人都知道
軍卡能擠上多少人就幾多少人.我當初下基地人多到.軍卡的車棚木桿都被拉斷
悍馬也是能己多少人就擠多少人~...還安全帶????
有車做誰願意走路...
2012-07-02 23:52:31 補充：
p大：
原來說實話.是會被檢舉的
這是什饃意思阿？？？沒看到什饃檢舉不檢舉的????
By Dora
at 2012-06-30T12:24
at 2012-06-30T12:24
如何什麼?
..............................................
這種窄路照程序來是要有一台車倒車到比較寬的地方等待戰車通過的!
2012-07-01 11:39:11 補充：
英文大.
你說的沒錯.確實是笑話.
因為咱們的HAMMER根本就沒有"安全帶".
你要我相信那安全帶有用.我寧可跳車賭一把.
然後還有不少人認為戰車像速克達一樣好開好停好轉.
說破了嘴都沒人信.
"在戰車駕駛座裡根本就看不清楚外頭的東西".
"戰車就算開了頂蓋行駛也不會看的比較清楚".
對於一個根本就沒有用路道德.行車道德的社會.講在多安全宣導都是"零"
2012-07-02 17:23:28 補充：
原來說實話.是會被檢舉的.
無妨.
我就放這邊.
.......................................................................
從記者所拍得之照片上來看，很明顯的，6.2m的路寬，不能讓戰車與一般車輛會車，一定要有一方退出才能通行，不然就是悍馬車將一側車輪整個開出路面才能平安會車(不要來跟我提這樣會壓壞草皮)。
這樣的路寬，就算是一般車輛會車也小心謹慎，何況對方是戰車?
與其說戰車的視覺死角很大，倒不如說：戰車能看到的視野很小！
2012-07-02 17:23:55 補充：
有人認為：車上這麼多人，怎麼會看不到?
不好意思，砲塔內的人，只有裝填手與車長兩個能探出頭來，砲手只能窩在最狹窄的位子裡乾瞪眼。
探出頭來的車長與裝填手也未必能觀四面聽八方，要看貼近車身周圍的狀況，只能把探出的半個身子再拉長，而且，只能看一邊(車長看右裝填手看左)。
2012-07-02 17:24:47 補充：
有人認為：駕駛探出頭來怎麼看不到?
不好意思，就算探出整個身子，也看不到車頭前面低於150cm的東西，也看不到車身兩側比履帶位置矮的東西。要看到戰車周圍所有的東西，只有成員離開戰車，以及在戰車周圍的人。
還有，車輛在會車，兩車之間如果只有1m，就已經要考慮是不是該讓其中一方先後退了。而這個案例，兩車就算真的各自緊挨著道路兩側，兩車之間的空隙也只有40cm。
40cm，不過就是一個一般身高的成年人的半條手臂。光是這個縫隙，與砂石車單向會車都心驚膽跳了，何況是戰車?
2012-07-02 17:25:33 補充：
履帶的特性與車輪完全不同，車輪撞到東西，或許還可能把撞到的物體反彈，但是履帶可沒那麼溫柔，履帶只會對碰上它的物體以「勾到、拉動、纏繞、輾過」的一貫流程告訴你：不長眼碰到我的，不管你是什麼我都壓過去！
戰車不像挖土機、堆高機有大型擋風玻璃可以往外看，戰車只能憑「感覺」來駕駛。
這場事故與安全帶無關，如果有安全帶那會更淒慘！
軍用車輛為了方便人員快速上下車，是沒有安全帶的，有也不會要求士兵繫上！
2012-07-02 17:26:02 補充：
雖是演習上的事故.但是在這邊要加註:這是一起忽視道路使用優先權的案例.
主力戰鬥部隊有最優先使用道路通行的權利.
協助主力部隊的支援作戰部隊.補給部隊.在主力部隊離開道路後才能使用道路.
雜項勤務部隊等到.前面兩隻部隊通過並離開道路後.才能使用道路.
外加一項.
台灣的使用道路的道德.並沒有因為宣導而有進步.
兩輛車因為爭路.結果硬擠擦撞.直接超車與對向來車對撞的案例.多如牛毛.
好在駕駛還是押車軍官明白.
一定要讓出空間讓對向車輛通過.才只是被捲起帆布棚子.
如果是照街道上一般民眾那種搶路的做法.
這台悍馬車會鑽到戰車底下.然後戰車就很自然的把車輾成鐵餅.
2012-07-02 17:26:19 補充：
平心而論.
這是一起本來該明確宣導卻不幸發生的演習事故.
既然演習視同作戰.那就該為殉職官兵爭取從優撫卹.
並且宣導"部隊道路使用優先權"
才能算是亡羊補牢.
2012-07-02 17:27:00 補充：
回應專家的未繫安全帶理論.
民間車輛的碰撞測試裡可沒有"遭遇戰車衝撞"的"撞擊測試".
一般車輛互撞.還會因為反座用力而彈開.
安全帶是為了不讓內部乘客因為反饋的力道而裝上車內的各種物體而存在的.
但是.被戰車撞上可不是反彈.
在反彈之前.履帶會將前頭的物體捲入.然後讓戰車整個越過這個物體後繼續行駛.
請問專家.
這時候所謂的安全帶.是救命.還是奪命?
2012-07-02 17:27:53 補充：
歡迎檢舉.
這不過就是代表.........................
"真正的事實沒有人願意在乎"
2012-07-02 17:32:06 補充：
追加一件事.
如果是有人因為查到某一篇文字與我回答一模一樣而檢舉的.
抱歉...............浪費你的檢舉信.
因為我就是那個格子文字的作者.
2012-07-10 22:34:33 補充：
無妨啦.
沒接過這種東西就不算在這裡打過滾!!!!!!!
By Suhail Hany
at 2012-07-01T06:48
at 2012-07-01T06:48
戰車本身就跑不快遠遠的就看的到,營區內小車一大堆
走走停停戰車光集合就遲到
看到車輛本來就要注意安全,以我在外島當兵經驗
戰備跑道不分左右邊,小車都是看到戰車馬上打方向燈
讓戰車駕駛兵知道我方行走方向會車的
沒有人要跟那種鐵車逞英雄
跟戰車多次擦肩而過的經驗
我看兩個都沒駕照吧
2012-07-02 12:52:06 補充：
不知道是撞車問題比較大?還是沒安全帶問題比較大?
有了安全帶又會說沒安全氣囊.有了安全氣囊又說沒安全帽.....
沒安全帶要不要叫警察開單?那軍卡後面有座椅沒安全帶是否開單?
這樣我就了解軍用車輛如果事故都可以把責任推安全帶
白痴都知道撞車是駕駛的問題跟安全帶無關
道路沒分割線該走左.右.中?
道路沒分割線撞車是不是可以申請國賠?
By Annie
at 2012-06-30T21:59
at 2012-06-30T21:59
開過戰車就知道了, 高視野兩旁根本看不到, 引擎聲音又吵.
事情已經發生了, 說在多都沒用了.
Related Posts
這樣算肇事逃逸嗎?
By Tom
at 2012-06-29T00:00
at 2012-06-29T00:00
市面上那一款休旅車最便宜
By Hazel
at 2012-06-29T00:00
at 2012-06-29T00:00
幫我看看訪問外國人的句子有沒有錯誤
By Blanche
at 2012-06-29T00:00
at 2012-06-29T00:00
應屆畢業生繳交畢業證書的問題
By William
at 2012-06-29T00:00
at 2012-06-29T00:00
馬祖連江縣簡介
By Andy
at 2012-06-29T00:00
at 2012-06-29T00:00