支持死刑的"正當"理由 - 社會議題

By Lucy
at 2011-03-10T00:00

Table of Contents

在知識+時常看到廢死議題在吵
但是在支持死刑的回應當中
很少有人能理性溝通的
大多數支持死刑的理由
都是以復仇的論調
但是法律不可能是幫人復仇的工具
所以想找找看有沒有更加理性的回答
為何要支持死刑?
(請勿使用情緒化的字眼)
(請符合邏輯並嚴謹回答)
(如有犯罪率花費資源之類的回答請附加上數據)
已更新項目:
001
我也蠻認同這個說法的
現在談廢死言之過早
需要有所配套
像是如何有效監控更生人
刑期拉長...之類的
最主要台灣警方的辦案效率不足
無法有效的嚇阻犯罪
002 004
你們的論調就是復仇
003
有點不知道該怎麼回應
太過於籠統吧= =
2 個已更新項目:
005
如果要談到費用問題
可以給我死刑所需費用跟終身監禁所需費用之比較嗎
因為也有些人說
要判一個人死刑所要花的錢是終身監禁的數倍之多
(公設律師...之類的)
希望不是只有片面之詞也希望能有公正客觀的數據
3 個已更新項目:
006
犯罪問題並不是死刑與否能左右的
主要是警察的偵辦效率
其實很多警察都"黃""賭"有掛鉤
更何況只要不殺人就很難被判死刑
而很多犯罪基本上不需要殺人
打個半死了
會殺人的通常不是認為自己不會被抓
就是臨時起意的那種腦子一熱就把人殺了不在少數
所以不會想到是否會被判刑
不怕死的也不少其實有時候死反而比活著輕鬆(關20年跟死......是我也會選擇死= =)
因畏懼而不犯罪的犯罪者少之又少
4 個已更新項目:
007
刑法為
行為之處罰
是指教育有犯罪行為者吧
你從一開始就錯了......我要的是符合邏輯且嚴謹的回答
還有你完全不理性= =
5 個已更新項目:
008
法律是為了
保障人民的權利
維護社會秩序
促進社會進步
簡單來說是為了
保障人民基本權利建立法治社會
.............在知識+看到這種回答有點無言
先去增進一些常識在回答好嗎?
會說出報仇有點離譜= =
6 個已更新項目:
009
有誰說過贊同戰爭的?
你這樣根本是故步自封
也許現在的社會現況還沒辦法廢除死刑
無論是廢死或是反戰
即使世界的走勢不如預期
但是如果停下來的話就會止步不前
一定要有人推動才會有進步
7 個已更新項目:
回水牛
這是辯駁.................不是吐槽
更不是全盤否定
如果你說是正確的那我也沒辦法反駁你吧
8 個已更新項目:
天阿!!
又看到一個歐盟制裁的回應......
歐盟一直有說不會有任何影響阿
那是媒體推測......
9 個已更新項目:
你們說的
殺人償命就有報酬的意味在裡面吧
因為刑法的意義在於懲戒.教育犯人
然而死刑不能懲戒犯人也不能教育犯人
死刑的功用以現階段而言是在於"遏阻"
並非是殺人償命
刑法
是行為之處罰
死刑不能算是處罰吧(處罰是為了讓有犯罪行為的人改正)
10 個已更新項目:
如果你們真的認為死刑是正確的
那請政府把死刑過程全部實況轉播
槍殺最多也只是保護級的.......小孩子也可以一起看
你們支持死刑的人想看嗎? 看你們所說的"教育"
請各位支持死刑的大大
推動死刑公開化
為什麼之前沒人推動呢?????

Tags: 社會議題

All Comments

By Gilbert
at 2011-03-14T15:15

　　嗯，我想我也沒辦法舉出什麼正當的大道理，不過我是這麼想的。
　　反對死刑的人認為，即便是罪犯也是需要人權的。
　　支持死刑的人……雖然不一定都是，但是有些是因為自己的家人受害、自己也經歷過那種失去家人的痛苦，所以當然是支持死刑。
　　而我認為，公說公有理、婆說婆有理，罪犯的確是需要人權，但是當他們在殺害那些被害者時，並沒有顧慮到他們的人權。
　　我想反對死刑的人，大多都是站在維護罪犯的立場上、他們認為即便這個人有過錯，也應該受到原諒。
　　但是、可能是因為他們或許沒有經歷過那種失去家人的苦。
　　就拿白冰冰小姐來說好了，她支持死刑我想是因為她的女兒白曉燕小姐。
　　她是被害者家屬，所以一定支持死刑。
　　我認為死刑是一重警惕，當然它不可能警惕所有人。
　　畢竟每個人的心、想法都是不同的，不可能完全用法律來約束。
　　今天甲的家人受害了，甲就會支持死刑。
　　今天乙很幸運，乙沒有經歷過失去家人的苦、他則不一定支持或反對死刑。
　　我想，是立場。
　　雖然沒辦法拿出什麼正當理由，不過我認為是立場不同的緣故。

By Skylar DavisLinda
at 2011-03-12T16:32

輝~
死刑不該存在~
一方面是現實面，誤判的問題
一方面來自於國家權力，主權在民的民主國家，沒有剝奪人民生命的權力
當然…刑的嚇阻力有限
根本在於教育
我完全同意
但這是兩個面向的事
我們為了把歹徒的車停下來，可以
一、吹哨子
二、設路障
三、拿槍打爆輪胎
四、開F16打爆車子
這四個都是有效且合目的性的方法
但如果僅以停下車子這件事來看
三、四的效果是差不多的
但明顯四的侵害相當大
即使我們可以透過教育讓歹徒的出現減少
也可以透過瞄準訓練讓準度提升(三、四皆可)
但是…它非得保留在選項中不可嗎？
2011-03-11 02:57:17 補充：
哈哈
我記得我跟你聊過
我不反對戰爭等特殊情況保留死刑
至於素養到了，為何沒人會在意死刑的存廢？
它從根本上就違反了「主權在民」的精神
也違反了法律的帝王條款「比例原則」
且茲事體大，即使它成了「僵屍法條」
廢除它還是有實質意義
2011-03-12 22:56:49 補充：
呵呵
鞭刑效果遠大於囚禁？
以性侵案來說，新加坡是有鞭刑的
日本的性侵害犯罪率 9.8 件/10萬人口
台灣 14.2 件/10萬人口
新加坡 28.3 件/10萬人口
(資料來源：內政部警政署 2005年)
台灣…顯然是沒有鞭刑的
日本…應該也沒有
新加坡……
鞭刑效果遠大於囚禁？？？
2011-03-12 23:03:05 補充：
「限制」與「剝奪」最大的差別是…可否回復
褫奪公奪在實行的意義上便是
限制此人當公務員、參選、行使選舉、罷免、創制、複決四權之資格
能不能回復？可以
同樣，徒刑是限制其「自由」
能不能回復？可以
唯獨死刑是「剝奪生命權」
它是完全不可逆的，是完全的剝奪
這在民主國家是沒有任何權力來源的
2011-03-12 23:11:56 補充：
盧梭的社會契約論首創「主權在民」的觀念
既然民主國家，主權在「民」
那國家的政治權威何來？
它來自於每個人的"部分權力讓渡"
成立社會契約，由國家作為「權力代理人」
所以我們須遵守法令
一旦違法(契約)，部分權力便會被限制(參政權、自由權…)
捨天然自由，得平等的契約自由
但死刑不同，它是生命權的完全剝奪。
換言之，對這個將被處刑的人而言，這是「完全的權力讓渡」
等於是代理人反過來把授權人消滅，這是反僕為主之惡
除非每個人把"生命權"都交給國家 (國家決定生死)
否則死刑在民主國家
沒有任何「權力來源」
=
想拿「原始律法」來說嘴的
即表示國家若要諸你九族
你也只能接受這個命運

By Blanche
at 2011-03-11T13:41

我是版主不是廢死聯盟的人
也不知道廢死聯盟的訴求為何
(我只是個學生.....)
而且我也沒說什麼時候要廢除死刑
但是我覺得要開始計畫
無論他的時間表是1年10年100年
復仇主義其實是你們定的= =
只要有說到受害者家屬想法 8成都是討論復仇
我只是把你們最愛談的拿出來阿
2011-03-11 00:48:45 補充：
拿外國比?
這裡沒有這種發言吧
我是算是反戰的啦
仁者無敵!!!
沒有武器又怎樣我相信大家都是善良的
如果我被殺了話
就代表這不是我要的世界我也不屑活著
2011-03-11 00:56:44 補充：
廢死聯盟似乎是蠻短視的啦
你說要從教育做起這點我也很贊成
還有辦案的效率也很重要
2011-03-11 01:02:25 補充：
我是反對戰爭
但是我不會反對有多樣化的想法
有衝突才會有進步
雖然聽說戰爭期間科技發展的特別快
但我不希望有人死掉
而且我比較喜歡精神和文化上的進步
而戰爭卻會毀損文化
2011-03-11 01:17:18 補充：
深表贊同!!!!!!
2011-03-11 13:30:00 補充：
刑法的用意不是剝奪人權(這是次要的)
主要是強制教育吧?
2011-03-11 13:30:49 補充：
死刑是本末倒置
把剝奪人權的意義遠大於教育
2011-03-11 19:37:08 補充：
死刑有教育成份?
還有
被分屍又怎樣.......反正都要燒掉的
只要不是被凌遲致死那死法如何又有什關係
我們也會把動物分屍阿
也沒人會說什麼吧
為什麼把人分屍就比較嚴重
嚴重的是"殺人" 而不是分屍

By Adele
at 2011-03-14T03:35

吠屎團始終就是把死刑解釋成復仇　又奈何？
犯罪必有罰　主要是要教育未犯罪者　這種最基本的價值卻故意不談　奇哉怪也
我支持不能輕易判死刑　但一旦定讞最好是公開處決　讓惡行重大者的生命為世人進行最佳負面教材的示範　如此之大功至少能稍贖其衍
終生監禁？誰養？讓他們自生自滅？還不如殺了給個痛快
今天如果死刑不能加諸於百姓　只能判處公職人員　我舉5肢贊成
主子會犯錯就是僕人亂搞　殺掉偷懶的僕人　讓其他的僕人學習寄生蟲的下場　主人不犯錯就不會殺僕人
台灣多少問題都是出在這裡？法務部竟然能混吃不執行法令　其他人有樣學樣國家自然墮落　殺雞儆猴是”教育”
2011-03-10 22:34:38 補充：
吠屎團告嗆聲的反對者是不是復仇？你反對我被我抓到語病就－－－關起來
這種排除異己的手段比復仇還－－－可恥
一個可恥者的團體如何能使人信服？
2011-03-10 23:42:16 補充：
逝者已渺來者可追　讓未犯法的人不犯法遠比教育已犯者重要　刑罰不過是給懺悔的機會
現下小鬼頭皆知　未滿18歲殺幾個人沒大事　暴走族中多是未成年者砍人　這足以反駁您對006的批評
在下支持的是教育能力而非復仇　總之是”反廢死”如果因而脫離閣下的圈套獲罪於閣下　在下致歉
PS：刑罰為行為之處罰（您比在下還情緒化）情緒字眼就代表不理性　有趣的邏輯 ^^
2011-03-10 23:46:26 補充：
版主
您說不贊同戰爭　請教您有指責過說謊的美國攻打伊拉克嗎？
請PO一下網址供大家欣賞吧
2011-03-11 00:01:19 補充：
版主
您想誘導在”復仇”上做文章　這招不太高明
說穿了法由人立權在立法院　死刑廢除不符民意　立委願冒落選而支持廢死的話　在下樂觀其成
死刑3審定讞若無非常上訴　就3審
終生監禁3審後除了非常上訴　還能見縫插針打冤獄違反人權等等的官司
怎會終生監禁比較省？
公設辯護人難道只為死刑犯存在？
好奇　這是那一個國家這麼沒人權
2011-03-11 00:25:28 補充：
廢死聯盟自己把死刑定義為復仇主義　在他們設定的範圍討論　那還要談什麼？真的要有能力就進行全方位辯論　我早就有條件同意廢死　只是他們要的是無條件廢死
是誰比較固執？哈　哈　哈
2011-03-11 00:41:17 補充：
在歐洲搭大眾運輸工具逃票　被抓到會成為就業障礙（企業用人能調個資　對於不遵守公共秩序是大忌　用材先量德）　台灣有更生人保護法個資法　歐洲政客捅了簍子會主動辭職負責　台灣是貪污還有粉絲團
台灣的女權全球第三　為什麼歐洲多數國家不如我們？卻沒人痛罵他們？
就算台灣廢死明天就被中共吃掉　歐盟為什麼不賣我們武器來鼓勵我們廢死？
拿外國來比我們可是贏過不少　這算不算是死刑的功勞？
2011-03-11 00:49:05 補充：
版主
廢死聯盟網頁的宗旨　早在這裡被駁斥的2266　我就是針對他們所謂的復仇主義　更痛斥不努力讓死刑成為神主牌　卻要扼殺目前能扼止歪風的最後手段　其緣木求魚倒果為因　不肯扎實的從教育下手
台灣能廢死沒什麼了不起　能沒有人犯死刑才會是最大的榮耀
2011-03-11 00:56:24 補充：
版大
恕在下倚老賣老　沒經歷戰爭的反戰是非常無力的　當您瞭解什麼是以殺止殺您就有資格反戰了
戰爭：強加自己意志於他人之上即為戰爭　廢死與反廢死的戰爭早就開打了　而且您亦投身其中　您反戰？？？
您不削活著是自己判自己死刑　您卻支持廢死　＠＠　哈　哈　哈
2011-03-11 01:05:59 補充：
大家努力的朝降低犯罪做起　教育是最重要的　空有刑罰才是目標
至於辦案效率我倒以為精確度更重要速道枉禍　不能確定犯錯就不能栽贓　必使之勿枉勿縱
刑是不能回頭的責難　誤背污名在有德者　這可是比死還可怕的
2011-03-11 02:12:02 補充：
S　大
歹徒開台SMART　2　3項也許可以
歹徒開T-80也許F－16還拿他沒輒　必須動用A－10的30厘米的衰變鈾狠著打
但是哨子一定沒用
誰能保證一定不會有T－80？如果能教育到沒有歹徒或沒有開T－80的歹徒　留著A－10當神主牌還能開放參觀增加觀光效益　有差嗎？
2011-03-11 02:19:45 補充：
廢死聯盟如果推動的是教育　我會支持　當人民素養到了　沒人會在意死刑的存廢　即令死刑改成公開千刀凌遲又何妨？
您認為今日台灣人民素養夠嗎？貪污粉絲團　自由亂報？這時留個牽制的條款　會完全沒有嚇阻力嗎？
2011-03-11 19:07:20 補充：
中華民國刑罰中有沒有剝奪人權的懲罰？剝奪公民權算不算？
所有的死刑犯都是：死刑並褫奪公權終生
反廢死者提出多是原始律法　精神是以牙還牙以眼還眼　但是有沒有教育成份？己所不欲勿失於人　自作自受　當你決定犯罪你已經知道會如何懲罰　你用刀砍人致死　別人就砍死你　你把別人分屍那就要分屍而死　這才是”復仇式報復”
是的　在文化增加後　法理之外加入了情　同是殺人尚有因果可參考　過失犯是不會有死刑　即令死刑也不過槍決　並不夠格稱之為”復仇”
一堆書念不多的人我會原諒他們的錯誤
2011-03-11 19:33:08 補充：
吠屎團的提問中經常誘導回答意見者在復仇的筐架中
誘導式的提問本是律師的擅常　但是更根本的”廢除死刑”有何利於國家人民？他們就閉嘴了　何故？因為除了律師有明顯的利益　其餘皆屬未知數
任何的法律修訂　能擲骰子決定嗎？這也是為什麼我慣稱之為”吠屎團”狗吠屎團不痛不癢　吠屎團敢用一命保一命先試辦廢死嗎？不是復仇而是對人性有信心　可是吠屎團自己就不相信人性　如何能搏得其他人信任呢？
2011-03-11 19:54:51 補充：
原始律法追求的正是完整的報復　現今回教律法尚保留如此
你把別人凌遲而死　別人就要把你凌遲致死報復
最低限當要殺人之際　自己亦知一命還一命　敢隨便對別人用虐待方式殺害嗎？如此就具備最低限的教育價值了
2011-03-11 20:43:20 補充：
公開行刑以昭公信本來就有　只是為了”人權”被關起門來殺
為什麼大家怕公開行刑？朗朗上口砍頭碗大個疤　只是親眼目睹後　別說雄心壯志了　那一點點鼠膽也嚇破了　暴走族強迫看噴番茄醬　還有幾個敢亂來？
心靈受創亦是一種教育法　正是強迫教育
是的　台灣的人權團體甚囂塵上　但以我看來這正是台灣犯罪行為的主因　小偷不怕警察就怕活逮被圍毆　人權團體自己心知肚明　鞭刑效果遠大於囚禁　但是他們高喊這樣不人道　吠屎團自己也很清楚　一個公開斬首　能讓至少10人不敢犯到必死之罪
2011-03-11 20:50:41 補充：
犯罪學中　利益之所在　罪因之所在
用此論之
利益之誰屬　廢死之支持者
如果廢死聯盟願從基礎教育下手扎根20年　廢死議題自然冰消瓦解　而不是譁眾取寵的喊廢死　只是多少律師法官要當遊民？
台大法律系有這種英豪嗎？別傻了

By Annie
at 2011-03-13T19:40

法律當然可以是復仇工具。誰說法律不可以是？
我個人強烈支持死刑，就是基於復仇論。我從不認為死刑可以遏止犯罪，但是社會和被害人能夠對加害人進行報復是公平的一種體現。
2011-03-11 05:02:29 補充：
「法律是為了
保障人民的權利
維護社會秩序
促進社會進步」，拜託，您先唸點書好嗎？不要只會把現在教科書那些教條拿出來現。
人類從古代各文明開始制定以來，復仇功能就一直是其存在的目的之一，如果您連這點都不知道，只知道現在那些表面上的說法，那就沒有什麼好討論的。

By Dinah
at 2011-03-13T18:14

人心如果都善良
也不會有死刑的爭議存在
就算死刑存在
沒有人犯下殺人
這條廢不廢又有什麼關係呢?
死刑存在如果能讓人警惕尊重自己的生命同時也要尊重別人的生命
就有存在的價值
有些人希望廢掉但一旦廢掉有些高利錢莊討債集團控制賣淫買賣毒品槍械黑道
這些的犯案殺人的一定會激增

2011-03-10 22:16:57 補充：
還有飆車亂砍亂殺人的搶匪盜賊進入別人的住家被發現就可以殺人了
還有想吃免費長期飯的會不會故意去殺人呢
2011-03-10 23:47:51 補充：
會犯罪的基本就巳經失去理性道德良知了被仇恨貪婪利益所掌控

如果連這最後的關卡~~"都沒辦法讓這些人回復一點"人性" 理性良知道德"
既然 "不怕死"的亂殺人
那死刑廢了做什麼? 讓這些"不怕死"的亂殺人關一關之後特赦再出來
"不怕死"的亂殺人嗎?

By Leila
at 2011-03-13T15:04

大德安安
但是在支持死刑的回應當中
很少有人能理性溝通的
大多數支持死刑的理由
都是以復仇的論調
但是法律不可能是幫人復仇的工具
所以想找找看有沒有更加理性的回答
1死刑犯為何會成為死刑犯這是關鍵點必有做出泯滅人性的行為才會被判死刑
以理論來說死刑犯不處死刑關在監獄
其一讓費國家糧食且是全民買單
其二生病還要舊醫讓費國家資源
其三要多一些管理者管理這些死刑犯管理者薪水全民買單
其四洗澡要讓費水資源電費也要讓費供應使用亦是全民買單
與其把這些錢用在死刑犯身上不如拿來退還百姓或是拿來做全台建設
個人認為

如有宗教或人權組織提倡廢除死刑犯這也是件好事
但要有附加條件
一替死刑犯所積欠當事人之全額賠償
二監獄人事費用及生活費用由提倡廢除者全額之附
三誰替死刑犯說情要提倡者須聯名簽署死刑犯出獄後在犯下重罪所造成社會成本要全面買單且聯名者連帶處分一同判死罪因為擔保失敗需要負起該有的責任以及義務
四並不是因為人權就無責任也不是喊口號喊一喊人放出來了就不管了出了事情又不負責任讓死刑犯在度出來危害其他無辜的人受害嗎?
五不管是宗教或是所為人權單位要提倡免除死刑這項法條就要扛起死刑犯的責任及義務及全民的安全性
所謂的配套應當如此
以上的配套出來我想宗教或人權單位應該對提倡免除死刑這個問提應該就興趣缺缺了

By Zenobia
at 2011-03-12T20:12

套句布袋戲裡的名言
殺生為護生
斬業非斬人
如果你認同或悟道
這就是答案
2011-03-10 20:15:28 補充：
如果誰要保人頭
它就要有該負的膽識與義務
不然只喊口號而不去承擔
問題還是沒解決
如果有一天人心都向善了
自然就沒有死刑犯
所以.問題不是有沒有死刑這一條文
而是.人是否能進化至如此

By Thomas
at 2011-03-12T00:39

我支持死刑~~
既然我敢回答,就不怕被砲轟!!
原因是......
不給壞人一個教訓怎摸行??
那些反對死刑的人,只會說死刑不人道??
他悶不想想如果壞人把它悶家人殺光了,他悶作何感想??
ㄧ定會想把他殺了吧??
不可能有人真的會慈悲心腸的....
假如有,是因為他悶沒經歷過這種痛苦!!

By Poppy
at 2011-03-10T08:04

再次冷靜的回答您的問題
為何不廢除死刑?
原因很簡單:
因為若是廢除死刑，想必犯人一定會增加
他們心態將會是(反正頂多關個幾年，表面上雖說是無期，但表現好就出獄了)
這樣會有更多人遭受不幸的

By Delia
at 2011-03-13T00:29

請問現在哪條刑法沒有剝奪人權?
它從根本上就違反了「主權在民」的精神?
當大部分的人民希望有死刑來保障自己生命時，
廢死聯盟執意廢除死刑就是「主權在民」的精神?

By Belly
at 2011-03-12T17:58

在美國有許多惡性重大的犯罪在法官判決時即附帶判決不准假釋，而台灣呢？無期徒刑照樣可以假釋，這就難怪老百姓不能支持廢除死刑了。台灣的法律有些訂得非常奇怪，該重罰的不重罰，該輕罰的又重懲。有期徒刑的加總最常年限是三十年，但美國卻可以判一百年甚至一百五十年，誰重誰輕？在台灣有些BB槍玩家，因為槍的威力足以傷人(還不至於殺人)，就算完全沒有犯罪意圖，但只要被抓到就是三年以上的有其徒刑，以前更狠抓到就是五年以上起跳(原條文經大法官解釋為違憲)，請問：玩個BB槍有這麼大罪過嗎？它的殺傷力能強過棒球棍、機車大鎖嗎？美國也有許多州禁槍，我不知像這種違法行為會多嚴重，希望知道的人予以指教。刑罰的本質不應該是統治者控管人民的工具，它應該是讓人民足以伸張公平正義的天平，早年獨裁時期的許多死刑判決，除了讓統治者達到殺一警百的震攝效果外，也造成許多冤死的案例。時至今日如果當政者還沉陷在利用死刑來達到維護治安的迷思裡，廢除死刑根本是空談。
2011-03-11 12:02:49 補充：
死刑該不該廢除？一般不支持廢除的差不多都是基於報復心態，殺人者不必償命，天理何在？我贊成，但前題是執行時不能打麻醉針，否則跟死在手術台上何異？這又跟安樂死何異？只有死的方法跟地點不同外哪有什麼懲罰的效果？但如果是終身監禁不准假釋，再加上服苦役至死，那不僅達到報復的目的，同時也不至讓納稅人白養他，一石二鳥何樂不為？

By Lydia
at 2011-03-10T02:37

支持死刑的正當理由?
1、我們的社會福利、教育做得不好
2、他們做的事已經不是單純的殺人
3、雖然沒有辦法讓死刑的誤殺率歸零~ 但~ 平反也是十幾二十年後的事
問自已，若你的孩子父母被人性侵殺害，你會支持廢除死刑嗎
再問自已，若你的親人被誤判死刑，你會支持死刑嗎
不論錢是給受害者還是受冤獄的人，會認命嗎
死刑的存在與廢除，都沒有正當理由，有的只是理念(感覺)
只是在台灣~ 死刑被拿來當籌碼~ 對治安、人權都沒有幫助

By Olive
at 2011-03-13T09:57

死刑是復仇？
人類一開是沒有刑罰的
原始人類的世界就和動物一樣，肚子餓了就到處去吃．．．連自己生的小孩都可以拿來吃．．
看不順眼就打就殺，被打被殺的人怎麼辦呢？打得過的就打回去，再加倍的打，一直的打倍，為的是打到對方怕了，怕到不敢再來犯
打不過的呢？就只好無語問蒼天，睜大雙眼而亡了
到了後來才有法律出來了，法律出來時真的是在教育人性呢？一開始就是以惡止惡，就是用在給受害者一個覺得對方終於得到報應的補償
報應？和報仇有差嗎？
一個是自己不願或不敢動手不願髒了自己的手，但卻在心中暗暗的期望上帝或其他人或法律能代為動手
一個則是自己動手
支持死刑的人的理由其實是希望犯人得到報應，而不是報仇，這報仇是誰推演出來的？為了把支持死刑的人污名代醜化就把一些人的反應自己過度解釋為報仇呢？
有必要嗎？
支持死刑的人或許沒有很有邏輯的說出一個大道理來，但廢死的人除拿別人沒良心殘忍來扣罪名外，又說出了什麼能說服大家的道理來？
有人認為自己能原諒別人那是他個人的事，也很好，我們很鼓勵有這種人，更希望身邊所有的人都是這種人，只是別人不想原諒別人那也是別人的權利不是嗎？
廢死的人好像都先把自己定位為比支持死刑的人更有愛心更善良？很好，就真的如此做，要做到啊，千萬不要說說而已結果沒做到
真是不好意思，看過很多人遇到別人有事情總是很會講要原諒別人，要愛別人．．．，但有天他自己遇到時，而且是小事喔
就像走被碰到對方沒說對不起，**上臭臉的開訓
就像別人講了和他不一樣的話或不順他的話，**上回報回去
你碰我一下，我就碰你一下，你回我，我馬上嗆～這應該才是報仇吧？
很難想像真的遇到他家有人被害還能原諒？
廢死的人也不少啊，怎麼現在的社會還是那麼多人在爭吵呢？在鬥呢？～他們到哪裏去了？～不是說要原諒別人嗎？要教育罪犯嗎？～還吵還鬥啊？

By Ida
at 2011-03-12T15:23

「但是社會和被害人能夠對加害人進行報復是公平的一種體現」
呵呵，奇怪，今天強制性交罪沒有「強姦回去」的刑罰
竊盜罪沒有「偷回去」的刑罰
砍手傷害罪沒有「砍回去」的刑罰
整本刑法沒有半條「報仇」的刑罰
刑法根本不是拿來復仇用的
怎麼有人還活在青銅時代？
請去讀讀「刑法概論」
2011-03-11 09:24:59 補充：
「歹徒開T-80也許F－16還拿他沒輒　必須動用A－10的30厘米的衰變鈾狠著打」
呵呵，F-16要對付T80輕而易舉，用雷射炸彈或用小牛都可以
問題是，在一般狀態下會有「開T-80」的狀況出現？
也就是說，在一般承平時代
死刑與無假釋無期徒刑有一樣的犯罪嚇阻力
請指出哪一個國家在廢除死刑後謀殺率暴增？
2011-03-11 15:20:58 補充：
國家法律在「限制」（非剝奪）人民權利時有個非常重要的「比例原則」
就是你每限制一分權利，就必須有至少一分以上的社會利益
死刑是侵權非常嚴重的刑罰
但是如果他能帶給社會穩定，那就有其正當性
今天的問題就是，死刑是否有比無假釋無期徒刑更高的謀殺嚇阻率？
你可以自己去查查各國統計資料
沒有一個國家有這種現象
也就是說，死刑沒有比無假釋無期徒刑更有效
而且侵權比後者嚴重，那麼此項刑罰就沒有存在的必要
2011-03-11 15:23:07 補充：
五百年前每個人都相信太陽都繞著地球轉
然而，太陽真的是繞著地球轉了嗎？當然不是
這叫做「訴諸群眾」的邏輯謬誤
今天我們該做的，就是試圖改變社會大眾這種錯誤的法律觀念
（台灣人對司法的了解實在很差）

By Freda
at 2011-03-13T12:12

當你父母或兒女被殺~你會理性((那是騙人的))
當你女兒.兒子被強姦~你會理性((那也是騙人的))
不要再騙自己好嗎??
別把~農藥當成補藥
來說人權~你有殺人的人權嗎??

By Victoria
at 2011-03-12T00:24

很簡單，就像是偷錢就還錢一樣，你今天闖入我家偷了保險箱一百萬元，明天你被警察逮到了，我當然要跟你討一百萬回來囉。如果你偷了我的車，你被逮到了，我就要討車回來囉，歹徒說賣掉了，好那就折合金錢來賠囉。
那你今天綁架了我的親人，你被逮到了，那我也要你把我的家人還來啊，你說已經被你殺了，那就只有拿命來還囉。
孔子說過:以直報怨，你對人如何，人就對你如何，死刑執行是要有彈性的，比如誤殺就可不用死刑，而如何等的就要死刑，而不是一律的不用死刑，這樣會形成人類判斷決定被法條綁死。
有死刑在，我可以不用當然就不用囉，你以為法官很喜歡判死刑啊。
不過這一切還是要回到人民的道德價值，歐洲國家國民可以同意癈死，那是他們社會的法治進展比較循序漸進且正常又久遠，而臺灣社會動盪不安，你覺得臺灣目前有可以癈死的條件嗎?

By Hazel
at 2011-03-14T13:13

那支持廢死的論點是自以為是的文明，比復仇更廢物。
以目前人類的文明，完全沒有廢除死刑的資格，支持廢死，卻有軍隊、警察可以拿槍殺人，這叫足以廢除死刑的文明？別笑死人了。
犯罪的人會反省，根本是笑話，有幾%的人真正有反省？有一半嗎？多數有前科的幾乎都是會再犯罪，警察找嫌犯也是從前科犯下手，我才想請問，真的被關之後會反省不再犯的話，那為何警察查案時會有這個慣例？
我才覺得支持廢死的人完全無法理性溝通，只一味活在自己那自以為是的象牙塔裡面，然後自認為自己很理性，然後認為人類很文明，這根本是個笑話，只是以管窺天又自我感覺良好的傢伙而已。
要廢除死刑的，請先自己遵從二千五百年前的理性知識一下，就是先推已及人，別自我感覺良好，又自以為理性，當你心愛的所有人，被人用暴虐的方式凌虐處死，你自己對那位犯人的感覺如何？
以德報怨，根本是人性之中的虛假，以及笑話而已，二千五百年前就有人說過了，你用德報怨，那要用什麼來報德？你用那自以高尚的行為原諒犯人，那請問讓你活下來的社會上所有的人，你又對他們做了什麼？你回報了什麼？
以目前人類的文明而言，廢除死刑，只是為了滿足那自以為高尚行為的虛榮心罷了，我可看不出任何一絲一毫的理性和文明。
歐州的文明也一樣，根本不足以廢除死刑，到目前還在怨恨納粹的人，有什麼資格廢除死刑？他們原諒希特勒了嗎？
再來對於海盜、恐怖主義的人，甚至海珊及其親衛隊，他們又做了什麼事？認為這些人會反省，而只將之關起來而已嗎？那為何要派一堆武裝的軍隊去執行殺人的任務？不是都會反省自己的過錯嗎？
戰爭不是難免犧牲，而是戰爭本身就是一件執行死刑的任務，這對於一堆支持廢死，甚至廢除死刑的國家根本是一大諷刺。
這種說一套做一套、只許州官放火，不許百姓點燈的國家、文明，叫做可以廢除死刑的文明？不要笑死人了，就我的眼裡，根本不夠資格。
要廢除死刑，首先請先回答我一下，為何要有執行死刑的軍隊？你敢說這些槍炮彈藥都不是為了讓人死而製造出來的嗎？
最後，要廢除死刑之前，先看看自己的文明是不是夠資格再說吧！
2011-03-10 22:43:02 補充：
在不夠格廢除死刑之前，任何配套措施全是廢物以及愚不可及的政策，只能騙一些自我感覺良好的笨蛋而已。

By Yedda
at 2011-03-11T19:17

我只想問反對死刑的人
你們怕什麼
你們是做了多少案子阿
為何會對死刑有如芒刺在背一樣呢
<但是法律不可能是幫人復仇的工具>
這句話本身就是矛盾的
法律就是有復仇的功能存在
不然幹麻要設監獄呢
要剝奪犯人的自由呢
直接用口頭教化不就好了
死刑跟法律的意義就是不讓人民去動用私行報私仇
導致冤冤相報
讓國家來仲裁來國家來幫你報仇
2011-03-10 23:20:15 補充：
只會說別人不理性自已又多理性呢
話都是你在講的
都給你講就好了
可惜我們不是獨裁社會
就算你不喜歡聽我們也還是要講
呵呵
2011-03-11 00:16:51 補充：
版主這是要開題目來找溫暖
要大家來附和他的理論
可惜吐槽的居多
所以堅持已見
對於跟他不一樣的想法都給予否定
這種想找安慰的問題
自已移除八
別浪費網路資源了
2011-03-11 00:30:03 補充：
奇怪了美國新加坡日本這些民主國家他們都有死刑
也沒有人說他們是個沒有人權的國家
他們的人民也不覺得自已沒人權
難道他們是假的?為什麼他們做得到?難道他們不是人?
廢死刑等於有人權???
充其量就是律師為了要賺錢
所以才拿歐盟來當藉口
歐盟不過就是欺善怕惡而已
美國新加坡日本才管歐盟去**呢
只要台灣這種小島才會怕的要死
歐盟敢制裁強國嗎
敢我就支持廢除死刑
世界越亂律師才有錢賺
太平盛世律師就準備去當游民了
2011-03-11 03:07:14 補充：
廢死的人網路上打嘴砲耍嘴皮子死刑就能廢除了嗎
還是趕快籌錢去選立委
去利法廢除死刑
不過應該也是選不上阿
呵呵
你們廢死人繼續講你們的
死刑照樣執行
舞照跳飯照吃砲照打

By Iris
at 2011-03-12T15:10

9年前子遭殺害游媽媽原諒兇手作者: TAEDP 日期: 2008-12-05 17:26字體大小: 小中大 2008-12-05 TVBS
記者:簡大程宜蘭報導
原諒殺害親人的兇手有多難？宜蘭有一位游媽媽，9年前，心愛的兒子被人殺害，痛不欲生的她曾有報復念頭，但最後她選擇原諒，還南下高雄到監獄探望兇手，讓對方很感動，說可以讓我抱抱嗎？這一抱化解了仇恨，所以游媽媽看到洪曉慧假釋出獄，她很感慨，想告訴許嘉真的母親，原諒別人才能讓自己過正常生活。
「如果自己的孩子殺人，我們也會希望別人原諒吧」，同理心讓她轉變想法，放下仇恨，現在的她常常笑口常開，大家都叫她，快樂媽媽。
2011-03-10 20:42:18 補充：
回答者：匿名的杰倫
不可能有人真的會慈悲心腸的....
假如有,是因為他悶沒經歷過這種痛苦!!
.......................
不好意思.您自己沒有原諒的肚量.不代表沒人有
2011-03-11 00:21:44 補充：
奇怪.香港等一些歐洲國家都是一些現存的沒有死刑的國家
難道他們是假的?為什麼他們做得到?難道他們不是人?
充其量就是自己想不開而已.還有.因為反廢死而去詛咒人家家裡也被殺幾個.這對反廢死的人來說.這是不是一種言語暴力.他們也有人權.只是表達.宣揚自己的立場憑什麼要受人咒罵?

支持死刑的"正當"理由 - 社會議題

All Comments

Related Posts

沒駕照出車禍

最近的醫療新知?

天啊~~~這種電視在演的不孝女.居然..在我家

傳統辯論比賽

火山灰埋珊瑚宮崎海底生態浩劫