政府補助貧民的數量增加? - 社會議題
By Agnes
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00
Table of Contents
上個月看大話新聞, 有個名嘴讚揚民進黨政府的福利政策,
他表示在大有違民進黨政府領導下,
將補助貧民的標準下降, 所以受補助的貧民比黑金的國民黨政府時代增加了許多.這表示民進黨的社會福利做的好!
(不要問我是那天的, 我在11月看到的; 增加多少戶數或是人數, 詳細數字我沒有細聽, 但是我那時有聽到應該增加30~50%.
我真的有聽到, 不相信我也沒辦法, 希望有大大可以提供相關佐證資料)
我想請教各位大大的是:
1. 這樣的福利政策是德政嗎?
2. 這會不會影響經濟政策? 或是兩政策間有何的關聯性?
3. 假如是你的話. 有何改善措施或是配套措施?
希望:
1. 請不要以情緒式的狗吠發言法回答
2. 假如認為自己的發言很腦殘, 請在意見中表達
3. 請各位泛綠或是泛藍的大大, 發揮您優秀的邏輯推演與知識水準
4. 盡可能不要以政治因素為前提回答.
5. 我最後會選幾個經典之作, 提供各位票選.
Update:
Dear沙發上的馬鈴薯:
1. 我們先假設去領這些貧民補助的都是合乎法令資格的人.
2. 是否有相關的福利政策或是配套措施?
3. 國民黨時期跟民進黨時期..人民的數量及貧戶數就差很多...
假如你有數據資料最好.
Update 2:
Dear Spring:
感謝您提供的資訊, 可否告知識哪一個基金會?
讓大家一起幫助吧!
但是我這邊提的是政府的補助,而不是財團法人.
多謝!
Update 3:
各位大大:
我的文中有提到補助的標準是往下調整的,
並不是前後的標準不一樣.
例如家庭月收入低於15000補助, 調整至12000.
(數字是我比喻的, 並不是真正的數字. 假如有人知道真正的數字, 也請提供)
Update 4:
To : 電車男 ( 實習生 5 級 )
我想這個並不是經濟議題, 而是福利政策與弱勢族群的議題.
而是執政當局對這些弱勢族群的照顧.
我不相信政論節目的所有一切, 但是卻能夠訓練自己的判斷力.
感謝您的意見!!
他表示在大有違民進黨政府領導下,
將補助貧民的標準下降, 所以受補助的貧民比黑金的國民黨政府時代增加了許多.這表示民進黨的社會福利做的好!
(不要問我是那天的, 我在11月看到的; 增加多少戶數或是人數, 詳細數字我沒有細聽, 但是我那時有聽到應該增加30~50%.
我真的有聽到, 不相信我也沒辦法, 希望有大大可以提供相關佐證資料)
我想請教各位大大的是:
1. 這樣的福利政策是德政嗎?
2. 這會不會影響經濟政策? 或是兩政策間有何的關聯性?
3. 假如是你的話. 有何改善措施或是配套措施?
希望:
1. 請不要以情緒式的狗吠發言法回答
2. 假如認為自己的發言很腦殘, 請在意見中表達
3. 請各位泛綠或是泛藍的大大, 發揮您優秀的邏輯推演與知識水準
4. 盡可能不要以政治因素為前提回答.
5. 我最後會選幾個經典之作, 提供各位票選.
Update:
Dear沙發上的馬鈴薯:
1. 我們先假設去領這些貧民補助的都是合乎法令資格的人.
2. 是否有相關的福利政策或是配套措施?
3. 國民黨時期跟民進黨時期..人民的數量及貧戶數就差很多...
假如你有數據資料最好.
Update 2:
Dear Spring:
感謝您提供的資訊, 可否告知識哪一個基金會?
讓大家一起幫助吧!
但是我這邊提的是政府的補助,而不是財團法人.
多謝!
Update 3:
各位大大:
我的文中有提到補助的標準是往下調整的,
並不是前後的標準不一樣.
例如家庭月收入低於15000補助, 調整至12000.
(數字是我比喻的, 並不是真正的數字. 假如有人知道真正的數字, 也請提供)
Update 4:
To : 電車男 ( 實習生 5 級 )
我想這個並不是經濟議題, 而是福利政策與弱勢族群的議題.
而是執政當局對這些弱勢族群的照顧.
我不相信政論節目的所有一切, 但是卻能夠訓練自己的判斷力.
感謝您的意見!!
Tags:
社會議題
All Comments
By Brianna
at 2007-12-24T20:33
at 2007-12-24T20:33
只能說是在幫助他們自己彌補一下執政不利的"措施"罷了
若補助變多就是社會福利變好..
那哪天大家都變成補助的對象..錢從哪來....
這些名嘴..何不想想為何補助的比例變多了呢??
很明顯的就是經濟不好..有人失業..沒有收入...
這麼簡單的邏輯...親綠的這些名嘴就是想不通..真怪...
一天到晚就說泛藍的在談經濟談民生是在唱衰台灣...
改善措施的話..我想沒有其他二法..
就是改善大環境經濟...讓大家的收入穩定...能追得上物價成長...
而且讓真正需要補助的人能拿得到補助....
By Connor
at 2007-12-25T01:11
at 2007-12-25T01:11
這有什麼好討論的??
經濟好不好
難道你自己感覺不出來
來這邊問這個不是多餘的
假如你相信政論新聞
那還要我們這些意見作什麼??
By Zenobia
at 2007-12-26T04:48
at 2007-12-26T04:48
1.政府對貧戶的審查標準是差不多的, 既然差不多, 為何補助的戶數會變多呢? 知道原因了嗎?
2.羊毛出在羊身上, 又要補助貧戶, 又要減退高科技或大戶的稅率, 又要老農年金, 錢從那裏來? 從喊了8年的討黨產來嗎? 少開玩笑了, 還不是從中下產上班族的身上抽稅得來.....
3.物價高漲薪資卻不同, 造成上班族更窮, 1+2 就會造成經濟敗壞
到底是那裏變好? 怎麼都看不出來呢?
By Agnes
at 2007-12-28T21:42
at 2007-12-28T21:42
2. 這會不會影響經濟政策? 或是兩政策間有何的關聯性?
3. 假如是你的話. 有何改善措施或是配套措施?
1).這並不能說是德政,現在的補助審核趨於嚴格,所以很多申請人大多是真正有需要並且符合申請資格,代表~~~~真的景氣不好,德政只是掩飾他們的治國無能
2).會,因為國家任何補助支出都需要預算,沒有好的稅收哪有好的福利,天下沒有白吃的午餐,補助款也是必須由繳稅去負擔,但~但~經濟不好耶!!!沒關係,跟瑞士銀行貸款阿,借就好了,反正也不是他們還,現在國家一年要用數千億去繳瑞士銀行的利息,利害吧
3).配套措施其實不容易,這是一個社會福利制度,也就是照顧弱勢族群,並不是使用者付費,最重要的就是搞好經濟,經濟好稅就多,政府錢也多,沒錢的人也少(就好像非洲國家政府叫他搞出能夠補助窮人的方法,我想也是不容易,因為支稱這個社會福利的人太少,但需要的人太多),問題可以簡單化,這就為何政策要經過深思熟慮,尤其經濟政策,不可用意識型態治國,事情要仔細計畫,多方考量,才能決策,不能把它當成小孩子辦家家酒一樣,
By Lauren
at 2007-12-28T08:21
at 2007-12-28T08:21
因為想到就覺得心酸
我朋友的朋友幾個月前在某個慈善機構當會計
她的薪水真是少的可憐
我聽朋友轉述
現在捐錢給慈善機構的人越來越少了
By Hamiltion
at 2007-12-28T01:10
at 2007-12-28T01:10
所以增加人數或戶數實在不公平...
國民黨時期跟民進黨時期..人民的數量及貧戶數就差很多...
以前物價水準低...圖個溫飽不難..
而現在要求溫飽..要求避風遮雨的小窩要付出多少代價...
而且我強烈懷疑領取福利的人..都是貧民嗎?我看一堆都是有錢人..
真正貧民要求政府伸出援手..總是被公務員左擋右擋說資格不符
然後最後大家就自殺了....
By Heather
at 2007-12-28T11:52
at 2007-12-28T11:52
你喜歡自己賺錢~還是喜歡領補助呢~我想大家都一樣的~沒有人喜歡伸手出來要~補助的人多是因為社會人變貧窮的多了~因為補助的標準都一樣
社會要補助的人多了~當然會影響國家的經濟費用進而影響到經濟政策...
配套政策很多~但要視政治或是政府的整體規劃方式~
Related Posts
請問有考過地政普考的前輩們
By Daniel
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00
評論為什麼官員都要開好車?
By Connor
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00
2 那他們的車花的都是人民的血汗錢嗎?
3 �� ...
如何解決三商巧福的噪音l
By Bennie
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00
看過皮膚科,家醫科都說是過敏,但都沒效?
By Emily
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00
心理疾病與治療
By Carolina Franco
at 2007-12-24T00:00
at 2007-12-24T00:00