政治學是一門很不科學的學問？ - 社會議題

By Leila
at 2008-04-12T00:00

Table of Contents

有人說政治學是一門很不科學的學問，因為就連當地的計程車司機在預測選舉結果都有可以能政治學者更準確。你認為呢？
Update:
圓圓：你很無聊嗎？那明明就是截然不同的兩個問題。
Update 2:
各位大師們，妳們都用意見的話，最佳解答就會被邪惡的圓圓奪去，喔，不！

Tags: 社會議題

All Comments

By Sarah
at 2008-04-16T15:55

呵呵，您開了兩個版，所以小弟就不客氣啦。
我相信"政治學"是科學的，"實務政治"則並不一定產生符合科學的結果。
科學強調的是在一個特定的假定下，根據演繹或可被檢驗的推論，形成一個通則。也就是說，在某A的假定環境下，會發生A2的現象，而形成A3的結果，若發生結果為B3，則需回頭檢驗，假定環境是否不符合A1，或是所發生的事件，並非A2。當A1-A3被檢驗具有通則性時，則形成A1-A3為一個理論。而該理論，即符合"科學"的定義。
因此，政治學是否是一門"科學"，是的。因為在該學門中，存在著可被檢驗的理論。
而這些理論，是透過觀察、推論、統計而來，在某個假定的環境下，會得到之結論，因此，政治學是科學的。
但是，政治(現實政治)則不一定是科學的。譬如，選舉的分析，建立在過去所累積的DATABASE上，因此，當母體改變，則結果當然改變。亦或是，當研究的個體，發生了非假定環境下的變項，則結果當然會產生偏差。
這其中，就關係到社會科學領域的特質，"人"的因素，形成了是否可以將類似的經驗，形成一個通則？若可以，則該行為可以逐漸累積為典範，並且形成理論。若行為類似，但動機不同，則難以構成可以被有效統計的基數。
這也是為什麼上文會說，政治學是科學的，而實務的政治則不必然。
因此，研究政治學，則在試圖解釋人之行為，在某一種刺激或導向的因素下，會促使人朝向某一個特定方向發展。因此，政治學的理論，有助於構成實務政治的指導。
畢竟，可藉由可被觀察的理論，形成一個制度，有助於當制度失靈或需修正時，採取最佳或成本最低之方法，加以改善原始的制度或行為模式，並預測在假定的條件下，可能的發展方向。這是政治學所存在的價值。
也可以這麼說，所有的社會科學，似乎都不成立，因為，他都建立在某一種特定的假定下，當假定產生變化時，則結果與預期不同，則可說是因為前提不符合，所以無法預測。這稱之為"完美假定"之前提。
因為這個原因，所以發生了您所提及的，未受專業訓練的司機，所提出的預測，可能較符合最終的結果，而受過專業訓練的，反而預測的結果有偏差。
因此，政治學理論在建構時，有一個重點，就是所欲研究者，其母體是否完整(樣本數與是否符合常態分佈)，另一個，就是所欲研究者，是否具有可研究性(無法被定義或是屬於個案)。
譬如，2000年的總統大選，扁贏了，換來了首次的政黨輪替，從後2004的連任，到2008的再次輪替。在這個例子中，若將其中首次投票的青年選票拿來作分析(剛滿二十或第一次投總統)。
則青年選票是否較支持在野黨(挑戰者)，表現出青年人的對社會的衝撞性，或是青年選票會投給提出較多願景的候選人，代表青年選票的理想性。驗證上述的議題，可以透過選舉名冊的統計以及民意調查進行交叉研究，這是符合科學的前提的，也是可被研究的。
但是，若是以選舉後的結果，獲得多數青年選票者說，我贏了，所以所有的青年，都支持我，我代表了青年人的選擇。因此，我所倡導的議題，及青年所欲實現的議題。這樣的推論，在前提上及存在矛盾點，在科學上即是不成立的。
而前者，是政治學所欲研究的課題，而後者，則是實務政治的職業從事者所做出的行為與話述。
因此，個人很認同過去授業的一位老師所說的：當學術服務於實務的政治，學術就成為了騙術。
學術的研究是科學的，因為他需要嚴謹的推論過程，在操作化的過程中，需要大量的資訊，來建立它的通則。
但是，當為了特定目的而提出特地的結論時，你的結論以先於推論而提出，則犧牲嚴謹的推導則為必然，那麼，就形成了假學術之名的騙術。
希望，以上有回答到您的問題，歡迎一起討論囉。

By Todd Johnson
at 2008-04-14T20:03

社會學科，本來就不是科學。從來沒有人說社會學科是科學。

By Jacky
at 2008-04-15T16:20

政治學---跟政治----是不一樣的
政治學是用科學方法---分析政治制度的利弊得失
政治學沒有[西瓜效應/鐘擺效應]等等的用詞----那些都是政治語言
政治學本身很科學------政治語言本身很民粹或是別有意圖

By Irma
at 2008-04-12T08:29

1政治學接近人文的心理學/社會學等
他不科學嗎? 不能這麼說
2政治學的範圍並不包括預測哪位政治人物會當選
好比心理學也不等於讀心數
社會學也不打算預測社會會不會發生什麼天災人禍
反正這兩者都不是這門學問的目的與意義
不懂政治學、心理學或社會學的人若要論定這樣就是不科學
那就這麼以為也沒有什麼關係～

By Una
at 2008-04-15T11:15

重複發問相同的文字內容
請注意一下~謝謝.
以免遭到移除扣點,影響自己的權利!

政治學是一門很不科學的學問？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

推高機結業證書是否有期限

請問我這樣是否會感染到愛滋？

台東針灸減肥

全民減碳的方法越多越好!!越多越好!!

台灣有哪些外來種？