政黨功用??何在? - 社會議題
By Madame
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
Table of Contents
試問各政黨定義??政黨的功用?!就是只要拿來敵對的嗎?!
能打倒國民黨就是民進黨?
國民黨呢?能打倒共產黨就是國民黨?!還是能打倒民進黨就是國民黨?!
水災發生,地方鄉里間,有淹水的沒拿到錢,沒淹水的帶頭請了一堆記者來採訪一堆事先落來的流氓抗議,外加事前先打打鄉長兒子,然後就可以比有淹水的受災戶先拿到錢。
新聞為了力挺大金主,只在那邊為了自己支持的政黨報報報!
記者也不用問是非黑白,只要是可以炒的新聞就炒炒炒,這叫作應給民眾正確認知世界發生的任何事的第四權!!和義務!!
別人家因為行政疏失倒致牆快倒了,記者只會說,沒新聞性,好像在說等倒了再說。好像在說等倒了壓死人了再說!
只要有人爆有新聞,也不用去看其中真正的問題發生在何處,反正只要可以炒作到政黨對立就好了,支持國民黨的,敵人永遠就只有民進黨;支持民進黨的,只要不是國民黨的黨員在犯錯就完全不用管。
國家機關行政處私下用人,裙帶關係,不用真正考上的人就算了,還錄用了一群流氓。這事政黨會管嗎??鄉下地方,人口少,無關選票嚴重,所以就讓他們繼續在那邊搞,好像在說弄到影響到選票再來管好了??!
每天看新聞在那邊報報報,有幾分真實?!倒不如實際去走,自己去察!
新聞的功用會不會被政黨癱瘓了啊??!政治新聞佔了絕大部分!
這種現像,要我們自己去提出證據,好像在希望最好我們被發現,最好我們在搜證時被流氓打得半死,記者才會去報,政黨的高階議員才會去關心。
記者卻不會在被邀去採訪抗議的時候就採訪清楚!!還要人民去犧牲!因為只要可以炒就好!
議員和執政人員不會在受理抗議時就先了解清楚!!還要人民去犧牲!因為只要可以保住選票就好!
政黨的參選員,每個不是都說要為人民服務嗎??政黨不是要為人民服務嗎?
好像都用盡各種手段叫人民快點快點為政黨服務吧!!
一個人不如一張選票重要!!
那政黨的成立還有意義嗎??是不是只是另一種用來貪財奪權的機制?!!
這種社會,就是政黨追求的【民主社會】!
就是國民黨說的,民有民治民享的社會!
有的是各種假新聞,治的是口水怎麼才能多!人民享受的是政黨不要的大便!!
也是民進黨追求的民主進步的社會!
只有民主,沒有人民的民主社會!站在民主的一邊就不會站在人民這邊的社會!
只有口水口水口水的民主一直不斷在進步,什麼都退步的民主社會!!!
Update:
TO:回中國去!m19748~
我告訴你,今天如果犯錯的被彈劾的地方官員是民進黨員,
馬上就大力動員,不問是非先來抗議,然後各種標語性抗議語言就出來了!
說不定私底下還會派幾個流氓恐嚇舉報的人!
如果舉報的人是無黨籍就更有可能被欺負。
行政中心是權力大,地方還是在比拳頭大!連警察都被流氓當眾奪過槍!
這就是你說的
如此可貴的民主!
我們真是不得不去享受它!!
能打倒國民黨就是民進黨?
國民黨呢?能打倒共產黨就是國民黨?!還是能打倒民進黨就是國民黨?!
水災發生,地方鄉里間,有淹水的沒拿到錢,沒淹水的帶頭請了一堆記者來採訪一堆事先落來的流氓抗議,外加事前先打打鄉長兒子,然後就可以比有淹水的受災戶先拿到錢。
新聞為了力挺大金主,只在那邊為了自己支持的政黨報報報!
記者也不用問是非黑白,只要是可以炒的新聞就炒炒炒,這叫作應給民眾正確認知世界發生的任何事的第四權!!和義務!!
別人家因為行政疏失倒致牆快倒了,記者只會說,沒新聞性,好像在說等倒了再說。好像在說等倒了壓死人了再說!
只要有人爆有新聞,也不用去看其中真正的問題發生在何處,反正只要可以炒作到政黨對立就好了,支持國民黨的,敵人永遠就只有民進黨;支持民進黨的,只要不是國民黨的黨員在犯錯就完全不用管。
國家機關行政處私下用人,裙帶關係,不用真正考上的人就算了,還錄用了一群流氓。這事政黨會管嗎??鄉下地方,人口少,無關選票嚴重,所以就讓他們繼續在那邊搞,好像在說弄到影響到選票再來管好了??!
每天看新聞在那邊報報報,有幾分真實?!倒不如實際去走,自己去察!
新聞的功用會不會被政黨癱瘓了啊??!政治新聞佔了絕大部分!
這種現像,要我們自己去提出證據,好像在希望最好我們被發現,最好我們在搜證時被流氓打得半死,記者才會去報,政黨的高階議員才會去關心。
記者卻不會在被邀去採訪抗議的時候就採訪清楚!!還要人民去犧牲!因為只要可以炒就好!
議員和執政人員不會在受理抗議時就先了解清楚!!還要人民去犧牲!因為只要可以保住選票就好!
政黨的參選員,每個不是都說要為人民服務嗎??政黨不是要為人民服務嗎?
好像都用盡各種手段叫人民快點快點為政黨服務吧!!
一個人不如一張選票重要!!
那政黨的成立還有意義嗎??是不是只是另一種用來貪財奪權的機制?!!
這種社會,就是政黨追求的【民主社會】!
就是國民黨說的,民有民治民享的社會!
有的是各種假新聞,治的是口水怎麼才能多!人民享受的是政黨不要的大便!!
也是民進黨追求的民主進步的社會!
只有民主,沒有人民的民主社會!站在民主的一邊就不會站在人民這邊的社會!
只有口水口水口水的民主一直不斷在進步,什麼都退步的民主社會!!!
Update:
TO:回中國去!m19748~
我告訴你,今天如果犯錯的被彈劾的地方官員是民進黨員,
馬上就大力動員,不問是非先來抗議,然後各種標語性抗議語言就出來了!
說不定私底下還會派幾個流氓恐嚇舉報的人!
如果舉報的人是無黨籍就更有可能被欺負。
行政中心是權力大,地方還是在比拳頭大!連警察都被流氓當眾奪過槍!
這就是你說的
如此可貴的民主!
我們真是不得不去享受它!!
Tags:
社會議題
All Comments
By Emma
at 2009-11-12T07:39
at 2009-11-12T07:39
政體、國體與政黨
主條目:政黨體系
在一黨制國家,往往只有一個政黨擁有執政權。當中可細分為一黨獨大和一黨專政。一黨專政的國家雖然有時候有其他的少數黨派,但是他們只能在法律上接受主要政黨的領導,通常會出現於共產主義國家,例如中華人民共和國。而一黨獨大是指國內雖有許多其他小黨,但因未能獲得民眾普遍支持,故其勢力無法影響政府的決定,例如現在的新加坡和解嚴前的台灣。
有些國家受選舉制度影響,政治只由少數政黨輪流壟斷,例子如美國的共和黨和民主黨、英國的保守黨和工黨,日本的自由民主黨和民主黨,以及印度的國大黨和印度人民黨等。這些國家只有兩個主要政黨能取得組成政府的權力,在沒有改變制度的情況下,其他小黨便難以贏得選舉。
而多黨制國家則是國內有3個以上勢均力敵的政黨互相競爭取得執政機會,選民能有較多的選擇。但因意見分歧,沒有任何一個政黨可獲得國會過半數的席次,以致無法單獨組閣,為了避免立法等效率不彰,各政黨間常會組成聯合政府來執政,例如:法國、義大利等。
政黨意識形態取向
政黨通常被認為是處在一個政治光譜中。典型的類型包括處於激進位置的左翼政黨和處於保守的右翼政黨。其他的分划尺度包括根據政黨對作為反對獨裁主義和集權主義的議會民主的接受程度、經濟政策等。左派通常傾向於社會民主、社會主義或共產主義,共同特徵是主張國家管制市場實行某種計畫的必要。而右派政黨則傾向於自由放任(laissez-faire)經濟,反對國家干預自由市場,強調市場機制的調控功能,並且重視宗教與家庭等傳統價值。
政黨分類
政黨的分類的條件很多,主要有按其結構、功能或運作。應當注意的是其「政治標籤」,也即是政治意識,如左翼或右翼、自由或保守,沒有意義。因為這些因素不能揭示是政黨的本質。正如中國共產黨和法國共產黨,同樣都掛著「共產黨」的標籤,卻是兩種截然不同的政黨。當代的中國共產黨和毛澤東時期的共產黨相比,無論從性質,內部組織和意識形態都有很大的變化,這種顯著的變化從其其「標籤」上體現不出來。
I. 按結構分類
第一,依照基層組織類型歸類。政黨的基層組織因為政黨所處的社會,或者政黨的目標而會有所不同。法國學者杜瓦傑將政黨基層組織分為三大類:細胞(cell)、俱樂部(cacus)、支黨部(branch)。
「細胞」以又稱小組、蘇維埃。以「細胞」為基層組織的政黨通常不以贏得議會選舉選舉為目的,而是志在推翻現狀政治秩序。執政後通常壟斷政權,組織深入整個市民社會的所有領域,貫徹政黨意志,對社會實行徹底統治。其組織原則是「民主集中制」。例如蘇聯共產黨、中國共產黨、朝鮮勞動黨、阿爾巴尼亞工人黨、1990年代以前的中國國民黨等。
註:納粹黨亦屬細胞型政黨,然其組織原則為絕對的領袖、元首制。
以「俱樂部」為基層組織的政黨以贏得各級議會、地方政府行政首腦職位之選舉為目的,組織最為鬆散,平常沒有規律的組織生活,幹部以志願工作者為主,從事選舉募款與政綱宣傳。例如美國民主黨、共和黨。以「支黨部」為基層組織的政黨,其情況介於上面兩類之間。黨基層組織有較為規律與嚴謹的政治架構,幹部為常業專職人員,負責選舉募款與政綱宣傳。但支黨部並不全面滲透到市民社會。例如日本自民黨,日本共產黨,歐洲各民主國家的政黨,1990年代以後的中華民國各政黨等。第二,依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類。政黨組織紀律因為政黨屬性與目標而有所不同。除了一黨專政國家外,實行競爭性政黨體制的國家,其政黨一般分為「剛性政黨」與「柔性政黨」。
剛性政黨政綱與黨章規定嚴謹,長期具有一貫性。黨紀較為嚴格,黨員實行登記制度,有時進行考察篩選,較難隨意參加。其中央與基層組織架構較為清晰,具有明確定義的日常業務,行政領導職權明確。歐洲民主國家政黨,特別是傾向工人階級的政黨多屬於此類。柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊,隨著選舉情勢保持較大彈性,因選情與領導人政見而常有變異。黨紀鬆散,甚至沒有黨員登記制度,政黨機構不清楚其黨員人數與 身份,出入自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性,大多隻在選舉期間活動,平時僅是俱樂部與談話會性質,中央領導只是候選人的競選總幹事, 沒有實質的政黨領導權。美國民主黨、共和黨與加拿大、紐西蘭等國政黨屬之。
日常社會中的意識形態
努力追求權力的組織會去影響社會中的意識形態,將它變成他們想要的樣子。政治組織(包括政府)與其他團體(比如說在議會外遊說通過議案的團體)試圖透過傳播他們的意見來影響民眾,這也是為何社會中的許多人通常看起來都有「類似的想法」(think alike)。
By Daph Bay
at 2009-11-13T23:04
at 2009-11-13T23:04
但這是問題所在,
政黨這麼多,為什麼能出頭的只有國民黨民進黨?
很顯然的這是政治戰,不管它們目的為何,
這已經抹殺了我們抹殺了我們獨立思想的權利,
這兩個大黨讓人加入的原因不是因為思想新穎獨到,
純粹只是它們有勢力;
然而它們的中心思想就是為了鞏固自己的勢力,
人民的死活? 你餓死沒有關係,那張票你要幫黨留著。
被黨騙的人太多了,看清真相的太少了。
By Una
at 2009-11-15T14:11
at 2009-11-15T14:11
團結力量大便可以竊國。
By Kristin
at 2009-11-12T05:36
at 2009-11-12T05:36
本應不該有政黨的東西,因為任何一個政黨的黨綱不只一條而已,所以每個人的政治理念若要都能夠符合政黨的要求,是不是更難上加難?
政黨不是一個營利團體,所以更不該有所謂的黨產,有了黨產可以幫助黨務的運作是沒錯,但卻告訴別人它有營利之嫌,而不是為了人民利益而存在
所以我一直認為政黨是現代民主社會的絆腳石,各國都一樣,我主張不得組織這種四不像的團體,因為就算我認同了哪一個政黨的哪一條黨綱,其他的黨綱我並不認同,但我卻為了自己可能會受到黨紀處分的影響,而偏離了為人民謀福址的想法,使得黨員有一股意思不自由的氛圍,這應該不是民主社會所樂見,也是民主社會之所為
By Robert
at 2009-11-14T15:23
at 2009-11-14T15:23
Related Posts
家裏有個好吃懶做的姐姐…(急)
By Frederica
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
台灣目前的二氧化碳
By Olga
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
請問阿美族的特色、由來是什麼?
By Zanna
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
我要申訴醫生他講話侮辱我~使得我離職該找那個單位??
By Skylar DavisLinda
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
核廢料何去何從?
By Edith
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00