[新聞] 海上高鐵比蘇花高又快又便宜 - 生態環境討論

By Una
at 2008-04-05T01:05

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: Tamiya (雲母藍) 看板: Gossiping
標題: Re: [轉錄][新聞] 海上高鐵比蘇花高又快又便宜
時間: Thu Apr 3 23:32:02 2008

我在花蓮唸書

發現了很弔詭的現象...

外地人總是說不要蓋蘇花高,可花蓮本地人大部分都是支持興建的...

不知外地人是抱著怎樣的心態去看待他們這些花蓮人,自己說好就好?

連那個跳舞的林懷民都跳出來說不可蓋,他是啥玩意?

再說超級渡輪那東西,一天就只有幾班,運輸效率絕對好不過一條公路

還說怕地震,台灣一年幾次那種大到有威脅的地震?

可太平洋有半年以上都是有危險的大風浪

蓋條蘇花高比較實際啦~還能促進內需,有啥不好,前提是沒有太重大的貪污...

--

遲疑和不為，比錯誤決策的後果更加嚴重
von Moltke

--

Tags: 生態環境

All Comments

By Hamiltion
at 2008-04-05T04:58

大哥運輸效率不是這樣算的吧

By Joe
at 2008-04-05T08:51

蘇花高連環評都過不了其他就別講

By Joseph
at 2008-04-05T12:44

花蓮才三十萬人根本養不起蘇花高

By John
at 2008-04-05T16:37

台北可以少一條捷運線,蘇花高一定要蓋!

By Edwina
at 2008-04-05T20:30

原來蘇花高要看人口數才決定蓋不蓋喔

By William
at 2008-04-06T00:24

蘇花高蓋下去當然好阿~只要你覺得太魯閣被破壞沒關係的話

By Mason
at 2008-04-06T04:17

在台灣公共建設與貪污是並存的

By Olga
at 2008-04-06T08:10

沒有自償性的公共工程亂蓋會有什麼後果看日本就知...

By Charlotte
at 2008-04-06T12:03

很多東西不是貪圖一時的方便就好的

By Jessica
at 2008-04-06T15:56

到花蓮成為大停車場和大夜市去好山好水
花蓮人應該更需要好的鐵路運輸

By Oliver
at 2008-04-06T19:49

是阿,外地人說啥都好,花蓮人說啥都不好,繼續你們的歧視吧

By Mason
at 2008-04-06T23:43

要不要乾脆開一條高鐵直通玉山頂?

By Puput
at 2008-04-07T03:36

我支持建蘇花高但前提是環評要過，總不能和中共一樣吧?

By Dinah
at 2008-04-07T07:29

嚴肅的公共工程議題不是用一句歧視就能一語帶過的

By Dorothy
at 2008-04-07T11:22

遇上地震蘇花高比渡輪還危險

By Mary
at 2008-04-07T15:15

這個狀況跟冰島的狀況滿像 BY 本期國家地理雜誌

By Zenobia
at 2008-04-07T19:08

有人開始放大絕

By Linda
at 2008-04-07T23:02

有什麼好噓的?他意見不是意見?等要直接開從你家再噓

By Daph Bay
at 2008-04-08T02:55

他文中說可以在19x輛小客車不過上下船應該要半小時以上吧?

By Robert
at 2008-04-08T06:48

冰島偏遠本地人：「他們外地人最希望這地方人越少越好且..

By Gary
at 2008-04-08T10:41

我住花蓮二十年,我怎不知道大部分花蓮人都支持蘇花高?

By Damian
at 2008-04-08T14:34

這種方法也等同殺了陸地路線上所有的觀光產業

By Daniel
at 2008-04-08T18:27

當地人只享有公路會有人來消費根本沒想過更深的問題

By Faithe
at 2008-04-08T22:21

且最好人要長的很怪.........」反正就立場而已啦..

By Mary
at 2008-04-09T02:14

我花蓮人阿我也認為不蓋比較好我歧視我自己了嗎(笑)

By William
at 2008-04-09T06:07

簽名檔還蠻妙的..我會選擇審慎啦..錯誤決策執行就完蛋了

By Noah
at 2008-04-09T10:00

反正都是B上打嘴砲下了線風仍吹雨仍下什麼都沒變

By Caitlin
at 2008-04-09T13:53

如果他們有分辨好壞的能力在說
台灣人就是指想要錢才把台灣搞成這樣

By Faithe
at 2008-04-09T17:46

明明就有更好的東部領航計畫
要改善東部交通難道只有蘇花高喔？

By Zanna
at 2008-04-09T21:40

蓋條蘇花高,你又不住花蓮,你哪來的資格說要不要蓋?不想虛

By Andy
at 2008-04-10T01:33

你自己刪聞吧

By Ida
at 2008-04-10T05:26

如果蓋了~要花很大的代價維護和破壞環境值得嗎???

By Zora
at 2008-04-10T09:19

乾脆蓋個玉山隧道１個小時直達台中不是更好...

By Anonymous
at 2008-04-10T13:12

花蓮有錢養再來跟人家說資格吧

By Caitlin
at 2008-04-10T17:05

你在說什麼啊 ! 哪花蓮人支持建的你說給我看

By Caitlin
at 2008-04-10T20:59

再來就是航班的時間的問題,基本上蘇花高比較一勞永逸

By Joseph
at 2008-04-11T00:52

你這種人才是沒資格講話的人

By Gilbert
at 2008-04-11T04:45

我住20多年沒聽過多少人說想要的
你在花蓮唸啥學校! 是不是大漢!!!!!!!!!!!!

By Genevieve
at 2008-04-11T08:38

這樣也能戰 :P

By Enid
at 2008-04-11T12:31

實在看不出來有蓋的必要...又不是沒有公路的說

By Iris
at 2008-04-11T16:24

因為住那邊的人想要變有錢，外面的人不希望台灣喪失最後

By Puput
at 2008-04-11T20:18

一塊淨土。

By Lauren
at 2008-04-12T00:11

你唸花蓮花蓮地震是有停過哦?

By Connor
at 2008-04-12T04:04

看過屏鵝公路怎麼破壞自然景觀再來考慮吧

By Anthony
at 2008-04-12T07:57

蓋條高速公路節省了交通往返時間但可能失去花蓮好山好水的生

By Hedwig
at 2008-04-12T11:50

蓋了條蘇花高那花東就變一日遊了阿

By Hazel
at 2008-04-12T15:43

都沒有人算到領航的時間耶船進出港要靠引水人帶那要排隊的

By Elizabeth
at 2008-04-12T19:37

誰跟妳唸大漢,自己差別說其他人跟妳一樣差

By Iris
at 2008-04-12T23:30

態環境這樣有比較好嗎?

By Zora
at 2008-04-13T03:23

蓋蘇花就能變有錢！？雲林有兩條高速公路啊結果比花蓮還窮

By Jacob
at 2008-04-13T07:16

你的文筆也是充斥著吊詭。

By Elvira
at 2008-04-13T11:09

狗屎! 誰跟你差了對號入座

By Ethan
at 2008-04-13T15:02

By Hazel
at 2008-04-13T18:56

兩個都蓋!!!

By William
at 2008-04-13T22:49

花蓮就那幾間不用我算吧

By Charlotte
at 2008-04-14T02:42

沒必要連別人讀哪都拖出來...

By Olivia
at 2008-04-14T06:35

這篇精采戰東西兼學校文....經典經典

By Blanche
at 2008-04-14T10:28

花蓮高工阿有嗎

By Liam
at 2008-04-14T14:21

另類的學校戰文... (茶)

By Rosalind
at 2008-04-14T18:15

好好的討論幹嘛戰人家念哪裡或住哪裡？

By Liam
at 2008-04-14T22:08

我沒要戰啊! 只是問了一下就碰到他的敏感神經

By Poppy
at 2008-04-15T02:01

一堆鄉民很無聊～只能允許不蓋～不能他人講蓋～

By Wallis
at 2008-04-15T05:54

噁心

By Oliver
at 2008-04-15T09:47

因為沒蓋公路.土地就不能被徵收.很多人也賺不到錢

By Joe
at 2008-04-15T13:40

鄉民真的很無聊~竟然想要蓋一條通過國家公園的高速公路

By Caitlin
at 2008-04-15T17:34

以後就有太魯閣大街! 太魯閣吶喊

By Ida
at 2008-04-15T21:27

開始扣帽子摟不蓋就環保? 蓋就是要貪污?

By Frederica
at 2008-04-16T01:20

這沒啥奇怪的阿...歐美多的是國家公園裡有高速公路...

By Callum
at 2008-04-16T05:13

開始國外月亮比較圓了科科
我們國家公園裡也有商品大街啊!

By Ivy
at 2008-04-16T09:06

現在已經有太魯閣音樂會了不過不是走電子或搖滾路線

By Harry
at 2008-04-16T12:59

那場我有去 (@_@)

By William
at 2008-04-16T16:53

應該就蘇花高作一次諮詢性公投

By Donna
at 2008-04-16T20:46

自許為先進國家的話,就要以先進國家的經驗跟方法來辦事

By David
at 2008-04-17T00:39

嗯，公投是一個不錯選擇。

By Sandy
at 2008-04-17T04:32

笑死了...先進國家會不故自然生態來開發高速公路??

By Harry
at 2008-04-17T08:25

環評~~~專家研討~~出來再來公投吧

By Valerie
at 2008-04-17T12:18

快開啊! 大型連鎖進駐把當地小店都打死對不對!

By Rachel
at 2008-04-17T16:12

歐美哪個國家公園裡面有公速公路？

By Iris
at 2008-04-17T20:05

歐美現在都在愛地球耶....大公路主義根本就沒戲唱吧

By Daph Bay
at 2008-04-17T23:58

拼經濟犧牲環境!?阿台灣不是要靠觀光拼經濟嗎?

By Isla
at 2008-04-18T03:51

花蓮已經有天天都騙你跟特例屋大型連鎖沒差吧

By Linda
at 2008-04-18T07:44

大型連鎖多的是不只那兩間特例屋有夠小間的

By Ingrid
at 2008-04-18T11:37

美國這幾十年來都不知道拆了幾條高速公路了

By Jacob
at 2008-04-18T15:31

開得很像雜貨店坪數不夠硬要塞一堆商品

By Genevieve
at 2008-04-18T19:24

當初騙你進駐對花蓮賣場衝擊可不小

By Iris
at 2008-04-18T23:17

天天都騙你超讚的看F-16的好地方 XDD

By George
at 2008-04-19T03:10

drwei 你本身要是業者就能體會到那些衝擊

By Damian
at 2008-04-19T07:03

F-16 可以在上面的停車場看歐!! view超好的

By Elvira
at 2008-04-19T10:56

大型商場或小型商店的生存～不該歸咎高速公路開發

By Emma
at 2008-04-19T14:50

他們國家公園也不稀奇人家一個國家公園是台灣的幾倍大

By Adele
at 2008-04-19T18:43

一般消費者是感覺不到的消費者只要便宜就好

By Carol
at 2008-04-19T22:36

有公路

By Donna
at 2008-04-20T02:29

生存與否請回歸經濟層面～要不西台灣全別開高速公路

By Robert
at 2008-04-20T06:22

那麼所有小型商店全都可以保存下來～

By Regina
at 2008-04-20T10:15

純噓

By Hazel
at 2008-04-20T14:09

高速公路不會影響到經濟那高速公路開有何用

By Michael
at 2008-04-20T18:02

當初打的口號也是提升當地經濟

By Quanna
at 2008-04-20T21:55

回歸經濟層面就是花蓮養不起蘇花高

By Quintina
at 2008-04-21T01:48

今天好多人點我的臺....這邊變成花蓮人聊天室了

By Todd Johnson
at 2008-04-21T05:41

再噓

By Necoo
at 2008-04-21T09:34

人家說小商店生存與否的問題回歸經濟怎麼又跳針回高速公路ꄠ

By Delia
at 2008-04-21T13:28

再噓

By Vanessa
at 2008-04-21T17:21

高速公路影響經濟是長期的是短期當然看不到何來跳針

By Mia
at 2008-04-21T21:14

雪山隧道開通民宿業者馬上苦哈哈了怎會無影響經濟?

By Megan
at 2008-04-22T01:07

再噓

By Gary
at 2008-04-22T05:00

原來標準是你們定的你說經濟層面用在小商店就只能用在小商店

By Hedy
at 2008-04-22T08:53

再噓
再噓

By Kyle
at 2008-04-22T12:47

商店只是其中一環

By Puput
at 2008-04-22T16:40

再噓

By Ida
at 2008-04-22T20:33

為了你們交通方便賠掉整個環境生態？

By Eartha
at 2008-04-23T00:26

再噓
再噓

By Tristan Cohan
at 2008-04-23T04:19

麥亂啊gnilyu

By Enid
at 2008-04-23T08:12

八卦版不能像黑特那樣連噓或連推一樣的浸水桶嗎？

By Andy
at 2008-04-23T12:06

歹勢啦~~我只是強烈不贊同他的論點，唯有連噓才能抒發。
用連噓，才能表達我看到的發文內容時的氣憤。不過，

By Zora
at 2008-04-23T15:59

補一下血不要那麼快變劣文啦~

By James
at 2008-04-23T19:52

雪山隧道開通我台北的朋友週休來宜蘭都訂不到旅館...

By Gary
at 2008-04-23T23:45

不然幫噓好了最好宜蘭會訂不到旅館啦

By Linda
at 2008-04-24T03:38

的確是像個不理智的人。唉~

By Olga
at 2008-04-24T07:31

林懷民是什麼玩意?顆顆顆顆

By Madame
at 2008-04-24T11:25

gnilyu這算是鬧版吧

By Eartha
at 2008-04-24T15:18

蠻像鬧事的人，唉。真是抱歉。

By Una
at 2008-04-24T19:11

請問你是啥玩意?專業是什麼?

By Frederica
at 2008-04-24T23:04

套句你的簽名檔遲疑和不為，比錯誤決策的後果更加嚴重

By Christine
at 2008-04-25T02:57

當用在能以回復的環境時，這句話適用嗎?

By Carol
at 2008-04-25T06:50

難
附帶一提，以個人想法去批析事情，有好有壞，

By Frederica
at 2008-04-25T10:44

壞的是，你很難用確切的證據去說服別人。

By Edith
at 2008-04-25T14:37

但這是個民主社會，你有發言權，別人也有，尊重別人。

By Kumar
at 2008-04-25T18:30

發言前或許先做好慎重的思考，會比較好。

By Callum
at 2008-04-25T22:23

以上為我第一次不理智的連續噓文，向你說聲抱歉。

By Freda
at 2008-04-26T02:16

那我就舉發妳水桶了

By Annie
at 2008-04-26T06:09

不理智的人叫別人理智會不會太扯??

By David
at 2008-04-26T10:03

我想繼續聽S大的論述

By Donna
at 2008-04-26T13:56

不理智的人拿著刀要人理智科科

By Thomas
at 2008-04-26T17:49

明知道台灣人處理工程廢棄物的水準卻還要蓋就是不智

By Eden
at 2008-04-26T21:42

的確花蓮人的角度是不一樣有很多需求外地人不了解

By Margaret
at 2008-04-27T01:35

照你說的外地人都別講話麻煩請用花蓮的錢自己蓋

By Elvira
at 2008-04-27T05:28

不理智的人別來八掛版鬧

By Ethan
at 2008-04-27T09:22

蓋蘇花有花到我的錢當然要表示意見呀

By Jacob
at 2008-04-27T13:15

蓋中山高也有用到花蓮人的錢阿很多事不能這樣說
與其在這吵不如監督政府找個真正專業的人來評估吧

By Ophelia
at 2008-04-27T17:08

不想看到太魯閣擠滿人..滿地垃圾...

By Elvira
at 2008-04-27T21:01

可花蓮本地人大部分都是支持興建的? 你問過我嗎?

By Iris
at 2008-04-28T00:54

建議原PO看一下21246篇inmoking大的推文

By Olivia
at 2008-04-28T04:47

會不會喊支持的主力都早已買好地皮在等了?

By Daniel
at 2008-04-28T08:41

你又是啥玩意兒?

By Andy
at 2008-04-28T12:34

NCyH說的對，西部縣市又雙高又高鐵，還不是一樣產業衰敗

By Rae
at 2008-04-28T16:27

照你的說法如果公路的效率大過輪船那為何旗津還有渡輪?

By Bennie
at 2008-04-28T20:20

By Margaret
at 2008-04-29T00:13

外地人都別講話麻煩請用花蓮的錢自己蓋

By Michael
at 2008-04-29T04:06

你們都不把環保放在眼裡嗎? 再說，都有替代方案了

By Linda
at 2008-04-29T08:00

你相不相信,只要你的高速公路蓋好了,財團的廠地也買好了

By Andy
at 2008-04-29T11:53

............真的是好傻好天真

By Elvira
at 2008-04-29T15:46

你是懂個屁= =真的是大部分人要喔?說話請經大腦

By Annie
at 2008-04-29T19:39

無知

By Linda
at 2008-04-29T23:32

乾脆蓋條高速公路上清境合歡山你說好不好

By David
at 2008-04-30T03:25

gnilyu真是沒風度啊

By Isla
at 2008-04-30T07:19

那來公投啊....XD

By Elma
at 2008-04-30T11:12

你的花蓮人跟我這裡的好像不一樣..........

By Anthony
at 2008-04-30T15:05

推公投

By Ina
at 2008-04-30T18:58

幫補血這篇說出真相......

By Caitlin
at 2008-04-30T22:51

感謝作者同意轉文 :)

[新聞] 海上高鐵比蘇花高又快又便宜 - 生態環境討論

All Comments

Related Posts