是否支持ECFA(請勿嘴砲我要客觀的意見) - 社會議題

By Gary
at 2010-04-27T00:00

Table of Contents

小弟我想要好奇的問一下現今在社會上走跳的大大們
單獨以經濟面來探討ECFA這議題，大家認為是好不好呢?
凡事都是一體兩面的~~ ( 希望大家尊重他人意見!!!! )
好的話是為什麼?
不好又是為何?
請大大們不吝提出自身看法(有數據證明、第3方客觀觀點更好)
已更新項目:
請不要用複製貼上來敷衍我~~

Tags: 社會議題

All Comments

By Gilbert
at 2010-04-29T02:34

您好：
首先我們探討現在台灣面臨的全球經濟：
世界目前存在三大經濟版圖：亞洲的東南亞國家協會(東協)、歐洲的歐洲聯盟、美洲的北美自由貿易區。東南亞國協(東協)起初包含大部分的東南亞國家，對於不容忽視的東南亞經濟市場，太平洋各國也相繼簽訂加入東協的協定，如2010年剛生效的東協加一：中國大陸、東協加三：中、日、韓以及東協加六：中、日、韓、印度、澳洲、紐西蘭，但，在種種外交因素下，台灣無法加入此龐大的經濟版圖。
台灣正位於亞洲，貿易最佳夥伴毫無疑問的是鄰近的東亞、東南亞國家，然而東協加三、東協加六陸續正式生效以後，不在此組織的台灣外銷商品成本顯然將大大比起東協成員提高，特別是勞力性產品，競爭力將明顯滑落。
(東協加六的影響看參考http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/9/toda... )
台灣又是相當倚重外銷的國家，為了不被排除於亞洲市場之外，我國積極尋求出路，於是政府提出了ECFA－經濟合作框架協議。其中的協議可能造成的台灣勞力性產業衝擊，筆者認為這正是台灣產業轉型、更上層樓的契機，正如我國的產業演進：進口替代－出口擴張－高科技產業。以目前我國的教育水準及豐富的技術人才，又根據經濟學的比較利益，勞力並不是我國的優勢，而在於卓越的技術，低階技術的勞力應轉移至勞資更為低廉的國家，我國更能發揮高科技的專長。因此，政府也積極輔導工廠轉型，以跟隨台灣科技進步的腳步。
筆者也認為，簽訂ECFA有另一項重要的功能：說實在，我們無法否認，我國處處受限於中國大陸，國際上無處不能不看中國臉色。也因此，東亞各國雖欲與我國發展經濟互惠關係，但就得過中過這關。而要是我國能與中國簽訂貿易合作協定，將來與其他國家之間的貿易關係必能暢通許多。因此，與中國簽訂ECFA，更可以說是開展亞洲經濟版圖的跳板。
根據以上客觀的觀點，對於ECFA，筆者認為，我們討論的主題不應著重於要不要簽，而是要怎麼簽！畢竟ECFA只是一紙「框架」的協定，內容還有待斟酌。為了避免協議內容趨於一方利益，這時便應該發揮我國的政黨政治，集思廣益，以國家人民福祉為前提。各黨坐下來共同推敲推敲，更能實現政黨運作間的「尊重包容與理性協商」內涵。

By Jacky
at 2010-04-30T22:05

我只知道失業率越來越高而以!! 簽了之後有什麼好、完全看不懂! 我只知
道、台灣的產業一直在外移、看一下、有名無實的台灣! 產業有錢進但東
西卻是在大陸做、台灣勞工呢?? 答案就是沒工作!! 我一直覺得政府沒做
出一樣東西、那叫做"比例" 不能說一家企業說要去大陸就去大陸、一直
在放行、而是要這家企業的百分比多少能去大陸、這樣才不會把所有的工
作都給大陸人去做、而台灣人卻沒工作! 沒工作的話!! 大家啊!! 還吵個屁
哦! 都沒飯吃了還有力氣去管其它的事嗎? 想一想當年國民黨為什麼會來
台灣!! 很簡單麻!! 就是中共對國民黨反將一軍!! 國民黨啊!! 我看你們的先
聖先賢在天上看了會哭哦!! 當初你們的將中正不是在反共嗎? 他會想到後
來的子孫變成在投共嗎!! 想到我就覺得好笑!!

By Megan
at 2010-05-01T16:15

開放市場一直是人民的福利，貨物的流通競爭，消費者可以買到合理價格的必須品。所以，對社會大眾是有利的。
在產業上的衝擊應該有限，台灣的科技產業和傳產，只要是MIT，就是保障。問題是這些產業已經外移了大半，這樣就賺不到外匯，也收不到稅收，收支不平衡，更無法幫助產業，也沒有誘因讓海外的產業回來台灣經營。
所以政府必須有一套標準，提供工業區土地，銀行必須寬鬆產業貸款，用水用電的充足，合理的費用，才能使台商回來，再輔導產業升級，這樣才能和國外競爭。目前電價可以提高相當的成本，現在一般勞工的薪水已經接近外勞，為什麼要引用外勞，惕除本勞呢？政府應該跟商會溝通，爭取不同的的方法才是。
開放市場是一直無法達到的目標，但是要看政府後續的表現，才能板回優勢。

By Caitlin
at 2010-05-01T02:48

首先聲明我並不支持民進黨，所以不要把我歸到綠色陣營，雖然我也不支持藍色就是了XD
如果真的只有像馬總統說的那樣只有好處的話當然是支持啊，問題是之前看他電視辯論給我的感覺就是不斷的畫一塊大餅給我看，然後就不段告訴我這塊餅有多好吃就好像這塊餅我一定能吃到一樣，然後他也沒提醒我這塊餅可能有毒....
可能讓許多人面臨失業問題這件事他也一直模糊焦點，感覺就是因此失業的人就是應該被犧牲掉一樣。就算後來輔導這些人轉業，問題是他打算讓這些人花多少時間來學習還有適應新的職業(讓一個老鳥瞬間變菜鳥甚至直接夭折....)？是3年5年或是更久....，並不是每個人都有能力在話時間去學習還有適應新的職業，這段時間一切的生活開銷要從哪裡來？

是否支持ECFA(請勿嘴砲我要客觀的意見) - 社會議題

All Comments

Related Posts

酒駕可以交保出來嗎?

大學畢業生低薪資該怎嚜生活???

汽車酒駕罰則

酒駕易科罰金

高中錄取標準