是耶穌教導基督教會對於弱勢議題與優勢議題採取雙重標準嗎? - 社會議題

這是針對之前一篇得到的回答繼續思考
[要求基督教會對待弱勢者能和對待優勢者同樣態度，這很難嗎?]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
提到基督教會發動信徒遊行反同性戀平權與同性婚姻，政教不分，拿聖經的價值觀來干涉國家政策與法律。不管在美國還是在台灣都是這樣。
那我問
整本聖經又不是只寫了反同性戀這幾個字而已。
例如以耶穌的說法離婚另嫁娶就是犯姦淫(馬太福音19: 9 )
[以同樣的標準]，基督教會怎麼不發動遊行反對國家法律容許離婚?
有位網友Sage Mao 回答說
[打壓這個議題
不等於打壓弱勢
只是剛好這個圈子的力量不大而已]
錯了 同性戀族群是弱勢正是這個問題的最大關鍵。
否則網友要怎麼解釋耶穌說不可以離婚，離婚另嫁娶是犯姦淫，基督教會卻不敢發動遊行反對現今國家法律容許離婚?
為什麼同樣是聖經價值觀所反對的事情，基督教卻是[雙重標準]，只敢拿聖經來反同性戀平權與同性婚姻法律，卻不敢拿聖經來反對法律容許離婚?
想想這關鍵何在?
關鍵就在於基督教會吃定了同性戀族群是弱勢，反對同性戀平權與同性婚姻法律，不會影響其在社會的傳教與生存。
而如果反對現今國家法律容許離婚，徒然造成社會大多數人反感而已，會影響傳教。
何況很多基督徒自己也離過婚，當然不好砸自己的腳。
所以這並不是什麼[剛好]同性戀族群是弱勢而已，而正正是因為同性戀族群是弱勢，基督教才會敢如此。
請想想看，假使今天台灣社會絕大多數人都支持同性婚姻，
教會反對同性婚姻法律造成的後果，就像在現今社會去反對法律容許離婚那樣，會引起社會廣泛對基督教的反感唾棄，影響到基督教在社會上的傳教與生存。
基督教還敢這樣發動遊行反同性婚姻嗎?
我們以歷史的經驗來看就知道了，在過去基督教控制歐洲時，當時法律也是不可以離婚的，就連幾十年前美國某些州的法律也不許離婚。
是因為後來美國社會支持法律可以離婚的人越來越多，這逐漸成了社會大眾的共識後，教會就不敢反對了，以免與整個社會對抗而遭到唾棄。
所以[力量強弱]是問題的最關鍵，基督教會這個宗教組織很狡猾，它會看拿它的價值觀去攻擊某個議題去影響某個政策，會不會影響到它的傳教與生存。
當它覺得反對某個議題(如同性戀平權與同性婚姻)不會影響他的傳教，它就得寸進尺進一步拿它的價值觀干涉國家政策法律。
當它發現某個議題(如法律容許離婚)已經演變成社會大眾的共識，反對此會影響其在社會的生存，它才會趕快閉嘴順應大眾不敢說什麼了。
所以我要問
是耶穌教導基督教會對於弱勢議題與優勢議題採取雙重標準嗎?
歡迎大家回答自己的看法 謝謝