是藍是綠都歡迎發表~台灣新憲法的可能與不可能~ - 社會議題
By Caroline
at 2007-12-19T00:00
at 2007-12-19T00:00
Table of Contents
Q:台灣新憲法的可能與不可能
1:一般制憲的理由
2:不制憲的理由
3:中華民國憲法的問題
4:民進黨(阿扁總統台灣新憲法之問題)
5:政治問題~程序問題 ~內容問題
6:結論
請詳細回答~
不管是藍是綠都歡迎發表
Update:
對阿!不管新憲法成立或不成立!
只要社會安定~人人有工作收入支出可以達到平衡!
人人有錢賺~生活快樂就好了!
這問題只是想了解更多人的看法,
因為我正在做這方面的報告,
希望大家可以多提供點個人的寶貴意見!
1:一般制憲的理由
2:不制憲的理由
3:中華民國憲法的問題
4:民進黨(阿扁總統台灣新憲法之問題)
5:政治問題~程序問題 ~內容問題
6:結論
請詳細回答~
不管是藍是綠都歡迎發表
Update:
對阿!不管新憲法成立或不成立!
只要社會安定~人人有工作收入支出可以達到平衡!
人人有錢賺~生活快樂就好了!
這問題只是想了解更多人的看法,
因為我正在做這方面的報告,
希望大家可以多提供點個人的寶貴意見!
Tags:
社會議題
All Comments
By Jake
at 2007-12-19T05:53
at 2007-12-19T05:53
http://www.wretch.cc/blog/mocear&article_id=172075...
又是政治文，不過下一篇萬唬神創也正在醞釀中，請期待。
憲法是國家的根本大法，也被認為是「主權」的文字化，因此現代國家大部分都以憲法來規範整個國家的基本結構，這也就是「立憲主義」。
中華民國憲法於民國35年12月25日公佈、36年1月1日施行，但後來馬上被老蔣冷凍，直到解嚴，然後李登輝時代開始又修憲，用增修條文冷凍了幾條。
憲法原始條文的樣子比較接近多了一個奇怪總統的內閣制，增修條文主要就是在修改總統權力大小與來源，讓總統權力變大，同時直接對選民負責（直選就是了）。
而在這個時候，又一堆天兵開始說憲法不合時宜該制定新憲，那麼，到底是哪裡不合時宜？
我們來剖析憲法，首先是憲法原文以及憲法增修條文，要注意的是憲法增修條文可以凍結原文。
首先，憲法一開始是總綱，規定的是國體、政體、主權、領土、國民平等、國旗。
國體政體主權沒有不合時宜的問題，雖然「基於三民主義」，但「民有民治民享之民主共和國」顯然也沒有這個問題，應該不會有人想改成「扁有扁治扁享之扁扁帝國」吧？
領土一直是某些特大號天兵的鬼叫重點，他們宣稱這個憲法的領土包括大陸、外蒙等卻反而沒有台灣，但是實際上憲法只這麼寫：「中華民國領土，依其固有之疆域...」，並沒有指出哪裡才是固有疆域的一部分，而大法官釋字328號也說「其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」
也就是說，領土有多大，包括憲法和大法官釋憲在內都「沒有規定」。
有些人會拿五五憲草出來唬爛，但五五憲草終究不是中華民國憲法，一個法律的「草案」尚且不能當成規範人民的法律（甚至行政命令），憲法草案又怎麼能當憲法用？
至於國旗...改那個有啥好處？畫一個綠的台灣代表愛台灣？那現在頂多愛太陽嘛。
第二章是人民之權利義務，權利義務有必要改嗎？莫非要改成人民不能參政？
第三～九章是國民大會、總統、行政、立法、司法、考試、監察，也就是政府結構，五權分立頂多改成三權分立吧，剩下的雙首長制...
一般網路上估狗到的除了莫名其妙的領土很大以外，改成總統制或者內閣制是最常見的議題，不過實際上台灣現在的亂象是標準的人禍而不是制度問題，不管是啥政府制度，只要政客夠腦殘，都會有問題。
雙首長制的政府無能問題主因是議會與內閣互相對立，而雙首長制設定的方式是總統任命多數黨組閣，但現在我們偉大的台灣國國X不執行這個「設定」，政府無能要怪誰？
相較於雙首長制，總統制更容易行政立法對立而政府無能，而且從第三波民主國家的情況來說，總統制容易搞成獨裁。
至於內閣制，因為行政立法聯立的關係，是不容易有對立的情況，不過因為行政立法同一黨，政黨獨裁是必然的，但是因為畢竟人多，所以「殺傷力」比較小一點，因此大部分「制定新憲」的說法都認為要改成內閣制。
不過既然是人禍，改啥制有啥用？還不如改改政客的大腦。
接下來是中央與地方之權限和地方制度，也就是垂直分權，這也沒有改的意義，除非台灣要改成台灣聯邦。
然後選舉、罷免、創制、複決章規定的是選罷四權，這也一樣沒有改的意義，當然要改成台灣阿扁第一帝國除外。
基本國策章分為國防、外交、國民經濟、社會安全、教育文化、邊疆地區，這有改的必要嗎？邊疆地區並不限於啥雲貴高原吐魯番盆地，而是在國家中屬性偏遠、交通不便以致於成為弱勢的地區，以台灣來說，仁愛鄉信義鄉的原住民部落就是了。
還是有人天兵到想改一下把原住民踢到海裡去？
最後一章是憲法之施行及修改，要改頂多改修改的步驟、通過的方式，難不成要把釋憲機關改成總統府？
以上這些都不用改，那要新憲作啥？
事實上要弄新憲的人唯一想改的，大概是「中華民國」四個字吧。
問題是用中華民國「走不出去」，用台灣就「走得出去」？
到底當阿共是**還是當全世界都是**？
騙人布改成狙擊王尚且戴個面具，台灣連面具都不用戴就可以騙全世界？阿共就會把台灣當作國家而不是「中國的一部分」？
如果可以，那這顯然是符咒，不是憲法。（對全世界下咒，有這本事乾脆去對阿共下降頭算了）
By Connor
at 2007-12-23T11:29
at 2007-12-23T11:29
我認為重點在於必須選定內閣制與總統制單一路線
台灣目前...看起來比較偏總統制
(閣揆總統任命不須立院同意)
但總統在憲法上又沒有政治責任
所以...什麼制都不是
By Kristin
at 2007-12-22T11:06
at 2007-12-22T11:06
2.現在也許不會誕生新憲法......但是以後一定會有屬於台灣的新憲法.....除非台灣淪入中共手中.....
3.沒飯吃的....不會在這裡高談闊論.....(與其在這裡浪費口水....不如工作去比較務實....或者趕緊找到生活的來源要緊)
4.論八股...談政策.....要有務實方法.....講那些有講跟沒講一樣的政策....只是在搞八股筆墨文化.....模糊政策而已......其結果是禁不起檢驗的.....
推動大家一起來檢驗.......檢驗候選人其人格特質行事作風是否一致性.....
By Kumar
at 2007-12-19T20:28
at 2007-12-19T20:28
亞洲四小龍 香港韓國新加坡大學生月薪都台灣三倍(物價一點四倍)
馬英九說年薪可以到多少 為什麼沒有人相信他
唉 悲哀的台灣
Related Posts
今年立委的選舉有何不同............15點
By Ophelia
at 2007-12-18T00:00
at 2007-12-18T00:00
有形或無形的賠償
By Edith
at 2007-12-18T00:00
at 2007-12-18T00:00
男生的美容保養請推薦熟男形的
By Jake
at 2007-12-18T00:00
at 2007-12-18T00:00
我家附近出現了不知名的刺鼻像瓦斯般臭味氣體是甚麼？
By Sarah
at 2007-12-18T00:00
at 2007-12-18T00:00
中國產業佈局和能源不足的兩難
By Todd Johnson
at 2007-12-18T00:00
at 2007-12-18T00:00