有健康食品認證標誌的商品一定比沒有認證的好嗎 - 社會議題

By Belly
at 2009-09-14T00:00

Table of Contents

以燕麥片為例 ,有健康食品認證標誌的商品一定比沒有認證的好
嗎 ?看市面上有些燕麥片其實成份大同小異 , 甚至有些小廠牌的
產品比有健康食品認證的鈉含量還低 , 而其中的膳食纖維也不相
上下。
是否有健康食品認證標誌的商品一定比沒有認證的好嗎 ?為什麼
呢 ?請說明一下吧 !!

Tags: 社會議題

All Comments

By Isla
at 2009-09-14T03:13

有健康食品認證標誌的商品配方不一定比較好但一定是安全的像有FDA檢驗認證的代表製造工廠有通過安全檢驗　且商品也有通過安全測試　一定對人體無害　至於沒認證的也不知道添加的東西是否安全　使用起來總是缺少那一點安全感　也有可能補了這裡而壞了那裡　得不償失　　

By Sandy
at 2009-09-14T13:48

因為是政府認可的亂標示要罰6萬到30萬一定比較好因為進口的地區太多ㄋ標示可以亂來因為沒有檢驗認證有健康食品認證標誌不敢故一比較安心君不見得嚴重病症的人越來越多連素食品裏面多有牛雞鴨魚豬肉因為沒有認證而公務員怠忽職守照成故有認證的商品一定比沒有認證的好

By Noah
at 2009-09-18T14:24

產品的認證應該分為製造原料與加工過程的品管，如CAS認證；和產品療效的「健康食品」認證。
產品的療效不能單以「鈉」或某種成分的多寡來判定好壞，是否有療效才重要。通過衛生署的療效認證當然較有保障。
以往衛生署認定療效要實驗證實。現在採雙軌制，證實產品含有某劑量的成分，而該劑量成分有國水凖的研究報告證實有該療效，也可通過認證。桂格就靠此申請了許多「健康食品」。
經實驗證實療效的認證，以優酪乳為例，大約需要兩百萬台幣。廠商要考慮申請到的經濟效益能否補回來。例如優酪乳已經太多家申請了「健康食品」，消費者可能不以為奇了，廠商申請意願就打折扣。
2009-09-17 10:28:24 補充：
膳食纖維還分很多種，如β葡聚糖、果膠、菊糖與寡果糖等
同樣的β葡聚糖又分真菌類如酵母菌、蘑菇、靈芝等細胞壁的β1,3和β1,6-葡聚糖，和穀類如燕麥、大麥的β1,3和β1,4-葡聚糖。
即使燕麥的β葡聚糖含量也有差別，一般在3.5~4.9%；小麥則只有0.5~2%
所以，單看籠統的成分很難確定是否有降膽固醇的療效。

By Donna
at 2009-09-14T06:16

通常申請一隻健字號要花300萬以上
所以目前通過健康食品認證的產品
幾乎都是財團經的產品
有沒有比較有效不敢說
只是多一份保障

By Anonymous
at 2009-09-16T09:54

有認證的,表示工廠合格,產品經動物試驗得到當初訴求的效果證明.
沒有驗證的雖然可能也有相同效果,但是因為沒有資料證明難以得到消費者信賴.
有認證的產品賣得較貴.
如果你對沒有認證的產品,有信心知其為可信任的大廠製造的,
品質應該不錯且價格適宜,也是可以作為你選購的依據,因為有些東西其效果已經廣為人知,也不一定要作動物試驗,
得到認証,只是可賣得較好的價格

By Regina
at 2009-09-15T02:44

健康食品有認證標誌,當然比較好,但是有很多好的健康食品
來台灣就不在做認證,因為美國,或日本拉,德國....它們本身在自己的國家就有認證...所以來台就不會在認證,但基本上好的產品
大家就會討論....可以上網找找...也可以到我的部落格看看幫忙留言討論一下八

有健康食品認證標誌的商品一定比沒有認證的好嗎 - 社會議題

All Comments

Related Posts

甲狀腺機能亢進

纖維的英文名稱和特性

H1N1發原地

我想在台中做全身健康檢查!

新車FIGHTER4V150訊車問題小急