有哪些理由可以鞏固“廢除死刑”這個論點？ - 社會議題

By Quanna
at 2006-05-21T00:00

Table of Contents

有哪些理由或論點可以鞏固“廢除死刑”這個議題？
舉越多理由和論點越好！
順便把論點整理一下，謝謝！

All Comments

By Valerie
at 2006-05-23T20:40

2006-03-07
國際特赦組織(Amnesty International)死刑問與答■2001/4/12發表

童楚楚■譯
本文出自國際特赦組織網站http://web.amnesty.org/library/Index/ENGACT5000120...

1、國際特赦組織為何反對死刑？
國際特赦組織反對在任何情況下使用死刑。死刑不僅否定人權的存在，更是政府藉正義之名進行計畫性殺人的工具。死刑也同時違反了世界人權宣言中所宣示之生命權，它是一種極度殘酷、不人道而且可恥的懲罰方式。
任何形式的凌虐或是酷刑都不該被合理化，而死刑的執行正如同凌虐，造成囚犯肉體及精神極嚴重的狀況。當我們聽到有人遭到虐待並且被100伏特的電流電擊敏感部位時，相信噁心、厭惡會是我們的直覺反應。試想，如果今天是以2000伏特的電流通過一個人的身體來達成殺戮的目的呢？這難道不是更加令人作嘔？我們無法量化一個人被殺害時肉體上的疼痛，更無法想見他透過國家來預知死亡時的精神折磨。
死刑本身充滿了歧視，尤其是針對窮困、弱勢或是特定的種族宗教族群，死刑被濫用和執行的情況不勝枚舉。死刑合理化了國家無法彌補的暴力行為，而且終究必然會殃及無辜的受害者。若是司法體制有漏洞，更是無法避免無辜受害者遭到處決的風險。

2、國際特赦組織反對死刑代表不尊重被害人及其家屬？
國際特赦組織反對死刑，但並非企圖減低或認同死刑犯的罪行。身為一個關切人權受害者的機構，國際特赦組織對被害者及其家屬致上最誠摯的關心。但是，死刑本身的殘酷性，違反了現代文明行為的規範，而且是對犯罪行為不當的反應。

3、死刑是否被政府用來壓迫反對的聲音？
長期以來，死刑被當作是一種政治壓迫的工具，用來永久消滅反對者的聲音或剔除所謂的「政治麻煩人物」。大部分的受害者都是在不公平的審判中被判處死刑。
正因為這種無可挽回的特性使得死刑輕易地淪為壓迫的工具，數以千計的受害者被舊有政權處死，卻在新的政權上台之後發現他們其實是無辜的。只要死刑仍被視為作合法的懲罰，它就有可能因為政治因素而被誤用。唯有廢除才能確保死刑永遠不會遭到政治勢力濫用。

4、國際法對於死刑的論述？
鑒於二次世界大戰中國家之間的殘酷蠻橫行為，聯合國大會於1948年12月通過世界人權宣言，其中承認人人皆有生命權，並聲明「任何人不得加以酷刑，或施以殘忍的、不人道的或侮辱性的待遇或刑罰。」從國際特赦組織的觀點來看，死刑已違反上述權利。
其他國際及地區為廢除死刑所簽訂的條約更展現了國際間對死刑廢除的支持：
◆公民與政治權利國際公約第二任意議定書，旨在廢除死刑，於1989由聯合國大會決議通過，規定完全廢除死刑，但准許政黨在簽署協議時保留戰爭時恢復死刑的權利。
◆歐洲人權公約第六議定書，與廢除死刑相關，1982年歐洲協會決議通過，規定平時廢除死刑，但政黨得於戰爭或有戰爭的威脅時恢復死刑。
◆美洲廢除死刑人權公約，1990年美洲國家組織決議通過，規定完全廢除死刑，但准許政黨在簽署協議時，保留戰爭時恢復死刑的權利。
1998年通過的國際刑事法庭條約規定，即使是面臨極度嚴重的罪行，例如種族屠殺、暴力衝突等，法庭仍不得判處被告死刑。同樣的，在1993年成立的前南斯拉夫人道罪犯國際法庭和1994年成立的盧安達人道罪犯國際法庭中，聯合國安理會也排除對這些罪犯處以死刑。
欲知最近通過前述條約的國家名單，請見國際特赦組織網站 www.amnesty.org

5、如果國家在不得已的情況下必須要奪取個人的性命呢？
在某些情況下，政府官員可以合理地為求保衛自身安全而犧牲他人性命，例如國家處於戰爭時刻（對外戰爭或內戰）或是執法人員必須馬上行動以拯救自己或他人性命。但即便在如此危急的情況下，致命武力的使用還是需要受到國際間合法保護措施的規範，以免遭到濫用。此種形式的武力旨在反制他人使用暴力可能造成的傷害。但實際上，死刑不是因生命受到威脅而產生的自我防衛行為；死刑是預謀性地殺害一個原本可以人道方式懲處的囚犯。
2006-05-22 00:13:07 補充：
6、國際特赦組織對於「死刑是國家對抗犯罪的一項重要工具」的說法有何回應？許多國家政府認為處決少數甚至數百名囚犯可以解決急迫的社會或政治問題。但大多數的公民卻不曉得死刑實質上是允許政府行使酷刑而非提供保護。科學研究指出，死刑相較於其他刑罰無法更有效地抑制犯罪。聯合國於1996更新的一份死刑與謀殺率的相關性研究總結：「本研究無法提出科學證據證明處決犯人比終身監禁更有遏阻的效果。現有的證據，就整體而言，仍無法證實死刑可抑制犯罪的假設。」
2006-05-22 00:15:31 補充：
限於篇幅，其他各點請見：http://www.deathpenalty.org.tw/read.php?id=88&clas...

By Hardy
at 2006-05-22T17:12

各國國家法律沒有廢除死刑，其實法官也是人，與人類一樣是有感情，尤其是法官沒有權利宣佈犯罪者判處死刑，因造物者也會審判法官，犯罪者無權利進入天堂。於是建議各國法律應該修正多少部份不公平，廢除死刑。造物主耶和華能說明有關聖經難解的謎團。請看免費下載中文英文電子書www.rael.org一、外星人的訊息。二、讓我們歡迎外星人

By Una
at 2006-05-21T08:26

這是作業吧?!網路上超多解答...我大學時就寫過這個題目-_-"

有哪些理由可以鞏固“廢除死刑”這個論點？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

10點喔！~~自已從德國進口BMW、賓士或福斯會比較划算嗎？

我要現代科技的資料，有關核能、生物及電腦的

香港腳會藉由水傳給別人嗎?!

有訴願和行政訴訟的問題

最近感覺胸口悶