有沒有人跟我一樣每天憂心 - 生態環境討論
By Irma
at 2007-02-23T04:37
at 2007-02-23T04:37
Table of Contents
※ 引述《weitzern (高級雜工)》之銘言:
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: : 如果因為沒有吃肉反而導致某些嚴重的疾病呢?
: : 你不能確定沒有這個可能性
: : 我也可以說:人類原本就是雜食性動物
: : 拒絕吃肉和人類身體構造的設計可能不合
: : 甚至可能造成嚴重的機能缺陷
: : 當然我們無法肯定,但多一事不如少一事嘛
: 我不能同意你的看法。
: 現實是,我們的確面臨某些困境,
: 而沒有人有足夠的知識能夠預估如果現在做什麼將來會如何。
: 沒有人有足夠的證據能夠宣稱應該怎麼做才是正確的才是好的。
: 現實是,每個人都在往自己認為正確的方向走,素食主義者也是如此。
: 你可以不認同,但是如果理由是「多一事不如少一事」,
: 如果是因為太多的不確定性就什麼都不做,那跟坐以待斃有什麼兩樣。
: 有些人認為我們無能為力就什麼都不努力,您認為你是這樣的人嗎?
還不只是無能為力呢
如果吃素確實對身體有害,你還堅持吃素以救地球?
我是在保護自己的身體
另外吃素根本不能解決問題
我前幾篇文章已經很清楚的說明過了
吃素這個方法根本救不了地球,還可能對人體有害
損己不利人,幹麻要在這種事情上努力?
: : 那這又回到那個問題:我們能為環境保護犧牲多少?
: 這應該是因人而異的,每個人願意犧牲的程度應該由他自己來評估,
: 即使他完全不認為自己應該做任何犧牲,那也是一種個人的選擇。
: 在這個版上聚集的是一群對環境關心的人,但是願意犧牲的程度也都各不相同。
: 我們能做的是說服,絕對不是強迫。
我是在問你打算怎麼說服
: : 如果不吃肉的代價是80%的人類苦於某種病痛呢?值得嗎
: : 如果環保的代價是捨棄"吃肉"這種文化呢?值得嗎
: : 同樣的,如果環保代表經濟體系的癱瘓和科技的倒退呢?值得嗎
: : 也許你覺得值得,可是你要怎麼說服別人認為值得?
: 我覺得caseypie一直繞在「不管我們認為xxxx是如何重要,
: 總是有人覺得無所謂,你要怎麼跟他說?」
: 我認為這樣的討論已經沒有意義了。
: 因為不可能有兩個人的價值觀是完全相同的,總是有人站在我們的對立面。
沒有意義?
你的意思是宣傳沒有意義?
我是在提醒你,你一個人吃素改變不了什麼
想要拯救地球需要的是幾十億人有共識
你要做的是想辦法把這個想法推銷出去,
而不是蒙上眼睛說"沒有意義"然後拼命夾菜吃
不客氣的說:
現在環保人士的宣傳方式,真是糟糕透了
以<新世紀飲食>這本書為例,裡面的鬼扯淡給農業學家和經濟學家看了大概會氣的撕書
空有理想卻用錯誤的方法去推行,這比什麼都不做還糟糕
要談再生能源,就要明白再生能源遇到的瓶頸在科技上幾乎讓它前途無亮
要談有機農業,就要明白有機農業根本養不活現在世界人口的一半
要談污染和浪費,就要明白污染和浪費是讓許多人吃飽穿暖免得早么的代價
你認為吃素是個可以拯救地球的方法,那好
但是你會認為一個人吃素可以拯救地球嗎?
你覺得要多少人吃素才能拯救地球?100萬?1000萬?1億?
你要怎麼去達到這個目標?要如何宣傳才能讓那麼多人吃素?
想要拯救地球就要拿出辦法來做到確實能拯救地球的方法
我看不出自己一個人猛夾菜跟坐以待斃有什麼差別
你覺得有差別,那請便吧
--
: ※ 引述《caseypie (期待未來)》之銘言:
: : 如果因為沒有吃肉反而導致某些嚴重的疾病呢?
: : 你不能確定沒有這個可能性
: : 我也可以說:人類原本就是雜食性動物
: : 拒絕吃肉和人類身體構造的設計可能不合
: : 甚至可能造成嚴重的機能缺陷
: : 當然我們無法肯定,但多一事不如少一事嘛
: 我不能同意你的看法。
: 現實是,我們的確面臨某些困境,
: 而沒有人有足夠的知識能夠預估如果現在做什麼將來會如何。
: 沒有人有足夠的證據能夠宣稱應該怎麼做才是正確的才是好的。
: 現實是,每個人都在往自己認為正確的方向走,素食主義者也是如此。
: 你可以不認同,但是如果理由是「多一事不如少一事」,
: 如果是因為太多的不確定性就什麼都不做,那跟坐以待斃有什麼兩樣。
: 有些人認為我們無能為力就什麼都不努力,您認為你是這樣的人嗎?
還不只是無能為力呢
如果吃素確實對身體有害,你還堅持吃素以救地球?
我是在保護自己的身體
另外吃素根本不能解決問題
我前幾篇文章已經很清楚的說明過了
吃素這個方法根本救不了地球,還可能對人體有害
損己不利人,幹麻要在這種事情上努力?
: : 那這又回到那個問題:我們能為環境保護犧牲多少?
: 這應該是因人而異的,每個人願意犧牲的程度應該由他自己來評估,
: 即使他完全不認為自己應該做任何犧牲,那也是一種個人的選擇。
: 在這個版上聚集的是一群對環境關心的人,但是願意犧牲的程度也都各不相同。
: 我們能做的是說服,絕對不是強迫。
我是在問你打算怎麼說服
: : 如果不吃肉的代價是80%的人類苦於某種病痛呢?值得嗎
: : 如果環保的代價是捨棄"吃肉"這種文化呢?值得嗎
: : 同樣的,如果環保代表經濟體系的癱瘓和科技的倒退呢?值得嗎
: : 也許你覺得值得,可是你要怎麼說服別人認為值得?
: 我覺得caseypie一直繞在「不管我們認為xxxx是如何重要,
: 總是有人覺得無所謂,你要怎麼跟他說?」
: 我認為這樣的討論已經沒有意義了。
: 因為不可能有兩個人的價值觀是完全相同的,總是有人站在我們的對立面。
沒有意義?
你的意思是宣傳沒有意義?
我是在提醒你,你一個人吃素改變不了什麼
想要拯救地球需要的是幾十億人有共識
你要做的是想辦法把這個想法推銷出去,
而不是蒙上眼睛說"沒有意義"然後拼命夾菜吃
不客氣的說:
現在環保人士的宣傳方式,真是糟糕透了
以<新世紀飲食>這本書為例,裡面的鬼扯淡給農業學家和經濟學家看了大概會氣的撕書
空有理想卻用錯誤的方法去推行,這比什麼都不做還糟糕
要談再生能源,就要明白再生能源遇到的瓶頸在科技上幾乎讓它前途無亮
要談有機農業,就要明白有機農業根本養不活現在世界人口的一半
要談污染和浪費,就要明白污染和浪費是讓許多人吃飽穿暖免得早么的代價
你認為吃素是個可以拯救地球的方法,那好
但是你會認為一個人吃素可以拯救地球嗎?
你覺得要多少人吃素才能拯救地球?100萬?1000萬?1億?
你要怎麼去達到這個目標?要如何宣傳才能讓那麼多人吃素?
想要拯救地球就要拿出辦法來做到確實能拯救地球的方法
我看不出自己一個人猛夾菜跟坐以待斃有什麼差別
你覺得有差別,那請便吧
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Jessica
at 2007-02-25T16:39
at 2007-02-25T16:39
By Isla
at 2007-02-28T04:40
at 2007-02-28T04:40
By Suhail Hany
at 2007-03-02T16:41
at 2007-03-02T16:41
By Barb Cronin
at 2007-03-05T04:42
at 2007-03-05T04:42
Related Posts
中國日益重視全球變暖問題
By Dorothy
at 2007-02-22T01:29
at 2007-02-22T01:29
綠色奧運﹖灰色奧運﹖
By Brianna
at 2007-02-22T01:25
at 2007-02-22T01:25
高科技產業向環保進軍
By Tom
at 2007-02-22T01:23
at 2007-02-22T01:23
橫越沙漠的呼喊:珍惜水資源
By Sierra Rose
at 2007-02-21T20:21
at 2007-02-21T20:21
Re: 你覺得台灣最嚴重的環境問題是什麼?
By Lauren
at 2007-02-20T21:25
at 2007-02-20T21:25