有關引進白鯨的相關評論 - 自然保育討論

Yedda avatar
By Yedda
at 2006-02-02T18:24

Table of Contents



------------------------------------------------------------------------------
作者:eelyang

簡介:熱情有勁又美麗大方的豚部學姊喔
------------------------------------------------------------------------------


海生館是國內第一個以OT結合BOT經營的水族館。

所謂的OT指的是由政府投資新建完成後﹐委託民間機構營運﹔營運期間屆滿後﹐營運權歸
還政府(Operate-Transfer);而BOT是由民間機構投資興建並為營運﹔營運期間屆滿後?移轉該建設之所有權予政府(Build-Operate-Transfer)。

他們試著將行銷與研究分開,讓博物館可以有足夠的資金繼續營運,而研究者可以利用館
內的資源做學術的探索。這種什麼都想要什麼都要兼顧的政策看來很完美,可是實際經營
起來卻是綁手綁腳。

按理說,一個以保育以及教育為號召的「保育兼研究機構」,應該盡可能地減低生物不
必要的耗損。而這次的引進之所以遭來那麼大的反彈,從引進的目的、隻數、引進單位
與流程,海生館的設施,要求白鯨做表演都是眾矢之的。

不過我自己是覺得,最令人詬病的是在於海生館沒辦法走出新視野,是呈現的問題。

一次引進四隻而不是兩隻,白鯨在CITES附錄二的名單中,捕白鯨的過程很殘忍,這些都
不是很好的反對理由。既然海生館依然是一個披著保育外皮的營利機構,就算領導者有再
多理想,他還是有種種商業上的考量,他需要承擔購買的費用以及運送的風險,個體折損
的危機,他必須花很久的時間跟相關單位交涉,這一次失敗下一次可能就沒機會。
這些風險,都促使他下一次購買四隻白鯨的決定,如果他的目的是為了性別平衡,又想降
低任何外在風險,這一點,我並不反對。

(至於種族來源的問題,我並不是很清楚,那似乎是整個過程中最不合法的地方)

鯨鯊也同樣列在附錄二名單中,我相信各個「館藏生物」在被捕的過程中一定都受到很大
的驚嚇以及傷亡。如果我們是以這個人道考量為出發點,那我們根本不需要動物園(或海
生館),每個動物都應該被申訴,不只是可愛的白鯨,現在就禁止設立任何動物園!!

是阿,那我們為什麼要有動物園呢?通常動物園扮演兩種主要角色:
第一個是保育稀有種,也就是將自然棲息地遭受破壞,瀕臨滅絕的物種集中復育,
像是杜瑞爾的方舟那樣。

第二個就是要教育大眾,如果不能讓民眾更瞭解這些「遠處的生物」,以及不能教育民眾
對待生物正確的概念,那這個動物園對我而言就不及格。

這時候就要看海生館對白鯨的定位了。如果他希望可以透過繁殖,日後不用再去捕捉野生
族群,那為了建立一個具有廣泛基因基礎的復育族群,「三對以上」剛好是被認可的數量
。那這一次的引進亦可以勉強接受,希望以後各國可以不再需要引入野外族群。

但是,絕對要廢除白鯨秀那一套欠缺娛樂價值,更枉論教育意義的一套表演,否則一個失
去教育意義的動物園,其實跟私人養殖場是沒有兩樣的。

所謂的教育意義不只是告訴大眾白鯨的生活喜好,也不是讓白鯨寫春聯以顯示他的脖子
多靈活,而是培養民眾一個正確的概念,「尊重生命,保護大自然」,這,才是最終目的
。讓關在大自然外的我們可以有比較容易的管道瞭解大自然,進而尊重他們的棲地。

白鯨秀基本上就是個不尊重生命的表現,這就像從鄉下抓了好幾個清純美女,帶到京城
的酒樓,要他們抹濃妝,跳舞給大爺看。失真又浮濫。(而且還要笑)

如果海生館要真的走出自己的風格,扮演領先群眾的角色,有幾個小建議:
首先,放棄白鯨秀這個自以為投眾人所好的表演,致力打造更適合生物居住的環境。
四隻白鯨一到,馬上就更凸顯空間不足的問題。
第二,培養非常專業且熱情,不只是傳達知識更傳達保育概念的解說員(我上次就遇到
很爛的),讓生物本身感動民眾,再導引到整個世界所真實面臨的危機。
第三,提升「研究」的角色與功能,至少要像溫哥華水族館那樣的明確度。
最後,以更精緻且多樣的紀念品甚至週邊產品維持營運,這絕對是重點。

而保育團體可以將焦點放在「如何督促海生館,建立適合生物居住的環境」「如何引導
海生館,做良好的保育教育」,甚至直接投入宣導正確觀念,同時防堵下回再度引進白鯨
的可能(這次應為最後一次)。

大家都說不要買就沒有捕捉,海生館根本是變相的鼓勵濫捕,還敢自稱教育。如果真的是
這樣,那我們根本不該蓋什麼海生館xx館的,人家就已經擺明是水族館,又叫人家不能買
,重點應該是回歸問題的本質,為什麼要引進,引進之後怎麼對待。既然要繁殖,那請給
他們一個最寬敞最適當的場所,既然是教育,就不要用花招掩蓋教育的本意。
如果有一天,我們再也不需要動物園,光想像就覺得很美好。可是野外的棲地還在嗎?
總覺得現在要積極做的,是如何搶救那些即將開發的棲地.......這真的很急。

----

一點感慨。覺得要把一件事情做好真的很難。永遠沒辦法滿足所有言論。
這當然不是說保育團體不該反對或什麼的,保育團體有點像在野黨,本來就肩負這種
顛覆的使命,必須要很正很正,或很反很反,不能太中庸兩邊都顧慮,
以致於人家覺得你沒個性,激不起激情。

以前聽方力行演講的時候,我對他的印象非常的好,覺得他是個有理想的學者。
人換了職位就會換了腦袋嗎?


--
Tags: 保育

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2006-02-03T10:01
不是"換了職位就會換了腦袋" 台語有句話叫做"幹垢" 翻譯成
Jake avatar
By Jake
at 2006-02-04T22:19
國語就是"說的比唱的好聽" 別相信所以學者或政客們的演講
Necoo avatar
By Necoo
at 2006-02-07T16:54
要真的去看他們的作為(政績) 如果你知道海生館員工如何私下
Donna avatar
By Donna
at 2006-02-10T11:16
評論方力行 你就不會相信他滿口天花亂墜的假像

Re: 啦啦啦~來repost吧^^

Edwina avatar
By Edwina
at 2006-01-28T10:27
※ 引述《OyningO ()》之銘言: ※ 引述《vbrice (充滿活力的開始^^)》之銘言: : 啦啦啦~要來調查寒假出遊要去的名單囉^^ : 請大家來repost吧 : 日期是2/6~2/10唷^^ : 我是誰 一起出去玩吧^^ 備註 : ----------------- ...

Re: 啦啦啦~來repost吧^^

Eden avatar
By Eden
at 2006-01-25T22:53
※ 引述《vbrice (充滿活力的開始^^)》之銘言: : 啦啦啦~要來調查寒假出遊要去的名單囉^^ : 請大家來repost吧 : 日期是2/6~2/10唷^^ : 我是誰 一起出去玩吧^^ 備註 : -------------------------------------- ...

白鯨相關討論串

Dora avatar
By Dora
at 2006-01-25T00:20
強力推薦 在本板精華區 13 - 2 - 9 - 9 分類內有精采的討論 有興趣的可以進去看一看喔 也希望社員有想法的可以盡量波在板上給大家參考 寒假大家努力一點充實自己充實版面ㄅㄟ - ...

Iris avatar
By Iris
at 2006-01-24T23:29
讓白鯨回海洋與家人團聚 詹嘉慧 黑潮海洋文教基金會解說員 ----------------------------------------------------------------------------- 如果你曾在寬闊的海面上看過鯨豚活靈生動的躍游姿態, 便可以輕易感受到,海洋,才是牠應歸 ...

個人回應 方館長一文

George avatar
By George
at 2006-01-24T13:27
其實在海生館待過 可以體會 海景所做的常常並不是館方真正想做的 館方(指後場的研究人員)他們的確在做自己的研究 而海景跟他們已經完全脫離 海景只做行銷 宣傳 營利的部份 不過我覺得這正是可悲的地方 方力行已經變成一個有名無實的館長了嗎 方力行說是一套 但做又是另一套 他根本就沒有能力可以管海生館了吧 - ...