有關複製人辯論 - 社會議題

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2006-10-20T00:00

Table of Contents

我最近要參加辯論賽~~所以需要一些有關的資料~~而我們扮演的腳色是複製人的"反方"...也就是不贊同複製人 我想要問的就是複製人不好的地方在哪 ?以及好處在哪?.......還有我想問一些有關複製人"正方"可能會問我們的問題....因為再辯論賽當中隊方會針對你的主題提出問題 也就是一些漏洞或者是具有困難性的回答題目......要不然我想問的是大家有沒有想到關於我們"反方"可以詢問"正方"的問題...有沒有什麼問題可以把對方絆倒的題目??如果有了話幫忙回答一下好嗎? 反正就是大家有沒有自己對複製人的各種想法說說你自己的想法讓我當參考吧~~反正我要多方面的尋找資料~~~謝謝大家!!!!

All Comments

Gary avatar
By Gary
at 2006-10-24T01:24
我相信大部分的辯士,對於一個辯題都會從這四點分析:1.需要性;2.根屬性;3.計畫性;4.損益性
需要性就是指我們目前的現況有不足或缺失或違反了普世認同的概念,需要做改變;
根屬性則是指前面所述的缺失,它問題的根源;
計畫性就是說我要用哪一些做法達成目的;
損益性則是我執行了這些計畫之後,它帶來好處及壞處比較孰輕孰重?
正方有其責任必須提出足以滿足前項所提的四個要件,那麼現狀才有被改變的必要,因此,反方並不須羅織太多枝微末節的理由讓對方攻擊,反而應該要求正方清楚定義"複製人",圈出他認為滿足以上四點的論點再加以討論就行了
以這個題目來看:複製人應合法化(?)
第一個,我們要清楚的定義何謂"複製人"是否指的是目前的複製技術?(非胚胎生殖),合法化的定義.....等,當然,這是正方的責任,但反方有必要再一開始就清楚的要求其下定義,再來就是前述四要件:
1.需要性:我們為什麼需要複製人?是因為出生率太低?人口老化?或是為了提升國家所得?提升生產力或人口素質?若是僅僅為了合法而合法,正方便沒有再辯論的必要了
2.根屬性:以上種種的原因是否非得由複製人類的方式來解決?ex出生率低是因為養不起而非生不出;人口素質靠教育而非全靠基因;提升國家所得根源在知識,科技化而非人口......複製人是不是主要的原因或有沒有替代的方案?
3.計畫性:目前做得出複製人嗎?複製出來的人誰來養大?複製人的家庭,婚姻及生育(近親交配)如何管理?若複製人有基因缺陷或其他問題如何解決?就是看是否窒礙難行
4.損益性:若複製人真能成功並合法化,是否會排擠其他婚生人類?好吃懶做的複製人是否會影響社會治安及秩序?當損害大於利益時,反方也就離勝利不遠了
以上希望能對您有所幫助,也希望同好指教

急!無照駕駛講習問題

David avatar
By David
at 2006-10-19T00:00
無照駕駛把罰單講完後......1.直系親屬可以外公外婆一起去聽嗎?2.單子上第三條說未滿十八歲之汽車駕駛人及其法� ...

美國民主黨與共和檔在重要議題上的差別~15點

Damian avatar
By Damian
at 2006-10-19T00:00
有誰可以告訴我
美國民主黨與共和黨在重要議題上的差別
例如:
內政問題(誰支持減稅,墮胎,教育,健保等),外交,國防(好戰嗎),環保,科技等等...
� ...

請大大幫我翻譯下面的英文~(20分)

Hedy avatar
By Hedy
at 2006-10-19T00:00
Ijustreadthatscientistsareveryworriedaboutglobalwarming.Maybethey’reright.SomeweresayingthatthispastwinterwouldbeoneofTaiwan’swarmestin35years!Rea ...

請問現在買新款的camry2.0,時間點好嗎?

Iris avatar
By Iris
at 2006-10-19T00:00
因為開了10年的1.6車車,最近冷氣壞了(不冷),所以想換新車,當然也因為還有其他小毛病,但因為我神經比較大條,又不 ...

重金屬污染最嚴重的12種魚類

Christine avatar
By Christine
at 2006-10-19T00:00
有印象.....在新聞上看過.有12種魚類重金屬含量過高!!請問是哪12種?