東西方宗教有何不同 - 社會議題

By Yuri
at 2010-01-12T00:00

Table of Contents

宗教內容與民主的關連~
是否能舉幾個例子給我參考
拜託大家幫幫我了~

All Comments

By Odelette
at 2010-01-14T20:19

美國在11月份才正式舉行總統大選，但是現在美國已經瀰漫著選舉熱，民主黨的奧巴馬及希拉莉‧克林頓仍在美國各地的初選中競爭激烈，仍不確定誰代表民主黨競逐11月份的總統選舉。
何謂「政教制衡」？簡單來說，在不違反民主政治的原則下，政治應該適當的干預宗教，防止宗教團體作出違法行為（如活人祭、賣淫）。而宗教也應該適當的影響政治，藉著宗教改善民主政治的品質以及所需要的道德標準，進而提升政治人物政治決策的質量。而且，民主政治本身反映了多數人的價值體系，宗教團體自然也有權利表達各種議題的價值判斷，有權利、義務參與並改善政治的品質，並推動成為法案，以追求民主社會的自由、正義、公平及良善等目標。
美國在1980年以來，基督教團體及個人積極的參須從社區到政治事務，並推動符合基督教教義的法案，並在美國總統大選中發揮一定的影響力。在2004年的美國總統大選中，布希能夠連任，基督教團體及個人的選票卻是功不可沒，而布希本身就是一個虔誠的基督教教徒。基督宗教團體及個人在美國大選中的選票及政治影響力是舉足輕重的，為甚麼美國等西方國家能成為先進的民主國家，而且也是基督教國家？
這就是因為美國等西方民主國家裏有發展成熟的民主神學及宗教民主。換言之，民主神學及宗教民主正是民主政治的一項基石，從而推動整個國家的民主政治發展。為何大部分伊斯蘭國家、中國以及現在世界上的獨裁國家長期不能實現民主化，而港、澳也為普選而苦苦爭扎，台灣及不少國家是有民主選舉的包裝了，但是卻產生了買票、賄選、黑金以及貪污等不良風氣。
從政教關係的角度來看，除了政治及宗教團體忽略及不接受「政教制衡」之外，佛教、道教、伊斯蘭教、民間信仰等宗教缺乏甚至沒有健全的民主神學及宗教民主，致使不能有效推動民主，以及使民主健康發展的原動力。因此，看美國大選之餘，也應該想想怎樣能夠健康及徹底的進行民主化。
佛教本來就是堅定支持民主的宗教, 從根本的教義到外在的行為都是, 民主是什麼, 不在於單純的人民作主, 而在於生而為人, 大家有天賦平等的自然權力, 這種權力不可被人剝奪, 也不可以剝奪別人, 可以說民主的根本精神就在於平等。
佛教的根本教義就充滿平等的色彩, 因為所有眾生都具有”如來智慧德相”, 這清淨體性在聖不增, 在凡不減, 不會因王公貴族就比較多, 市井小民就比較少, 不是上帝給予, 因此”眾生平等”, 所以釋迦牟尼當初在印度傳道時, 根本不理會印度四姓階級的制度, 而准許賤民階級也能在其座下出家, 甚至證羅漢果位與菩薩果位; 而佛教經典裡也有許多的大乘女性菩薩, 如勝鬘經裡的勝鬘夫人, 法華經裡的龍女菩薩, 華嚴經裡的婆須密多妓女等等, 可以說職業不分貴賤, 階級也不重要, 在究竟的佛法—“如來藏教義”面前, 一律平等, 完全靠自己的努力, 這就是平等的精神。
釋迦牟尼在世時, 也沒有掌握教團權力的慾望, 他只是做為精神上的導師, 僧團的一切事務, 都交給僧眾”公民投票”表決, 他老人家只管法義上的疑難, 對事務上的干涉則極為少見, 可以說對弟子的自覺性與僧團的自主性高度的尊重。可惜佛教愈到後世, 已經有點變質, 許多佛教徒為了福報而吃素, 卻對於獨裁者與政治上的壓迫默不吭聲, 不能對受壓迫者給予安隱的庇護與道義上的支持, 只能在買魚買鳥放生的這種微小善行上用功, 實在已失去對平等精神的堅持。

民主還要強調的是對個體的尊重, 有些人批評佛教在歷史上幫助獨裁者, 這完全是不了解佛教導致的誤會, 佛教的所有戒律都是拿來約束自己而非強迫別人, 對於不信佛理的人也不會拿著劍要強迫他們皈依, 無論是斷除我見或寂滅欲望, 都是建立在個體的”自由選擇”上, 佛教認為唯有人有”自由選擇”的權力, 因此他們可以選擇成為六道眾生之一或修行成聖, 都是出於自己的意願而非外力強逼, 只是自己要對自己的業行負責, 沒有父母子女可以幫你承擔, 這其實是極端個人主義與極為前進的想法, 與古代那種株連九族的殘忍思想完全不同。具有大乘如來藏思想的佛教, 絕對是支持民主最有力的偉大宗教。

By Daph Bay
at 2010-01-15T03:14

威伯福斯<參考"兄弟相愛撼山河"一書>終結黑奴販賣(自由.平等權)
麥克阿瑟為日本立下屏除軍國主義的新憲法(讓天皇還政於民)
馬歇爾計劃重振歐美經濟秩序(博愛)
2010-01-22 00:21:22 補充：
請問印度佛教全盛時期<孔雀王朝>有民主嗎?
悉達多<釋迦摩尼>個人反對過專制嗎?
請問”公民投票”表決,單單出於佛教?何時普及於印度呢?
參考羅馬的元老院時代與印度牢不可破的種性階級現況吧!
公民投票僅存於悉達多在世的某些時候,
其他時候他也強調階級<得證之果位>
佛教最核心精神乃是
"各人生死各人了,各人吃飯各人飽"
這樣當然對於政治上的壓迫來個袖手旁觀
您要否認嗎~
大乘佛教是印度佛教融合中國家族聯盟的作品,
您覺得哪個時代的家族聯盟<大乘佛教>曾公開指責政府不公義呢?
中產階級敢公開指責政府不公義,政府又敢挺他們的發言權之先例來自英國!
大乘佛教<中國家族聯盟的作品>內含根深柢固的種性與血統成見,所以是假平等!
2010-01-22 00:22:16 補充：
我的小結:
不強調公義需要現世報彰顯的佛教,
絕不可能長出民主的果實~~
我並非自命清高,
易地而處, 我或許也會醬子維護家族利益吧~
2010-01-22 09:33:27 補充：
耶穌代表民主時代,
耶穌彎腰幫門徒洗腳,
就代表身分上的認同平等,
反之,悉達多有做過這件事嗎?
悉達多表明過自己願意與門徒同等嗎?
而門徒高舉耶穌為的是:
在門徒中,以一個深愛親生兒子的心,甘願尊耶穌為王.
PS不希望自己與別人在忌妒等不必要的爭奪戰中撕毀耶穌.

東西方宗教有何不同 - 社會議題

All Comments

Related Posts

我家有蟑螂

和太陽能及風能比較，氫氣有何優點?

請問大大...汽車大梁撞歪之修理問題...拜託

車上有小強要怎麼處理?

過氧化氫異丙苯的危害性急20點