松菸老樹爭議 環評:先確認數量 暫不得移樹 - 生態環境討論
By Zora
at 2008-03-18T19:29
at 2008-03-18T19:29
Table of Contents
來源媒體或網址:環境資訊中心 http://e-info.org.tw/node/31197
本報2008年3月18日台北訊,陳誼芩報導
日治時代栽種於松山菸廠的白千層、蒲葵、大葉桉、森氏紅淡比等樹木,樹齡超過50歲,
卻消失於松菸大巨蛋開發單位所送交的136株受保護樹木基本調查表中。荒野保護協會代
表游藝質疑,92年台北市政府做的環境影響說明書中認定共有435科符合老樹資格,現在
提出的調查表只剩136棵,明顯不符事實。
昨(17日)北市第67次環評審查會議,針對松菸大巨蛋樹木數量變更案做出「待數木保護委
員會釐清並確認老樹數量後,再送委員會確認;在未確認之前,開發單位不得移樹」,讓
松菸殘存的老樹暫時得以保留。
松菸大巨蛋目前已進入重作環評階段,卻在這時急著要確認老樹數量。綠黨秘書長潘翰聲
去年7月曾對市政府違法拆屋移樹的行為提出公民訴訟,環保局對教育局開了兩張罰單並
勒令停工,卻又於去年9月5日的提出變更內容對照表,將拆屋移樹從環評報告書中的「施
工行為」剔除,並送交環評大會審議通過。
蠻野心足生態協會秘書長林子凌指出「法律上環評對開發行為的認定包括地上物拆遷」,
且環評未過就先移樹,顯然是不合理的。潘翰也質疑「如果生態環境都被破壞了,重作環
評有何意義?」在場反對大巨蛋開發案的團體和居民一致認為,環評未通過之前,不得移
樹。
另外,關於老樹認定的問題,游藝提出1947~1948年的美軍空拍圖、和航測中心的航照圖
,佐證松山菸廠園區內大部份老樹自日據時代即存在至今,超過50年的認定標準。但管理
樹木保護業務的文化局,卻表示市府現有最早的空拍圖,只能回溯到民國67年,所以只能
就現有資料審查,並已發函給環保團體要求提供證據。
游藝更進一步指出市政府教育局和文化局於92年所做的環境影響說明書中,明確指出白千
層、蒲葵、大葉桉等三個種類在日據時代所種植,但樹木保護計畫中卻完全沒有這三類,
且老樹樹量從435棵變成136棵,環保團體已經提偽造文書的刑事訴訟。開發單位教育局則
解釋,老樹認定是在93年由錫塯環境綠化基金會判定,並在去年12月經由樹木保護委員會
的專家學者討論後,才報委員會確認。
松山菸廠共有1568棵樹木,日前移至寶湖國中預定地的384棵樹中,已死了100多棵。游藝
提到市政府以地下水離地面僅60公分,樹根浸泡在水中導致樹木死亡為由,來掩蓋移樹過
程的施工不當。華聲里里長陳金花指出,松菸老樹和地方居民一起成長,年紀比許多人都
還要大,卻被說成不是老樹而任意移植,所以寶湖國中的樹木銀行才會變成「樹木墳場」
。
環評會議最後決議,將待樹木保護委員會確認後再審,松山菸廠殘存的老樹暫時不會移植
。環評委員李平篤也建議,請開發單
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
本報2008年3月18日台北訊,陳誼芩報導
日治時代栽種於松山菸廠的白千層、蒲葵、大葉桉、森氏紅淡比等樹木,樹齡超過50歲,
卻消失於松菸大巨蛋開發單位所送交的136株受保護樹木基本調查表中。荒野保護協會代
表游藝質疑,92年台北市政府做的環境影響說明書中認定共有435科符合老樹資格,現在
提出的調查表只剩136棵,明顯不符事實。
昨(17日)北市第67次環評審查會議,針對松菸大巨蛋樹木數量變更案做出「待數木保護委
員會釐清並確認老樹數量後,再送委員會確認;在未確認之前,開發單位不得移樹」,讓
松菸殘存的老樹暫時得以保留。
松菸大巨蛋目前已進入重作環評階段,卻在這時急著要確認老樹數量。綠黨秘書長潘翰聲
去年7月曾對市政府違法拆屋移樹的行為提出公民訴訟,環保局對教育局開了兩張罰單並
勒令停工,卻又於去年9月5日的提出變更內容對照表,將拆屋移樹從環評報告書中的「施
工行為」剔除,並送交環評大會審議通過。
蠻野心足生態協會秘書長林子凌指出「法律上環評對開發行為的認定包括地上物拆遷」,
且環評未過就先移樹,顯然是不合理的。潘翰也質疑「如果生態環境都被破壞了,重作環
評有何意義?」在場反對大巨蛋開發案的團體和居民一致認為,環評未通過之前,不得移
樹。
另外,關於老樹認定的問題,游藝提出1947~1948年的美軍空拍圖、和航測中心的航照圖
,佐證松山菸廠園區內大部份老樹自日據時代即存在至今,超過50年的認定標準。但管理
樹木保護業務的文化局,卻表示市府現有最早的空拍圖,只能回溯到民國67年,所以只能
就現有資料審查,並已發函給環保團體要求提供證據。
游藝更進一步指出市政府教育局和文化局於92年所做的環境影響說明書中,明確指出白千
層、蒲葵、大葉桉等三個種類在日據時代所種植,但樹木保護計畫中卻完全沒有這三類,
且老樹樹量從435棵變成136棵,環保團體已經提偽造文書的刑事訴訟。開發單位教育局則
解釋,老樹認定是在93年由錫塯環境綠化基金會判定,並在去年12月經由樹木保護委員會
的專家學者討論後,才報委員會確認。
松山菸廠共有1568棵樹木,日前移至寶湖國中預定地的384棵樹中,已死了100多棵。游藝
提到市政府以地下水離地面僅60公分,樹根浸泡在水中導致樹木死亡為由,來掩蓋移樹過
程的施工不當。華聲里里長陳金花指出,松菸老樹和地方居民一起成長,年紀比許多人都
還要大,卻被說成不是老樹而任意移植,所以寶湖國中的樹木銀行才會變成「樹木墳場」
。
環評會議最後決議,將待樹木保護委員會確認後再審,松山菸廠殘存的老樹暫時不會移植
。環評委員李平篤也建議,請開發單
--
。 ╔╯═╗ ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ ╠╬═ ══ ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬>║< * ╬═ ╔╗╔╗* ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ ═╩═ ╚╝║╯ ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯ 。 ╯ ╩╯ m3m3ρ
--
Tags:
生態環境
All Comments
Related Posts
3/21加拿大綠建築設計講座-零耗能健康住宅
By Ula
at 2008-03-18T19:00
at 2008-03-18T19:00
The Story of Stuff with Annie Leonard
By Damian
at 2008-03-18T16:07
at 2008-03-18T16:07
關於蘇花公路的工程
By Franklin
at 2008-03-18T13:50
at 2008-03-18T13:50
環境前線:何時才見環境的逆轉勝與向前行?
By Michael
at 2008-03-18T13:00
at 2008-03-18T13:00
中華鯨豚協會招募志工
By Yuri
at 2008-03-18T11:36
at 2008-03-18T11:36