核四我們要辯論.支持核四你們有什麼意見請幫幫我 - 社會議題

By Quintina
at 2006-04-29T00:00

Table of Contents

我們要辯論.支持核四你們有什麼意見請幫幫我我要支持的
我們要辯論.支持核四你們有什麼意見請幫幫我我要支持的

All Comments

By Hazel
at 2006-05-02T22:00

基本上台灣真的算是能源缺乏的地方(若是以目前的科技來看的話)
但建造核電廠之所以有許多爭議原因有幾
1.核電廠的安全性
2.核廢料的處理
3.核電廠建造成本
當然不管什麼電廠都有它的運轉的安全因素,並不是只有核電廠危險而已
但只要有完善的保護基本上可降低許多風險
至少至今核一核二並無發生太大的工安問題
但最難處理的是核廢料的問題,包括電廠是有壽命的,一但始用年限到,再也無法始用,且土地永遠無法使用,而核廢料也是,至今地球上的科技並無法回收或再利用,所以只能找一個不影響大多數人的地方存放
對於台灣的能源政策我只能感到憂心,因為至今一直沒有永續的解決方式
導致現在核一及核二快收起來了,因無其他立即且有效的方案去處裡電力的問題
所以看來核四是一定要運轉啦~~~~
但就算核四運作了~~~不表示台灣電力永遠沒問題
因為還是不夠的,所以相信一定會有人要再蓋核五,核六
這是我不樂見的,
所以在台灣無立即且有效的能源政策下,核四的運作對台灣電力供給有最立即且有效的幫助
但長遠看來
台灣須對電力的配置幾供給方式要做全方向的檢討
1.大電廠的設置是否有它的必要
因為大電廠的電力分配的供給,常常在輸送電力時做了許多壓降而導致電力損耗
且環境安全風險因子過高,倒至預防成本過高
2.生質能與天然的再生能源的利用
早在十多年前,早有專家提供這方面的想法給我們政府,(當時是想利用蔗糖或是其他天然農作物來提煉出可替代石油或添加在裡面以減少對石油的依賴)
哀~~~~但當然的政府完全無視其方法的可能性,及重要性,結果連巴西都做的比我們好,真是好笑
3.節約能源的落實
這不用說,大家都知道但落實的方法有粉多,從電子產品的節能設計到電力供給的損耗減少,能源的有效分配運用等等都是重點
PS
sorry你們是支持核四,以上發表不見得有幫助到
但我相信不論支持與否,對台灣能源政策希望,因有群眾的利量,使政府及立法院的豬公们能有所重視

By Zenobia
at 2006-04-29T04:48

台電核電在建廠完成後
為了避免抗爭
建廠,與發電期間會進用當地居民為雇員,勞務,支援工程師並發放回饋金,解決偏僻地點就業問題.
核電廠內發生輻射線暴露問題
最後也只會在原委會就結束.這兩年來夾死,墜落意外共三人死亡(請見勞委會)
電力網部分,核四蓋不蓋完與缺電無關,用電大宗是工業用電占6成,產業持續外移,所需被載容量可以陸續減低,由於合約關係,扶植民間電廠,台電處於弱勢
2006-06-28 16:34:32 補充：
人事管理部分王永慶董事長說過如果是他來接掌台電他只需要1/5以下人力就可做一樣的事
至於京都議定書(KYOTO PROTOCAL)從未有字眼需要核能,因為徹諾比事件至今美國從未有新合約建新核電廠,人才陸續轉行.核四蓋不蓋的完,光是技術困難可想而知,GE甚至提議過要求台電一同蓋核四.

By Poppy
at 2006-05-01T11:37

太陽能! 太陽能相關個股股價，衝衝衝!!

By Olive
at 2006-05-02T21:03

核能的確不一定安全(爆炸)或乾淨(核廢料)
問題石油和媒也非常不乾淨
尤其供應不足對台灣經濟及民生會產生危害(目前已經看出來)
二氧化碳的排放會產生溫室效應(2000年東京協議)
二害相權取其輕
核能是台灣唯一選擇
最近我到台灣西部沿海
看到許多風力發電塔
但看起來風車好像都不會轉(風力不足)
看起來風力發電也不是好方法
台灣也沒有大陸三峽大霸這樣可以供應中國 10%電力的水力發電能力
還有什麼可以發電的嗎?
用人搖嗎?

By Connor
at 2006-05-01T03:49

以下是小弟以前回答的類似問題給您參考http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=130603...

核四我們要辯論.支持核四你們有什麼意見請幫幫我 - 社會議題

All Comments

Related Posts

對人類有好有壞的建設

環境問題要如何改善

超緊急~有關環境問題的資料

南部自助旅遊

亞硫酸、漂白水之謎