核能發電對生活污染 - 社會議題

By Kelly
at 2008-05-29T00:00

Table of Contents

核能發電對平常生活有甚麼污染?
核能無外洩~
一切都很正常
對生活有甚麼污染??
功課要用ㄉ~~~急~~急~~急~~

All Comments

By Tom
at 2008-05-31T09:19

圖片參考：http://sp1.yt-thm-a04.yimg.com/image/25/m5/3135099...

核能電廠會產生高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，雖然所佔體積不大，但因具有放射線，故必須慎重處理，且需面對相當大的政治困擾。
核電廠的反應器內有大量的放射性物質，如果在事故中釋放到外界環境，會對生態及民眾造成傷害。修護或換裝燃料棒食時傳有放射性氣體外洩
圖片參考：http://sp1.yt-thm-a03.yimg.com/image/25/m8/4234946...

核能發電必須使用大量海水攻反應槽冷卻用途排放冷卻水雖經大量稀釋但溫度仍會比海水高好幾度排放外海長度不足使延海生物突變或死亡核一廠變態的秘雕魚及核四外海珊瑚白化核能發電的熱污染難脫責任
圖片參考：http://sp1.yt-thm-a03.yimg.com/image/25/m5/3232845...

核電廠退休關閉以後原來核能設施及土地因有強烈輻射線所以必須用水泥封存不能再使用
圖片參考：http://sp1.yt-thm-a04.yimg.com/image/1/m4/87293814...
白化珊瑚
圖片參考：http://sp1.yt-thm-a02.yimg.com/image/25/m8/4088430...
正常珊瑚

By James
at 2008-05-31T06:21

空氣污染
無放射性的水蒸氣是核電站在運行時釋放出來的主要排泄物。[53]核裂變會產生一些氣體，比如說碘-131和氙-133。這些氣體主要會被封在燃料棒中，但是在假定的事故中，會有少量氣體被釋放到冷卻劑中。化學物品控制系統會將放射性氣體隔離，這些氣體需要被存放很長時間（半衰期的幾倍），直到它們變的安全。碘-131和氙-133的半衰期分別為8.0天和5.2天，因此它們需要被儲藏好幾個月的時間。
核能發電不直接產生二氧化硫，氮氧化物，汞或其它與化石燃料的燃燒有關的污染物。它也不直接產生二氧化碳，這使一些環境保護者通過支持對核能的依靠來減少溫室氣體的排泄（溫室氣體造成了全球暖化）。
為了生產核燃料，礦石需要被採集並被處理。這個過程不是直接使用柴油或汽油機，就是使用電網提供的電，而這些電可能是通過燃燒化石燃料產生的。核燃料循環分析評價這個過程消耗的能量（以今天的混合能源來算）併進行計算，它要計算的是在核電站的整個壽命中，減少的二氧化碳排放量（與核電站供電多少有關）與排放出的二氧化碳數量（與核電站的建造和核燃料的獲得有關）之比。
廢熱
核反應爐需要冷卻，典型的是用水來冷卻（有時不是直接的）。使用水來將能量從一個熱源帶走，需要一個冷源，這個過程叫做蘭金循環（Rankine cycle）。能通過蘭金循環來轉化為能量的熱是有限度的。多餘的熱量需要當作廢熱來排放掉，這時就需要冷卻水了。河流是最常用的冷卻水來源，也是廢熱的排放地點。廢水的溫度必須受到限制，否則會將河中的魚殺死；生物圈中比一般水溫度高的熱水是一個潛在的長期隱患。在大多數新的核電站中，這個問題被冷卻塔解決了。廢水對於所有的傳統供電廠，包括煤，石油和天然氣供電廠都是一個問題，因為它們都靠著蘭金循環來產生能量。這四種供電廠只是在熱源上有所不同。
對於限制廢氣溫度的需求也會限制住發電能力。在極熱的天氣中，用電量是最高的，但是這時核電站的發電量卻可能會下降，因為核電站中冷卻水的溫度會變得更高，這樣它的冷卻效率就會降低。在改進核電站的設計時，工程師們會考慮到這點，因為冷卻能力的增加會讓建造資金也增加。

By Catherine
at 2008-06-01T09:01

任何發電方式均會對環境造成衝擊：利用化石燃料發電會造成熱污染、空氣污染同時也會排放二氧化碳；水力發電會對生態及環境帶來更大的衝擊及更久遠的影響。水庫的興建，會淹沒大片的區域，造成附近生態的永久改變；人工湖的形成更有可能影響到水庫週邊，甚至更大範圍的氣象。這些改變都是無法復原的；
使用核能發電：
會產生放射性物質，若處理不當，對生態及人體造成傷害：
　　核能發電的熱量並非來自燃燒，所以不會造成空氣污染。但是核能電廠在正常運轉時，仍然不可避免的會將極微量的放射性物質排放到外界環境，而且核能發電會產生中低階的放射性廢料，以及具有高強度放射性的使用過核燃料。使用過核燃料中尚有許多可以回收利用的鈾及鈽元素，在可見的未來均有可能成為珍貴的能源。如果這些放射性物質有機會在環境中擴散，亦會威脅到人類的健康，因此必須審慎處理。一般說來，放射性廢料或使用過核燃料處理的技術己經存在，但是最棘手的問題是因民眾的反對，無法找到適當的儲存場址。
產生熱污染，對環境造成一定影響：
　　由於核能發電的熱效率較火力發電為低，故核能發電的熱污染確實較火力發電為嚴重。提高發電機組的熱效率，需增加相當多的設備。設備的裝置費用，可以由因熱效率提高而節省下的燃料費中獲得補償。核能發電的燃料成本較低，故提高核能電廠熱效率所需的設備增購費用，可能無法由節省下來的燃料費中賺回來，故不值得投資。核能電廠熱效率的提高，將使電廠的設計變得非常複雜，複雜的系統必定較易故障。核能電廠的建廠投資成本非常大，任何設備發生故障，均會使電廠無法發電，將會對電力公司帶來較大的財務損失。因此從技術層面來說，核電廠的熱效率絕對可以提高，但從經濟層面考量，則不值得如此做。
http://www.tcssh.tc.edu.tw/lib/extend/artcile/9303...

核能發電對生活污染 - 社會議題

All Comments

Related Posts

素食者怎麼補充膠原蛋白?怎麼抗老?

請問Joanbaez的DonnaDonna歌詞意義20.

台北市政府衛生局不再提供民眾一種彩妝試劑

如何拯救地球的溫室效應(英文)?

請各位幫忙一下,><***給我台灣7座國家公園!急耶~