核能真的那麼厲害嗎?....15點 - 社會議題

By Barb Cronin
at 2008-11-22T00:00

Table of Contents

現階段台灣的狀況
真的只有核能才能夠供應
工業用電、運輸能源...的需求嗎?!
再生能源，真的沒有辦法嗎?!
PS以不採用石化能源為前提
Update:
可是國外早早就不想使用核能廠了
能關就關
能不蓋就不蓋
有數據證明
開發中國家
還有人在建設核電廠嗎?!
還是我們台灣
只是被核電集團
處理、解決滯銷核電機怎的問題
數據顯示
1996年全球興建的9座核電廠全在亞洲
韓國4座中國兩座台灣兩座日本一座
如果那麼好美國法國英國那些已開發國家
幹麻不再繼續蓋?

Tags: 社會議題

All Comments

By Bennie
at 2008-11-23T11:07

大大您的數據太舊，美國預計2009 年有32個新反應器的建造申請，中國與印度目前有16個核能電廠還在興建，絕對沒有像您所說的能關就關，能不蓋就不蓋，因為現在的先進國家已經正視到全球暖化與能源危機的問題。
首先，核能發電的成本最低，以台電為例：在2007年核能發電一度電的成本大約為0.6271元。污染方面，雖然核能發電用過之燃料放射性非常的高，但是現在的儲存處理方式皆已進步，安全無虞，先進國家都已經有相關先例，況且用過之燃料內具有鈽-239，也是可以用來作核能發電的材料，未來鈾礦短缺，鈽-239就成為核燃料的主要成份（目前估計：未來核能發電所需要的燃料還可供應數百年之久，足以讓地球各個國家發展新的能源），再來，大家都害怕發生核爆或者車諾比事件，核能發電的燃料所佔的鈾-235濃度極低（大約3%~5%)，核彈內的鈾-235的濃度要高於95%，所以絕對不會發生核爆（想爆都爆不了），再來，台灣的核能電廠設計具有數米厚的圍組體，即使發生爐心熔毀，放射物質也不會污染環境，美國三哩島事件沒有一個人因為輻射污染或者致死。
核電廠發電的過程不會排放二氧化碳，全球都已公認二氧化碳就是全球暖化的元兇，大家應該也有發現：近幾年侵襲台灣的颱風都特別強，造成人命與財產的損失極大，有人懷疑這就是暖化所造成的後果，然而核能電廠從以前至今，因為輻射而死亡的人數遠低於這樣的自然災害或者工安意外。
再來大家都討厭的核廢料桶，核廢料桶內皆裝著放射性極低的廢料，找個地下或者人煙稀少的地方放置，並積極管理，也沒什麼好擔心的（不要每天抱著鋼桶睡覺都沒有問題）。
工業的價值在於穩定的能源，若台灣可以提供工業產業穩定且低廉的能源，台灣的工業才具有競爭力，在核融合還沒辦法商業化的前提下，核能發電是未來百年內的唯一選擇。
（風力發電即使蓋滿770座所發的電也抵不過核四的一台機組喔，而且風力發電夏天沒風，冬天卻一直吹吹吹）。
2008-12-08 16:37:13 補充：
核融合？核融合什麼時候成功了？

By Bennie
at 2008-11-26T08:39

中國大陸是取消傳統舊式核分裂核能電廠 , 改蓋新式核融合電廠 , 因為發電效率更好更安全 .

By Yedda
at 2008-11-22T11:10

1996年台灣是一座興建中連數據都錯
法國核能電廠佔發電總量超過58% 你都搞不清楚
台灣才19% 為什麼蓋核四不對?
還有誰說美國日本都不蓋?
韓國日本美國中國大陸 2006年後都有計畫在蓋
還有太陽能電池生產其實是高污染工業你可能也搞不清楚吧

By Suhail Hany
at 2008-11-23T21:22

講到再生能源, 現在台灣用最多的是生質能. 這不是什麼生質柴油、生質酒精那種生質能哦, 而是垃圾焚化爐所產生的電力.
其來是風力發電. 台灣有著全球第二好的風場, 尤其是澎湖和桃竹苗地區, 真是好的不得了. 可惜, 台灣用電最多的時候是夏天, 是白天, 但是台灣的風在最需要用電的夏天和白天都不強, 偏偏是在不怎麼缺電的冬天和晚上, 那是要多猛有多猛.
再來是太陽能. 台灣沒有那麼大的土地可以發展太陽能.
再來是水力. 台灣的水是以灌溉為主, 發電為次. 所以水力發電只有在有權概需求時才會用來發電. 台電的水力發電廠回收年限將近 50 年, 主要就是因為幾乎很少用.
台灣很難發展出所有的時間都可以用的再生能源, 風力發電踫到沒風就沒輒, 太陽能遇到雨天和晚上就打烊. 如果再生能源不能隨時可用, 那麼火力或核能發電的備載就必須存在, 形成重覆投資. 也是浪費.
2008-11-22 23:30:52 補充：
至於生質柴油或生質酒精, 那絕不是高科技, 而是比運費誰低(廠一定要設在農地附近). 可惜啊, 台灣耕地不足, 要發展這個也是先天不足.
2008-11-24 13:42:33 補充：
您引用了 1996 年的資料, 那時核能是不環保的. 但是現在是 2008 年, 二氧化碳是最不環保的, 全球暖化已是當務之急. 至於核能嘛, 有問題也是多年以後, 算是兩害相權取其輕.

By Carolina Franco
at 2008-11-22T23:15

錯了
核能真的是一個很厲害的
你可以想像核能只要損失一公克的質量
就可以使21萬5100公噸的水從0度上升到100度
(這是有數據證明的)
==========
而且現有的核廢料處李都已經非常成熟
已經不虛擔憂
==========
而且太陽能發現的二想話探排放量約在60-140之間
但核能卻可以小小的控制在30幾
==========
再過幾年可能就會上市的核融合發電
就會更加沒有污染
==========
核能真的是一大選擇

By Harry
at 2008-11-26T15:30

當然不是～！
現在各國的研究人員都努力往太陽能發展～
核能是極毒的東西.....
給你看看核子爆的恐怖....
http://tw.youtube.com/watch?v=Z6mQQdWVORk
http://tw.youtube.com/watch?v=_tPxC-IbHQI&feature=...

核能真的那麼厲害嗎?....15點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

距離退休前6個月，公司強制資遣該如何自救

請問一下腳臭要怎麼解決?

詢問產品食用效果

請問有沒有法規可以處罰資遣孕婦的老闆呢

((急))什麼是異黃酮？成分?啟源?對我們有何影響?