殺人是否該償命!? - 社會議題

By Sierra Rose
at 2009-06-15T00:00

Table of Contents

就拿最近熱門提倡廢除死刑這個議題來研究好了...
人權團體認為殺人犯也該有他的人權那麼被殺害的人呢!?
無辜死去的被害者因為殺人不用償命而含恨...
只因為他們再也沒有機會享受活的權利了..因此沒了人權嗎?
被害的家屬得不到公正的結果而受到二度傷害...那這些家屬的
人權又在哪裡?
所謂的人權團體她(他)們真的懂得什麼叫做人權嗎!?
還是只為了跟先進國家做比較滿足他們的虛榮心,而泯滅了
良心刻意忽視被害者一方的權利呢?他們衡量人權的的角度到
底是什麼?
自古以來殺人償命就是千古不變的定律,這個定律也錯了嗎?
真的百思不得其解...何以人權竟浮爛到了這種地步?
請有見解的大大來發表一下高見吧!!

Update:
那...無期徒刑還是有機會假釋啊!?
或許有個白目新總統上任又來搞一個大赦
那無期徒刑不就沒有意義啦!?
還是無期徒刑根本只是字義上而已形同虛設!?
另外...自衛殺人當然情有可原,並不能把他們跟惡性重大的殺人犯混為一談不是嗎!?
就因為現在的社會價值觀太偏離了,亂世就必須用重典不是嗎?友人沙人還可以在鏡頭面前吐舌頭裝可愛嘻皮笑臉,然後在法庭上假裝可憐說著後悔的字眼博取法官同情,這樣的人該容忍他嗎?
Update 2:
曾經看過一個電視劇(日劇),就是講一個殺人犯出獄後的故事...
他雖然也誠心悔過...但是出獄後卻飽受排擠!!
因為社會沒有辦法再接納他,因此他心灰意冷又再度去殺人入獄,
最後終究被判了死刑被吊死...
只是為了報復社會對他的無情冷漠...而被殺的人卻跟他毫無關係也無冤無仇,這種事情有可能發生吧? 又該怎麼防範呢!?

Tags: 社會議題

All Comments

By Leila
at 2009-06-18T08:48

你以為現在還沒有死刑嗎?
是重刑犯才會使用死刑
現在死刑是秘密組織把重刑犯人殺死
你可能還不知
中華民國刑法 (民國 98 年 05月 31 日修正)
第十八條未成年人滿八十歲人之責任能力
未滿14歲人之行為不罰款但要罰罪去觀戶所
14歲以上未滿18歲人之行為得減輕其刑
滿80歲人之行為得減輕其刑其稱緩刑
中華民國刑法 (民國 98 年 5月 31日修正)
第二
第 22 章殺人犯罪或預謀殺人
第兩百七一條普通殺人罪殺人者處死刑無期徒刑或10年以上有期徒刑但在牢裡狀況好
可緩刑
前項之未遂犯罰之或預謀犯罪
預備犯第1項之罪者，處三年以下有期徒刑之兩年之上有期徒刑
第兩百七十二條條殺直系血親尊親屬罪
或利用人去殺人等有利益或是糾紛殺人
殺直系血親尊親屬者處死刑或無期徒刑
前項之未遂犯罰之
預謀犯第1項之罪者，處十年以下有期徒刑及三年以上
有期徒刑嚴重者死刑
第兩百七十三條義憤殺人罪或是故意殺人等
當場激於義憤而殺人者，處八年以下有期徒刑。五年以上
2009-06-18 04:13:02 補充：
無冤無仇也是有可能阿
就是所謂跟人家生意來往利益糾紛阿
那個要請警察查才知道
2009-06-18 04:18:50 補充：
不要看到看起來混的靠近也不要因為人家聊天口誤或是生意來往
或利益
老實說其實網咖也會
但是網咖如果服務生不削或是罵人那種別怕
因為是顧客花錢買時間他們是領薪水
錢都從客人手得來
如果網咖恐赫取財還叫人打人
那種他們就等著吃牢犯
2009-06-18 04:19:58 補充：
台北就有流氓網咖
我在這間就是但我不是流氓
2009-06-18 04:21:15 補充：
不過我沒遇到過這種事
因為我身上有刺青右手臂背後都有阿
而且這區域早知道都是勘定我都有認識人阿
2009-06-18 04:22:31 補充：
除非你頭腦像洪門那種幫派那麼出名
因為那種都練武術洪門幫出去都不惹事
不過都練武術防身
2009-06-18 04:23:26 補充：
不過練武術打死人也是要看重輕阿
啊人家江湖身不由己
2009-06-18 04:26:34 補充：
難道你沒聽過江湖上說不是你死就是我活
所以至古以來歷史就是這樣
就連兩蔣都那麼正義
你想想看犯法也是會坐牢這只是歷史法律跟憲法
改過而已
你以為現在還沒有死刑嗎?
以前是執法人員殺死刑犯
現在是憲兵秘密單位殺前科重刑死刑犯
2009-06-18 04:26:53 補充：
就是台灣阿
2009-06-18 04:29:37 補充：
說話防範也別講話讓人家忌妒或是詛咒諷刺煽動設計說謊
不然不免了這些口德隨時人家都會找麻煩
2009-06-18 04:55:52 補充：
倒是有聽過台灣有人殺人後去整容然後利用地下管道
買違造身分這種只有職業殺手**起這種事
光是要用錢買來買去就要花6百萬以上甚至職業槍枝勒?
對不對我是知道職業殺手現在很難在台灣都是在大陸
跟某幫派合作
2009-06-18 05:16:49 補充：
其實我以前要去派處所作筆錄時
看過18歲的年輕人混入學校當臥底
而且是派去
至於刺青是當刑警那種臥底才有辦法
而且資料都要改變升官也要資料改變
資料變更就不是更變那麼簡單
那都是特殊管道
2009-06-18 05:17:10 補充：
但是作筆錄是我不對因為是我錯

By Jake
at 2009-06-16T06:05

台灣人.....很多是事情都該用重刑下去規範....這樣生活在這片土地.上的人才會過的更好...有點頭腦的想一下我這段話...請勿段章取義

By William
at 2009-06-19T14:09

這位版主，在你提出議題前有研究過嗎？
看來是沒有，不然立論基楚也不會那麼畸形。
您不該寫「無辜死去的被害者因為殺人不用償命而含恨」
因為無從證實已逝者仍能含恨。
您也不該寫「那這些家屬的人權又在哪裡?」
因為讓兇手活著未必會妨害家屬的人權。
您也不該寫「所謂的人權團體真的懂得什麼叫做人權嗎!? 」
更不該評「人權竟浮爛到了這種地步」。
因為看起來不懂的人是您，您該先查查何謂基本人權。
您聲稱廢除死刑才會傷害被害人家屬的人權，才是浮爛人權的定義。
您不能寫「自古以來殺人償命就是千古不變的定律」
因為那是您幻想的，事實上弱肉強食才是千古不變的定律。
2009-06-17 12:46:02 補充：
雖然我傾向保留死刑，使兇惡到必須與人類永久隔離者能有極刑伺候。
但是我也必須認同人權團體的觀點：剝奪生命權是傷及人權的行為。
何況面臨死刑的兇徒，往往已不是行兇時的那般兇暴。
這種觀點的確是死刑犯的人權考量，
它傷及的是被害人家屬的感情與期待，而非您所說的家屬的人權。
換言之，您應該以家屬的感情與期待為基礎立論，而非人權。
或以死刑犯的再犯率，即出獄可能將妨害更多人的人權為出發點。
我覺得您還是該仔細看看普世認知下的人權定義。

By Hedda
at 2009-06-17T05:51

不不不
我覺得當奴隸太便宜了
拿去活體實驗最好!反正都不當成人了,幫助台灣醫學更進一大步吧!
以後台灣頂著世界醫療大國,也不怕台灣走不出去了!
由其是強姦犯,這可不是一句不小心或是無意的可以帶過
而且他們的再犯率不是普通的高!現在幾乎都是累犯
台灣價值體系早就偏了,我贊成用重刑!!(我承認我也比較極端)
(另外:處刑人何罪之有?他是象徵正義&上帝的左手耶!這要感到驕傲才對,因為他替世界消滅邪惡)

By Ida
at 2009-06-18T03:58

死刑與終身相信罪犯一定都不希望烙在他們身上
要是一個殺人犯死刑跟終身給他挑他會挑?
賞我一個痛快? 還是慢慢的跟你在牢房耗? 我看因人而異吧
兩者都兼具此生與社會隔絕的夢魘終身有假釋的條件嗎?
有但他也要先經歷二十年的歲月摧殘只能呆在銅牆鐵壁的
小房間裡冰冷的牆壁此時他的內心只有兩個字後悔此時
的罪犯內心深處感慨萬千悲痛不已阿相信走上終身這條路
的罪犯一直了解真正做人的道理了不過他們必須先償還這長久的歲月往往總是經不起考驗而上吊自盡比死刑還要難敖
人往往總是走到了盡頭才知道要回頭!

By Andy
at 2009-06-18T02:38

我覺得用烙刑比較有用...讓他永遠洗不掉殺人的罪名!!
不過要是真的採用烙刑..那些人權團裡又會開始呼天搶地了!!

By Annie
at 2009-06-15T16:36

依法
論死
該死不死
天下大亂!!

By Aaliyah
at 2009-06-19T10:21

覺的只要有犯法的人沒那個資格講人權，台灣必需亂治用重典,
台灣也過度保護犯人，還把犯人的臉遮起來，怕把人看到???
還是犯人講人權???←這個比較重要嗎?

By Annie
at 2009-06-17T09:58

恢復滿清十大酷刑，也許比較有赫阻作用
無期徒刑還不是會有機會假釋出獄．．
接受酷刑前的恐懼感　以及　身體的疼痛
才能讓罪犯記住曾經犯的錯吧～

By Hedda
at 2009-06-17T13:08

我絕的這種人1定要無期徒刑比較好

By Sandy
at 2009-06-18T16:37

要廢除死刑
乾脆把犯人當作俘虜慢慢拷問好了
比死刑還痛苦= ="

By Hedy
at 2009-06-19T03:39

不管是為了甚麼原因
殺人就是殺人
不可能用任何藉口糖塞
我知道有些人殺人是不得已
但說穿了
也不過是自己不敢反抗
最後只好走上極端
不管為甚麼
敢殺人就要有償命的想法
人權?
那被宰的人的人權呢?
笑話!
今天連殺人都不用償命
那是不是竊盜、強姦也可以免刑?
那些政治人物會講人權?免死刑?
那只不過是為了選票罷了
想想
我今天把你的親人殺了
你還要不要幫我辯解最好讓我無罪?
009
我比較想知道你到底是怎麼想的
2009-06-19 08:24:56 補充：
是
"面臨死刑的兇徒，往往已不是行兇時的那般兇暴"
這話沒錯
因為他們的膽已經跟良心一起灰飛煙滅了
有沒有看過新聞上對死刑犯的說法?
他們受死時
是一邊爬一邊哭的被拖進去
每個人都悔意深重啊
你把他們放出來看看
他們做的第一件事就是把告發自己的人宰了
人啊
一定要等人家來宰你了才會悔不當初
死性不改
亂世用重典
罪人處重罰
罪刑只是為勸人向善
其實沒死刑也沒差
但
若是死性不改呢
那留那個毒瘤幹嘛?
與其花幾十年賭他會改過
不如玩公開處刑以殺雞儆猴
不是每個人都是流氓教授裡的林建隆
也不是每個人都是師九如(霹靂角色)
2009-06-19 08:25:21 補充：
任性、不懂事，都不是做錯事情的藉口。
在做任何事情之前，就該想清楚後果，
若只是為了自以為是的想法，天真的以為可以解決一切，不過是在浪費他人時間。
失敗的教育、一昧的袒護，都是在製造廢物！
刑
若不能懲惡
要刑何用
人
若不能改過
留他何用

By Valerie
at 2009-06-17T19:45

殺人就是該死
就這樣

By Queena
at 2009-06-19T21:27

我真的想想問那些所謂的"人權團體"假如今天是你的小孩或
親人被砍或被殺慎至於被強姦等你還會出來悍衛你所謂的
人權嗎?
請問這些悍衛人權者假如我殺了你的親人3刀再求你原諒我你會原諒我嗎?
人往往都很難寬恕別人.但都喜歡要求別人寬恕
真的很好笑(事不關己.看新聞總是把新聞當成別人的事,
心想不會發生在自己身上的人.
整天說那些風涼話.受不了那些自命清高愛裝聖賢之人)
真想跟那些人權團體說不然他們或它們親人讓我砍三刀
看他能原諒我嗎?

By Noah
at 2009-06-18T17:30

台灣應該要引進鞭刑
這樣一來不要說看不順眼就動手了
連想隨地吐痰都不敢
只要守法，誰會怕死刑？
人權團體大概要等自己的親人遭遇相同事件
才能有同理心

By Delia
at 2009-06-18T17:22

對於那些砍父母及毫無動機就濫殺無孤的人......以牙還牙囉

By Caroline
at 2009-06-19T13:20

我認為不可能
光是殺人犯人權團体跟強姦犯人權團体
就不可能給他們死也不會給他們關一輩子
所以事沒用的唉週爾復始我心中的痛呀
老實說很多人權團体都是犯罪者出來組的
2009-06-15 22:38:32 補充：
台灣亂源立法院
法就是他們立的
貪污都沒罪馬的
2009-06-15 22:40:28 補充：
止能說國民黨跟民進黨是拉机廢物
養他們都沒用

By Delia
at 2009-06-19T14:09

殺人償命這句本人不認同~
以下幾點
自衛殺人也要償命~
一個人殺兩個人可以償兩條命嗎?
你確定人是他殺的或他只是殺手~
法律上死刑等於讓案件終止
如果背後有主使者對殺手執行死刑反讓其消遙法外
對於很多的犯罪者心中都有一個想法
大不了一死
死對某些**而言是一種解脫
死刑並不能嚇止他們犯罪
比較贊同用終身監禁做社會勞動
讓這些人用餘命服務社會~
2009-06-17 17:51:35 補充：
看了他們的自白還是判他們死刑好了~
想要女友愛他郤不好好做人誰會去愛一個人喳呀~
好好一個人被人喳打死當人喳有什麼資格要愛~啃

殺人是否該償命!? - 社會議題

All Comments

Related Posts

食用蠟的機器哪找...?

您認為治安差,是否該採行嚴行重懲來維護?(大家討論)

非本科系,該如何報考營養師資格

檔車安全問題..新手駕駛?

急.........請問~何為--社會勞動制度相關法令及意涵