民進黨執政六年來...?? - 社會議題
By Hazel
at 2006-10-15T00:00
at 2006-10-15T00:00
Table of Contents
民進黨執政六年來
在野黨推動立法或廢除哪些對民主
或者對國家體制(更加民主健全)有具體幫助的法案?
能否舉例?
要能讓人信服的,關鍵的舉例一兩個就好了(像是民進黨時推動廢除刑法一百條)
Update:
TO梅語訴情
我要的是對國家制度(更加民主健全)有具體幫助的法案
不是全部的法案
一些泛藍的人似乎不太認同台灣的民主
那為何不對台灣的民主作出更多的貢獻?
在野黨推動立法或廢除哪些對民主
或者對國家體制(更加民主健全)有具體幫助的法案?
能否舉例?
要能讓人信服的,關鍵的舉例一兩個就好了(像是民進黨時推動廢除刑法一百條)
Update:
TO梅語訴情
我要的是對國家制度(更加民主健全)有具體幫助的法案
不是全部的法案
一些泛藍的人似乎不太認同台灣的民主
那為何不對台灣的民主作出更多的貢獻?
Tags:
社會議題
All Comments
By Xanthe
at 2006-10-18T10:01
at 2006-10-18T10:01
By Christine
at 2006-10-16T00:30
at 2006-10-16T00:30
民進黨時推動廢除刑法一百條，固然是基於民主潮流而修訂，但這只不過是為了自己台獨路線鋪路而將「和平推動獨立」這個行為除罪化罷了
嚴格說起來也不是廢除，只是不處罰「和平推動獨立」或「單純言論主張獨立」的行為，如果真的以暴力脅迫而實行破壞國體的行為，仍然是內亂罪。換句話說，喊爽的不處罰，和平推動的也不處罰。
2006-10-18 00:25:06 補充：
至於民進黨在野時究竟實質推動了多少法案，我不清楚，但版主清楚嗎？
國民黨在野時推動了多少，我也不清楚，但我知道念法律的人很辛苦，因為這幾年修了非常多的法律
我猜2號答案應該就是梅雨訴情大大吧
雖不很完整，看你知道念法律很辛苦的份上，代表你知道修訂很多，我投你一票..CC
By Kama
at 2006-10-17T03:47
at 2006-10-17T03:47
但是達不出來也沒辦法
因為那是事實
就交付投票表決吧
By Faithe
at 2006-10-17T15:39
at 2006-10-17T15:39
裡面有一些 這三年來通過與修正的法律 如果真要找六年間的法律
我想我會打字打到手軟
其中關於行政方面的 或是刑事訴訟方面的法律都是對國家民主體制有具體幫助的法案 (行政罰法 刑事訴訟法)修正條文等等
其他有關於金融的 關於民生的 制裁犯罪的法律
廢除100條 因為是走民眾抗爭路線 所以媒體會大幅報導 其他的大概媒體都興趣缺缺 ,所以100條 也是因為有人有抗爭路線 媒體們才翻開過去的歷史
最近立法院是不是空轉 並不知道 我沒有去過立法院 我沒有證據證明
不過我知道 立法院的運作 可能跟大家思考的不同
可能一次會期 就舉七,八種法案 表決 有些通過 有些不通過
其實法通過以及修正的變動性是很大的(也辛苦了唸法律的人)
大大小小的法規經常在修改 看全國法規資料庫的最近消息就知道
如果板大或大家有興趣 可以打上立委的名字去搜尋
有些立委會把自己的政績,提出的法案 打在網頁上
提出法案不一定藍的比綠的多 也不一定 綠的比藍的多 我沒有做統計
兩百多個立委 大家可以自己找找 有的藍綠立委 甚至查不到有法案通過
真實的法案 沒有我列的那麼少 要查的更詳細 就麻煩各位親自搜尋了
2006-10-16 09:05:11 補充：
廢除刑法100條是當時100行動聯盟 非全由民進黨組織 亦由各界法律學者舉例台大法律系林山田教授 對於制度內的缺失皆有所批判僅某些兩方極度偏激媒體將其歸類為親綠學者 或貶抑 或稱頌僅法界依法之公正性提出批判 民進黨與其共同參予之支持廢除刑法100條的學者 非民進黨上臺就不與批判制度,仍對於不合理的法制度提出批判,因此近年才有刑法的大幅度修正,而今年七月才有新刑法適用,亦是在民進黨此次執政期內廢除刑法100條 只是有人格具正義之法律人依法論法提缺陷而被保護的民進黨 與以大力支持非民進黨自主推動廢除刑法100條(而學者與以支持等媒體說法)
2006-10-16 10:57:15 補充：
堅決反對 社會大眾把懂法律的人強制灌上 知法玩法 鑽法律漏洞的固有思想
不是每個立委 都聰明到自己懂法律
大多數還是參考法律學者提出如何保障人民的觀點及看法 或外國法律制度我國學者是否適用我國的評析 加上一些自己政治立場手腳而提出的法案
有法律漏洞的法律制訂 問題大多在政客
保障人民的法律 功勞大家在法律人士
社會很多民眾根本就是誤認
使得法律人或是學生 蒙受不白之冤
2006-10-17 21:57:33 補充：
我非支持特定政黨 也非認同泛藍
不過在朝的 被在野的監督 就是一個民主制度
很多提出的法案 都可以健全民主制度
因為我沒辦法細查 當時媒體是民眾因為大幅抗爭 所以才被大部分的人所認同
裡面有很多的修改法案 以及條文內容
都是對民主制度有幫助的 我已經在我的內容說明 關於行政上面的法律 就是對於民主制度有幫助的 我舉的都是具體的法案 也說明其他希望去找人也可以自己找尋
2006-10-17 22:10:38 補充：
我也說明 我並不知道 這些法案是不是在野黨 所提,因為當年究竟是學者思潮被在野黨所引用 並不清楚 這些通過的法案亦同 也說明您題目所指非全然民進黨所提 我只是專程要回答您的法案問題 對泛藍的人沒有興趣研究
廢除一百條 如果要解釋成民主體制
那麼新修刑法 關於保護管束等等的部份 亦是保障了人民的自由也可解為對民主體制的幫助
公民投票法修正 地方制度法 我當初的意思就是您找找這裡面的關於民主制度的法律就有答案了,不是說我舉的全部都是您的答案
2006-10-18 09:19:44 補充：
再舉行政罰法公佈全文46條的立法說明(簡述)
健全民主法治,訂定共通適用各類的行政罰...等等
為一實質對於國家民主體制使之健全的法律
法律人在知道完全沒有題目的答案時,才會依據事實回答沒有
有多少事實說多少話 既不顧左右而言他 也不流於輿論 自行認定有無
提出法案 最先知悉者為修法者,其次是該法所及之人,再者就是學法的學生,後才是一般社會大眾
如果要從政治面說起 立委對於可能使自己或黨派遭受損害的法律可能不敢通過,但是畢竟也會提出一些法律好像自己選區的選民交代
2006-10-23 17:39:36 補充：
廢除刑法100條的 是保障有與國家主張不同的部份人的自由 的民主制度
這六年還有 公民投票法 增進民主制度
警察職權行使法 在警察職權行使之時 保護人民不被侵害,不過度的人身自由民主制度 還有政府資訊公開法全文24條 政府資訊法律有說明必須公開的事項 以保障民主權益 還有修改證交法 以補足政府介入公司董事以及監察人的問題 保障公司不被控制的民主
不懂 我已經把法都列出來了 還是沒有人看吧 大家都只看政治批鬥 版主明明問法案
板大如果回來這也看看 我寄不到你的信箱
By Eartha
at 2006-10-19T13:54
at 2006-10-19T13:54
By Cara
at 2006-10-16T10:46
at 2006-10-16T10:46
2>第一家庭成延 沒有"直接"收受SOGO禮賤(偶就是不下台你怎樣)
3>證實黃芳彥醫師贈送10萬SOGO禮賤 作為阿扁金孫滿月禮(老子臉皮厚 我說過的話會忘記 偶要做到任期結束)
4>希望"換藍"那些中國人 不要挑起族群對立 打壓偶眠"台灣人"(中國人跟台灣人都是你們民進黨這個XX集團在分化)阿騙下台!!
By Dorothy
at 2006-10-15T03:37
at 2006-10-15T03:37
趙建銘都要回台大復職了,你又有何感想呢?
總统不是皇帝,沒有不可嗆聲的道理。這就是進步,不是比爛！對阿扁來說,中華民國早就滅亡,國慶日有什麼意義呢?以前被國民黨騙,說要反攻大陸。現在被民進黨騙,說要台獨,這些都是misson impossible
台灣的未來,根本沒有辦法讓2300萬人決定。因為台灣只不過是在美中關係的矛盾中生存而已。不管要统或獨,只要美國不同意,台灣屁都不敢放一個！不要再被政黨和政客騙了！
By George
at 2006-10-18T13:36
at 2006-10-18T13:36
老百姓痛苦指數上升,
活都快活不下去了
就算在民主有何用?
在沙漠中要給我黃金,不如給我一杯水!
Related Posts
台灣老年人口比率
By Steve
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00
魏格曼的生平事跡
By Catherine
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00
魏格曼的生平事蹟
越詳細越好 謝謝
孔雀魚的飼養環境??
By Zanna
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00
什麼是環保？還有環保應該要如何動手做呢
By Agatha
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00
我不懂為什麼大家要求我要有禮貌
By Regina
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00