法律對人權的保障的疑問。 - 社會議題

民國九十四年開始換發新身份證，
再換發之前，對於新身份證的格式有眾多討論，
其中一項建議是「附上指紋」，
但被立委抨擊這是蔑視人權，最後也沒有通過，
因此我們新的身份證上面並沒有指紋樣本；
然而我入伍前的體檢，十隻指頭每一節都從側面壓到正面，
可以說是全面採集，毫無漏洞，
難道役男沒有人權？
為何女性不用採集指紋，男性卻要？
我知道男性犯罪率遠高於女性，
但法律之前是人人平等的，男女也是平等，這才是法律的真諦。
人權在任何情況下皆不可剝奪，即使是被判了10個死刑的死囚亦有人權，
更何況我相信打仗是不需要指紋的，難道要查手榴彈是誰丟的嗎？
若說新身份證要求壓指紋是侵犯人權，
那麼役男體檢壓指紋算不算侵犯人權？
若是侵犯人權，為何實行多年沒人吭聲制止？
希望回答者能從法律的角度回答，是否有灰色地帶？
謝謝。