法律平等權 - 社會議題

By Frederic
at 2013-04-25T00:00

Table of Contents

共有兩個問題。
1. 83年次後男性服兵役改募兵制，是否違反平等權? (跟83年次前男性相比)
2.原住民升學優惠是否違反平等權?
憲法學者李惠宗於1997年提出:「大專聯考的招生簡章規定，據特定身分之人，得加一定比例之分數，此種加分制度顯然加入與事物本質不相干的要素，已違反恣意禁止之原則，亦及違反憲法第七條的平等原則，同時違反憲法第一百五十九條受教育機會平等的規定，同時也侵害到落榜考生平等權。吾人不否定某些特定身分者應有特別之保障，但無論如何必須以合乎制度之本質目的方式為之。」
可否請解釋...，且現今是否有更合理準確的解釋平等權疑義。
已更新項目:
此外關於上面兩則問題
有大法官釋憲的資料嗎??
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03...
抱歉我還不會運用這資源找

Tags: 社會議題

All Comments

By Selena
at 2013-04-28T19:19

人民有依法律服兵役之義務，為憲法第二十條所明定。惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。憲法第十三條規定：「人民有信仰宗教之自由。」係指人民有信仰與不信仰任何宗教之自由，以及參與或不參與宗教活動之自由；國家不得對特定之宗教加以獎勵或禁制，或對人民特定信仰畀予優待或不利益。立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。又兵役法施行法第五十九條第二項規定：同條第一項判處徒刑人員，經依法赦免、減刑、緩刑、假釋後，其禁役者，如實際執行徒刑時間不滿四年時，免除禁役。故免除禁役者，倘仍在適役年齡，其服兵役之義務，並不因此而免除，兵役法施行法第五十九條第二項因而規定，由各該管轄司法機關通知其所屬縣（市）政府處理。若另有違反兵役法之規定而符合處罰之要件者，仍應依妨害兵役治罪條例之規定處斷，並不構成一行為重複處罰問題，亦與憲法第十三條宗教信仰自由之保障及第二十三條比例原則之規定，不相牴觸。
2013-04-27 16:12:15 補充：
....惟人民如何履行兵役義務，憲法本身並無明文規定，有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之。.....
2013-04-27 16:13:00 補充：
所以...第一項....不違憲..........
2013-04-27 16:15:38 補充：
第二點...大法官會這樣說...上開但書規定，旨在維護私立學校之健全發展，保障學生之受教權利及教職員之工作權益等重要公益，目的洵屬正當，所採取之限制手段，乃為達成目的所必要，並未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法保障人民之意旨尚無違背。
2013-04-27 16:15:52 補充：
所採取之限制手段，乃為達成目的所必要，並未牴觸憲法第二十三條之比例原則

By Gilbert
at 2013-04-27T07:30

過時的見解，不要再提了吧!
時代在變，制度也要變!
不便會成大便，被沖到時代的馬桶。
君不見18趴沒了!?勞退金改了?
2013-04-25 21:08:09 補充：
此外關於上面兩則問題
有大法官釋憲的資料嗎??
沒有!

法律平等權 - 社會議題

All Comments

Related Posts

停車格違規使用

有高中職可以報名往社會福利這方面的學校嗎?

要考取一些駕照的問題

H7N9相關問題

請問~廢死跟死刑的選擇~以下兩種狀況你如何選~理由為何?~