請問~廢死跟死刑的選擇~以下兩種狀況你如何選~理由為何?~ - 社會議題

雖然之前對廢死議題不太有興趣~不過最近一連串的事~
有了一些新的想法~稍微能理解二戰後德國堅持廢死的理由~
我現在將我所理解的部分做成問題~供大家選擇~
雖然不見的很全面~不過我想應該大概就是這種模型~
陳進興大概是台灣公認殘暴的罪犯吧~所以狀況如下~
****************************************************************
狀況一
如果把陳進興死刑槍決 ~則二二八事件的被捕者~也都會被槍決~
狀況二
如果把陳進興隔離不處決~則二二八事件的被捕者現在都還活著~
***************************************************************
事實上我原本也認為陳進興之流就算被處死也沒關係~
也無法理解為何挪威的殺人魔可以在殺了70幾人後還不用判死刑?~
不過最近經過馬英九跟法務部胡搞瞎搞之後~我才體會德國的理由~
之前聽廢盟的理由幾乎千篇一律~人權至上~聽起來就很狗屁~
陳進興之流的人權跟殺人魔的人權對我們有什好重要的?~
德國廢死的初衷應該是為了保護無辜的受害者~而非罪犯~
避免執政者操弄司法~殺害異己~像希特勒那樣~因為希特勒也是選出來的~
並不是只有極權專制的時代才會有二二八事件~民主時代也是有可能的~
而且台灣屬於政治高度干預司法的國家~從最近的事件就知道了~
高鐵炸彈客~一天四槍擊~法部立刻處決6人~炸死人的美國可沒這麼做~
我們死刑執行是沒有標準程序的~跟專制極權國家一樣~很荒唐~
而且不是只有高民意的執政者可以操弄司法達到政治目的~如希特勒~
民意低的~也有可能藉由操作司法~來達到自己的政治目的~
台灣現在最典型的例子就是陳水扁~被當局一直不斷搬弄~
只不過馬英九的實力差了希特勒十萬八千里~也沒蔣經國先生受愛戴~
否則~要是馬英九讓人民收入翻倍~股市上萬點~退休金倍增~
我看陳水扁就算被判死刑~大概也只有少數人會抗爭~
而且大部分的人其實是會漠不關心的~而那6個被處決的~可能就會有阿扁~
至少就我的認知~國黨內恨他入骨的不在少數~
阿扁這麼害怕的原因~應該是他自己也做過這種事吧~干預司法~
所以我的結論是~除非台灣能建立像美國一樣的獨立司法機構~
並建立完整的死刑執行程序~而非像現在一樣~高興殺就殺~
否則~台灣應該是屬於高度需要廢死保護的國家~因為司法經常被干預~
短期顯然台灣無法建立獨立的司法體系~只能依賴廢死補強~
或許可以考慮隔離那些死囚~讓他們去唱綠島小夜曲~唱到死~
接下來就請大家選擇吧~你會選擇狀況一還是狀況二~
請問~廢死跟死刑的選擇~以上兩種狀況你如何選~理由為何?~
已更新項目:
回答者：無色( 實習生 5 級 )
是的~台灣在沒明確廢死的情形下~加上政客們無一想負責~以致目前累積大量死囚~
台灣現在處在既不廢死~又沒標準死刑的執行程序~處於無政府法務狀態~
那是否意味有關人員有機會脅迫死囚家屬為其效力~從中獲利~
由於政府迴避問題~對死囚重犯無明確罰則~以致罪犯自行對法律進行解讀~
2 個已更新項目:
回答者：Sta( 初學者 5 級 )
犯罪率跟廢死是毫無關係的~
德國等歐洲國家不論執行死刑或廢死~我相信都不會影響犯罪率跟治安好壞~
政府好壞跟社會環境才是影響犯罪率的因素~
3 個已更新項目:
回答者：輝
廢死應不只是保護政治犯~是所有無辜受害者~
4 個已更新項目:
回答者：168( 研究生 1 級 )
你的問題很適合作為死刑跟廢死的論證~
1.狀況比喻好像怪怪的~
其實並沒有~專制國家可能變民主國家~
不代表民主國家不會變專制國家~希特勒就是極端的例子~現在很多非洲國家也是~
蘇聯目前尚未成熟的民主制度也可列為代表作~
目前的台灣也有部分相似~應該是一黨獨大~再加上一人專斷的結果~
如果二二八當時沒死刑~我相信不用10年大概放了一大半~
如果說這世上那個國家最需要廢死~百分之百是朝鮮~
如果金正恩~不小心一砲打出去~大概不用半年~這些死囚就可以放出去了~
5 個已更新項目:
2.入侵台灣時 是不是基於人權至上 生命無價原則下 不可對敵兵 射一顆子彈~
現行犯被打死是常有的事喔~尤其是拿槍對著我的現行犯~不過俘虜就不能殺~
6 個已更新項目:
3.我實在不知那裡荒唐??~
我說的最近幾件~記得謝依涵這件吧~他可是拖了3個人下水~而且一時之間~
全台灣媒體幾乎都判他們3人死刑了喔~如果不是找到兇器~大概是另一個蘇建和案~
謝依涵這件跟蘇建和一案~其實都高度相似~大概可以做成罪犯的模型了~
你會發現死囚在死前可能會拖一些人下水~只不過你不認識謝依涵~
不然也可能成為其中之一~就算被平反~你覺得你還能回到原來的生活嗎~
而且他們為了逃過死刑~大概會搏命演出吧~不搏就沒命了~
如果最近發生的這些事~是分散在3~5年~可能會被當成偶然的突發事件~
可是如果這些事集中在3-5個月內發生~就不能當成例外~
7 個已更新項目:
4.在台灣殺1~2人不會死 我這種人吃一輩子牢飯沒關西 請問你對這句話有何感想??
這就是台灣教育失敗的地方~教育只教我們己所不欲勿施於人~卻沒說施於人會怎麼樣~
我們的教育只教正面的~卻很少提及負面會有什麼後果~
加上政府迴避廢死問題~對死囚重犯無明確罰則~以致罪犯自行對法律進行解讀~
我想那不見得是真實的理由~想坐牢何需殺人~如果他說得為真~自殺也具備同樣的效果~
他為何不自殺~連吃飯的問題都省了~自殺=死刑~殺人=隔離~這是他的卸責機率較高~
我想他應是網路成癮者~殺怪習慣了~想在現實中試看看~所以挑小朋友~
8 個已更新項目:
5.廢死如果能補強司法的話 墨西哥 南非 菲律兵........等 治安應該最好 司法最輕明@@
廢死的主要功能跟治安一點關係也沒有~
我想德國不管是廢死或執行死刑~治安都不會變好或變壞吧~治安跟社會環境關係比較大~
而你舉的這些國家~正是比台灣更需要廢死的國家~舉例說~
如果台灣一百個判死刑的只有五個江國慶~你猜這些國家會有幾個~應該幾十個吧~
9 個已更新項目:
有看過港片黑金帝國嗎~裡面的罪犯不是無辜就是出來頂罪的~
廢死在貪污腐敗的國家~能把它的功能發揮到最大~保護無辜受害者~
因為在這些腐敗的國家~你可能殺了10個罪犯~同時也殺了5個無辜者~
廢死的功能在保護無辜受害者~而不是免除死囚的刑責~或治安的好壞~
我覺得這是大部分人的錯誤解讀~隔離死囚並不是說他無罪~也不是免責~
10 個已更新項目:
http://tw.news.yahoo.com/%E6%9E%97%E7%9B%8A%E4%B8%...
嗯?~現在有比較知道我在說什麼了嗎?~炮是一定要放的~還好不是馬後炮~
看他玩得那麼爽~害我也想玩一下~把這些弄權玩法的都判死刑~可以嗎~
你說~我們的司法還有救嗎?~不就因為這些人~殺人放火的才一大堆~