洪仲丘生前遭「灌水」是假爆料還是假專業? - 霸凌

http://tw.news.yahoo.com/%E6%B4%AA%E4%BB%B2%E4%B8%...
　又有網友在PTT上爆料，指洪仲丘死前是被拖到浴室
　大量灌水，稱之「虐殺」不為過。台大醫院創傷醫
　學部主任柯文哲今（22）天聞訊斬釘截鐵表示，灌水
　說有可能...
　網友是在昨天深夜在PTT的八卦版上PO文爆料，指消失
　的監視畫面，那段時間(30分鐘)，發生的動作，就是
　「不斷的再喝水、再喝水、再喝水、再喝水」，網友
　還說「那30分鐘發生的事情稱之虐殺不為過」。
　柯文哲...(表示)洪仲丘的體重超過90公斤，送到天成
　醫院時鈉離子約為128，柯文哲以正常人的鈉離子約140
　計算，估計至少要灌8.4公斤的水，才會造成如此偏低
　的數字。
柯醫師繼之前無的放矢的一席話「洪生是被集體霸凌」
「洪生是喝水再激烈運動再喝水...此過程持續數天」,
大意戳破無知綠網友宣稱軍方不給洪生喝水的無知爆料後;
網友尷尬之餘,再度發揮創作能力,改口說洪生是被灌水。
而柯醫師也立刻亡羊補牢,把「持續數天」改口為「有
可能(在30分鐘內被灌8.4公斤的水即可)」,綠網友配綠
醫生,兩人真是天作之合!(不過當然如果兩人是「一人」
那就更合了!)
不過柯醫師倒是忽略了一點,就是醫學知識在台灣並不稀有,
更不是柯醫師一人獨有!不是他一人能支手遮天,隨便胡縐,
一下說要持續數天,一下又說只要30分鐘灌水即有可能;證詞
改來改去,台灣人都會隨便相信的。
30分鐘灌8.4公斤(升?)...那等於5分鐘內約要喝3大杯500cc的
水,而且要持續不斷的喝。技術上如何操作?那就不深究了。
不過就算人真能在30分鐘內喝得進8.4公升好了;柯醫師,人體
能在30分鐘內吸收8.4公升進入人體嗎?30分鐘灌8.4公升水
的話,應該胃的幽門會直接崩潰,水衝入小大腸,直接從肛門
泛流出來吧!
更別說除了要喝得了,吸收得了8.4公升之外,還得要再花時間
激烈運動,再同時排出8.4公升的汗或尿,才能造成鈉離子這樣
的濃度。
究竟是那段時間洪生「不斷的再喝水、再喝水、再喝水、
再喝水」?還是這段時間,綠民和綠醫生「不斷的在說謊、
再說謊、再說謊、再說謊」?!
網友可以無知的信口瞎掰劇本,但是柯醫生!你七年的醫學
訓練加上十幾年的臨床操作,結果你的能力只到達會按按
計算機而已,就接著胡說嗎?
連水份吸收、代謝率都不懂!你的醫學系老師是誰?是怎麼
教的?可不可以說出來,好叫台灣的學生,千萬不要選他們的課,
以免誤人子弟?台大醫院要不要管一管啊?台大醫院的專業
招牌,就要這樣被這種醫生放在地上踩嗎?
不過這也教會了小朋友一件事:就是你說了一個謊,那就得再
說十個謊才能圓得了。
但是網友被再度戳破假爆料之後,會不會再度瞎掰,又改口
說這次不是用喝的,而是用注射的?所以可以避過吸收率的
問題,然後柯醫師又搖頭晃腦,再來個「有此可能」一番?!
洪仲丘生前遭「灌水」是假爆料還是假專業?大家覺得呢?
已更新項目:
回答者： 伊甸園
　回答:連續30分鐘內..才喝5公升喝啤酒...當拿起
　冠軍杯不久...就當場暴斃
是啊!何況是喝8.4公升!居然沒有現場暴斃,你信嗎?
　回答:一般人體若喝8.4公升的水...水在人體吸收
　很快...
請問很快是多快?我一杯1公升的知名飲料喝了半小時
之內,肚子都還是脹的。洪先生能體格特異,在半小時
內吸收利用完8.4公升的水?就算真的是特異好了!柯
主任認識洪先生多久?會對洪的特異體質如此了解?
2 個已更新項目:
回答者： 伊甸園
　回答:...激烈運動,再同時排出8.4公升的汗或尿..
　後,則反而造成鈉離子偏高..
這裡觀念有誤!汗跟尿除了排出水分之外,同時也會
排出鹽份。和喝下8.4公升水之前,並排出汗尿之後
相比,鈉離子前後濃度應該是降低!
我肯定你的科學態度,但只單純用物理,而不考慮生理
學,是無法完全解釋這個案件,和回答此問題的。
3 個已更新項目:
回答者： 雷公
專業之說愧不敢當,至於匿名,版上匿名者眾,未必皆是
在下。匿不匿名,人各有志,不談也罷。只需要思考在下
發言的內容對不對即可。
對了,閣下研究動機論是否是為了閃避問題,轉移焦點?
大家覺得呢?
4 個已更新項目:
回答者： 小毛
是啊,不過那些網民,早已經把洪生的社會事件,
先是變成推理小說,但現在已經變成懸疑小說,
甚至是驚悚小說了!如果不出來遏止,恐怕很快
就要變成神怪小說。
5 個已更新項目:
回答者： Tacan
我覺得即使是交給檢察官,依舊是各說各話。
你看高先生,不是貴為法醫?柯先生不是貴為
主任?結果還是隨意胡扯!交給司法體系又如何?
6 個已更新項目:
意見者： 段王爺
果然變成神怪小說的情節!
7 個已更新項目:
意見者： 段王爺
30分鐘是網民所述,你要說網民胡扯,我給你拍手!
但你要栽贓到我頭上,我只會吐口水.
你護架不力,快換個狐群狗黨來救援吧!
8 個已更新項目:
意見者： ken
我引的是同一篇的文章,哪有什麼拆不拆?
要是同一天,柯卻在不同地方,有不同說詞;
那很抱歉,這表示柯的問題更大!
對了,十賭九詐,我不做你擅長的那種事。
9 個已更新項目:
意見者： 失樂園
如果你有不同,而客觀,又能論理合邏輯,
那歡迎提出來啊!
不過依你文風,這種事似乎你是做不出
來的.
10 個已更新項目:
回答者： 因果不空
根據現有資料,而去找到責任歸屬的嫌疑人,
這不合乎辦案的原則嗎?(疑問句)
只是若有新事證,又再找到其他的涉案嫌疑
人,不是也合理嗎(疑問句)
11 個已更新項目:
意見者： ken
你6500cc的問題比較適合去問回答者1號。
對了,柯到底是不是在同一天不同場合
有不同說辭啊?你還沒回答呢!閃躲不是
明智的作法。出來面對吧!
12 個已更新項目:
回答者： 長鳳
據我所知,屍體的腸胃道是不會再像活著時一樣的
吸收水份的。
至於那種見人說人話,見鬼說鬼話的「法醫」所說
的,我是壓根不會相信。
13 個已更新項目:
意見者： ken
噗...你連我所懷疑的是什麼都搞錯!
而據你所說,「既然敢懷疑別人，就該舉證」,
很好,就麻煩你舉證囉!
強弩之末，再掙扎嘛!
14 個已更新項目:
意見者： ken
噗...現在又要來考我了?這叫轉移焦點嗎?
你連我所懷疑的是什麼都搞錯!
罰你抄寫我的問題內容一百遍,再來噴口水.
15 個已更新項目:
意見者： 伊甸園
相比起來,你的意見還算理性;只是綠民是否能接受理性的
意見?這點我是存疑的。
不過你採用的都是極端的狀況,從極度缺水,再到極度給水。
畢竟無法沒人可以證實洪先生到底是在什麼時間點喝水的。
光憑一個體溫44度C太過武斷!而這兩種極端狀況,都是會
造成過失,入人於罪的說法。